Решение по делу № 1-18/2022 (1-172/2021;) от 28.12.2021

Дело №1-18/2022 (1-172/2021)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Череповец 17 февраля 2022 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего – судьи Титовой О.А.,

при секретаре Хохловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Шилова Н.С.,

подсудимых Виноградова А.В., Летчикова А.Д.,

защитников: адвоката Овечкиной Н.А., представившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 10 января 2022 года, адвоката Тарасова Е.Г., представившего удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от <дата> года,

а также потерпевшей У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Виноградова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Летчикова А.Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Виноградов А.В. и Летчиков А.Д. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<дата> года в период с 18 до 19 часов Виноградов А.В. и Летчиков А.Д., предварительно договорившись о совершении кражи, пришли к принадлежащему У. дому <данные изъяты>, где Летчиков А.Д. подсадил Виноградова А.В. к окну дома на втором этаже. Виноградов А.В. рукой оторвал штапик, разбив при этом стекло в окне дома, открыл шпингалет, через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, при этом Летчиков А.Д. остался наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Виноградова А.В. Виноградов А.В., находясь в жилом доме, обнаружил принадлежащее У. имущество, которое через открытый проем передал Летчикову А.Д.:

- электрический триммер «HUTER GET-1000S» стоимостью 4000 рублей,

- машину шлифовальную угловую «Kolner KAG 125/1000V стоимостью 3000 рублей,

- бензопилу «Патриот» стоимостью 8000 рублей.

С похищенным имуществом Виноградов А.В. и Летчиков А.Д. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, совместными действиями причинив потерпевшей У. материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

Подсудимый Виноградов А.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 ч. 1 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым <дата> года вечером он и Летчиков А. пошли в д. <данные изъяты>, проходили мимо дома У., дома никого не было. Через окно увидели находящуюся в доме электрокосу, которую решили похитить. Договорились, что Летчиков будет наблюдать за обстановкой, а он (Виноградов) проникнет в дом. Летчиков подсадил его (Виноградова) к окну второго этажа дома, он (Виноградов) зацепился за выступ, отдал штапик, достал стекло, открыл окно, проник в дом. Взял в доме электрокосу, «болгарку», бензопилу, которые через окно передал Летчикову. Летчиков сложил инструменты на землю, позволил своему знакомому М., которого попросил отвезти их в Череповец. Когда М. на автомобиле <данные изъяты> подъехал к дому, он (Виноградов) и Летчиков сложили похищенный инструмент в багажник автомашины и поехали в ломбард на <данные изъяты>, где сдали похищенный инструмент на 3200 рублей. Летчиков заплатил М. за поездку 400 рублей, на остальные деньги купили спиртного и продуктов. <дата> года приехали сотрудники полиции, которым он (Виноградов) написал явку с повинной (т. 1 л.д. 43-47, 179-181, т. 2 л.д. 241-243). Подсудимый Виноградов А.В. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Признал гражданский иск У. на сумму 9000 рублей.

Подсудимый Летчиков А.Д. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 ч. 1 1 п. 3 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям Виноградова А.В. (т. 1 л.д. 30-35, 162-164. 2 л.д. 41-43). Подсудимый Летчиков А.Д. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования.

Вина подсудимых Виноградова А.В. и Летчикова А.Д. подтверждена:

Протоколами явок с повинными (т. 1 л.д. 20, 23).

Заявлением и показаниями потерпевшей У. о том, что в д. <данные изъяты> у нее имеется дом <№> В. <дата> года в доме все было в порядке. <дата> года обнаружила, что разбито окно на втором этаже дома. Обнаружила, что из дома похищены бензопила, электрокоса, угловая шлифовальная машинка, на общую сумму 15 тысяч рублей. Инструменты были в рабочем состоянии. От сотрудников полиции узнала, что кражу совершили Виноградов и Летчиков, с которым она училась в школе. Родственники Летчикова А.Д. возместили ей 6 тысяч рублей, поэтому она просит взыскать ущерб в размере 9000 рублей только с подсудимого Виноградова А.В. На строгом наказании подсудимых не настаивает.

Копией паспорта электрического триммера и кассового чека, согласно которому стоимость триммера 4370 рублей (т. 1 л.д. 71,72).

Копией руководства по эксплуатации машины шлифовальной угловой и кассового чека, согласно которому стоимость машины 3030 рублей (т. 1 л.д. 73,74).

Товарным чеком от <дата> года, согласно которому стоимость бензопилы Патриот составляет от 5 до 10 тысяч рублей (т. 1 л.д. 166).

Протоколом осмотра места происшествия от <дата> года, согласно которому осмотрен дом <данные изъяты>. Дом одноэтажный деревянный с мансардной. В оконной раме мансарды разбито стекло, размер оконного проема 50х70 см Между жилой частью дома и мансардой имеется выступающая часть. Расстояние от земли до окна 270 см, расстояние от земли до начала мансарды 210 см. Дверь дома и запорные устройства не в повреждены (т. 1 л.д. 110-111, 112-116).

Показаниями свидетеля С., технического директора магазина «<данные изъяты>», данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> года вечером в магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты> пришли два молодых человека, один из которых предоставил паспорт на имя Виноградова А.В.. Молодые люди сдали в ломбард угло-шлифовальную машину, электрический триммер и бензопилу. Был оформлен договор купли-продажи, один экземпляр выдала Виноградову А.В. За инструмент заплатила 3200 рублей (т. 1 л.д. 57-58).

Протоколом выемки у свидетеля С. договора купли-продажи от <дата> года (т. 1 л.д. 60)

Копией договора купли-продажи от <дата>, согласно которому Виноградов А.В., представивший паспорт, продал бывший в употреблении электротриммер, бензопилу «Патриот», «болгарку» «Колнер» за 3200 рублей (т. 1 л.д. 61).

Справкой ИП С. от <дата> года, согласно которой сданные Виноградовым А.В. <дата> года «болгарка», бензопила Патриот, электротриммер, реализованы, сведений о покупателях отсутствуют (т 1 л.д. 62).

Показаниями свидетеля М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым <дата> года ему позвонил Летчиков А., попросил отвезти его в г. Череповец, в скупку. Он (М.) около 21 часа на автомашине <данные изъяты> подъехал к дому <данные изъяты>, там находились Летчиков и Виноградов. Летчиков и Виноградов погрузили в багажник его (М.) автомашины электрокосу, бензопилу, что-то еще. Они поехали в г. Череповец, в скупку, в <данные изъяты>. Виноградов и Летчиков зашли в скупку с инструментами, когда вернулись, то заплатили ему 400 рублей, после чего он (М.) уехал. Ребята остались в г. Череповце.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности подсудимых Виноградова А.В. и Летчикова А.Д. в совершении преступления.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

Умышленные действия Виноградова А.В. и Летчикова А.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, поскольку <дата> года Виноградов А.В. и Летчиков А.Д. предварительно договорились о краже чуждого имущества, пришли к дому <данные изъяты>, где Виноградов А.В. незаконно проник в жилой дом У., при этом Летчиков А.Д. помогал Виноградову А.В. проникнуть в дом, а также наблюдал за окружающей обстановкой, затем совместными действиями подсудимые тайно похитили имущество У. на сумму 15 тысяч рублей, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, значение участия для достижения целей преступления.

Виноградов А.В. судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Как следует из характеристики, участковым уполномоченным полиции, Виноградов А.В. проживает с матерью, братьями и сестрами, к административной ответственности не привлекался, жалоб и нареканий нет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Виноградова А.В., нет.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Виноградова А.В., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Летчиков А.Д. судим, <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, не работает, не имеет постоянного источника дохода.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Череповецкому району Летчиков А.Д. характеризуется удовлетворительно.

Директором МОУ «<данные изъяты>» Летчиков А.Д. характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Летчикова А.Д., нет.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и», ч. 2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Летчикова А.Д., суд признает: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причинённого ущерба, <данные изъяты>.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, отсутствия тяжких последствий, личности подсудимого Виноградова А.В. суд считает, что достижение целей наказания возможны при значении ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 ч. 1 УК РФ. На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым возложить на Виноградова А.В. исполнение в течение испытательного срока обязанностей, которые буду способствовать его исправлению.

С учетом личности подсудимого Летчикова А.Д., влияния ранее назначенного наказания на поведение осуждённого, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Виноградову А.В. и Летчикову А.Д. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - штраф и ограничение свободы - суд не усматривает.

Учитывая, что Летчиков А.Д. отбывает наказание по приговору Череповецкого городского суда от <дата> года, окончательное наказание Летчикову А.Д. суд назначает по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы Летчикову А.Д. назначается в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей У. к Виноградову А.В. о взыскании 9000 рублей обоснован, признан подсудимым, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Виноградова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное Виноградову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Виноградова А.В. исполнение обязанностей: в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, возместить причинённый потерпевшей У. ущерб.

Признать Летчикова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Череповецкого городского суда от <дата> года, окончательно назначить Летчикову А.Д. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Летчикову А.Д. на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу с <дата> года. Срок наказания Летчикову А.Д. исчислять со дня вступления приговору в законную силу.

Зачесть Летчикову А.Д. в срок наказания время, отбытое по приговору Череповецкого городского суда от <дата> года, в период с <дата> года по <дата> года.

Зачесть в счет отбытого наказания время содержания Летчикова А.Д. под стражей в период с <дата> года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ.

Гражданский иск У. удовлетворить. Взыскать с Виноградова А.В. в пользу У. девять тысяч рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления, осужденным Летчиковым А.Д.,. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или поступления апелляционного представления осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Титова

Приговор вступил в законную силу

Согласовано

Председательствующий О.А. Титова