Решение по делу № 2-2527/2022 от 15.08.2022

                                                                                                            Дело № 2-2527/2022

УИД 26RS0035-01-2022-003371-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                                                                21 сентября 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Василия Васильевича к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Кусковой Натальи Алексеевне, Кусковой Анне Витальевне, Кусковой Татьяне Витальевне, Остапенко Натальи Андреевне, ООО «Ставропольский Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский институт по землеустройству», кадастровому инженеру ООО «Геомера» Пономареву Андрею Геннадьевичу о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, признании зарегистрированного права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда Ставропольского края находится гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Василия Васильевича к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Кусковой Натальи Алексеевне, Кусковой Анне Витальевне, Кусковой Татьяне Витальевне, Остапенко Натальи Андреевне, ООО «Ставропольский Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский институт по землеустройству», кадастровому инженеру ООО «Геомера» Пономареву Андрею Геннадьевичу о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, признании зарегистрированного права отсутствующим.

По настоящему гражданскому делу назначались судебные заседания на                 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, а также их представители в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки суду не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает невозможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Решетникова Василия Васильевича к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Кусковой Натальи Алексеевне, Кусковой Анне Витальевне, Кусковой Татьяне Витальевне, Остапенко Натальи Андреевне, ООО «Ставропольский Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский институт по землеустройству», кадастровому инженеру ООО «Геомера» Пономареву Андрею Геннадьевичу о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, признании зарегистрированного права отсутствующим.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, когда стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как видно из материалов настоящего дела, стороны дважды не явились в судебное заседание, и не просили суд рассматривать дело в их отсутствие.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, если заявитель представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Решетникова Василия Васильевича к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края, Кусковой Натальи Алексеевне, Кусковой Анне Витальевне, Кусковой Татьяне Витальевне, Остапенко Натальи Андреевне, ООО «Ставропольский Научно-Исследовательский и Проектно-Изыскательский институт по землеустройству», кадастровому инженеру ООО «Геомера» Пономареву Андрею Геннадьевичу о признании недействительным результата кадастровых работ, исключении из ЕГРН ошибочных сведений о местоположении границ земельных участков, снятии с государственного кадастрового учета земельных участков, признании зарегистрированного права отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     В.В. Миронюк