Решение по делу № 2-1970/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1970/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.05.2017 года                                           г. Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего С.В. Ящук,

при секретаре Д.Н. Ситак,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с названными иском в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ей была переданы в долг денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 5 % ежемесячно до 09 числа каждого месяца фиксированной суммой. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

В обеспечение вышеуказанного договора займа между сторонами был заключен договор залога, предметом которого является трехкомнатная квартира, площадью 61,30 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 в нарушение условий договора, проценты своевременно не уплачивала.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование суммой займа в размере 260 000,00 руб., неустойку в размере 1 336 375,00 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 16 182,00 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте дате и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, истец не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, документов, свидетельствующих о его неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представил, суд считает, что указанный иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки по договору займа – оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если одна из сторон представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                              С.В. Ящук