Дело №11-9/2018

Мировой судья Лапшин Р.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2018 года          г.Бийск                                                                                                            

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко Г.В.

при секретаре Орловой Н.Л.

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ответчика на определение мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 07 марта 2018 года об отказе в отмене судебного приказа о взыскании с Морозова Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Аванград» о взыскании задолженности по договору №49/14П

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 07 марта 2018 года Морозову Ю.Г. отказано в отмене судебного приказа о взыскании с Морозова Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Аванград» о взыскании задолженности по договору №49/14П.

С определением мирового судьи Морозов Ю.Г. не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал. Копия судебного приказа получена его бывшей супругой, которая в свою очередь не передала её ему, так как он проживает отдельно и у них плохие отношения.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

18 июля 2017 года ООО «Торгово-производственный дом «Авангард» обратился к мировому судьей судебного участка №1 Бийского района Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Морозова Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Аванград» о взыскании задолженности по договору №49/14П в сумме 61990 руб.

18 июля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Бийского района Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с Морозова Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Аванград» о взыскании задолженности по договору №49/14П в сумме 61990 руб и расходы по оплате государственной пошлины 1029 руб 85 коп.

02 марта 2018 года от Морозова Ю.Г. мировому судье судебного участка №2 поступило заявление об отмене судебного приказа. В обоснование возражений по порядку исполнения судебного приказа указал, что не согласен с суммой задолженности.

Отказывая в отмене судебного приказа о взыскании с Морозова Юрия Геннадьевича в пользу ООО «Торгово-производственный дом «Аванград» о взыскании задолженности по договору, мировой судья в определении от 07 марта 2018 года указал, что согласно почтовому уведомлению копию судебного приказа 25 января 2017 года получил его жена - ФИО5. Морозов Ю.Г., зная о вынесенном судебном приказе, пропустил десятидневный срок для предоставления возражений по его исполнению.

В качестве правового основания для отказа мировой судья учел положения п. п. 3.2, 3.3, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных Приказ ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п, согласно которым заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении ф. 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства.

Доводы Морозова Ю.Г. о получении копии судебного приказа её супругой не опровергают выводы мирового судьи о получении почтовой корреспонденции совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом.

Доводы Морозова Ю.Г. о том, что ФИО5 не является его супругой, не подтверждены доказательствами.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Материалы дела не содержат доказательств постоянного или преимущественного проживания по иному адресу.

С учетом изложенного, соглашаясь с выводом мирового судьи о пропуске Морозовым Ю.Г. срока для предоставления возражений по порядку исполнения судебного акта, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда соответствует требованиям закона, вынесено в соответствии с нормами ГПК РФ. В связи с этим не находит оснований к отмене постановленного судом определения.

Предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований к отмене определения мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327-1, 328, 329, 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░

11-9/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
ООО ТПД Авангард
Ответчики
Морозов Ю.Г.
Суд
Бийский районный суд Алтайского края
Дело на сайте суда
biysky.alt.sudrf.ru
04.04.2018Регистрация поступившей жалобы (представления)
05.04.2018Передача материалов дела судье
05.04.2018Вынесено определение о назначении судебного заседания
17.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.04.2018Дело оформлено
17.04.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее