Решение по делу № 7У-2208/2022 [77-1247/2022] от 17.05.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         №77-1247/2022

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пятигорск                                                                                  6 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Харрасовой С.Н.,

при помощнике судьи Тучковой Ю.А., ведущей протокол судебного заседания,

с участием прокурора Пономарева А.А.,

осужденного Абдуллаева Ш.М. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдуллаева Ш. М., кассационное представление заместителя прокурора Республики Дагестан Сайпулаева М.А. на приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Стадниковой В.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационных жалобы и представления, возражений на кассационную жалобу, выслушав осужденного Абдуллаева Ш.М., поддержавшего кассационную жалобу и представление прокурора, прокурора Пономарева А.А., поддержавшего доводы представления и полагавшего судебные решения подлежащими изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года

Абдуллаев Ш. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, судимый: 1) 29 мая 2019 года Кизилюртовским городским судом Республики Дагестан по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ка 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 2) 19 декабря 2019 года по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 сентября 2021 года по отбытии наказания,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    -срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

    -на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Абдуллаев Ш.М. осужден за открытое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5, и тайное хищение имущества ООО «<данные изъяты>» с незаконным проникновением в помещение, совершенные 25 октября 2021 года в <адрес> <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдуллаев Ш.М., выражая несогласие с вынесенными судебными решениями, просит их изменить и смягчить назначенное наказание. Осужденный указывает, что судом не в полной мере учтено, что он добровольно рассказал сотрудникам полиции о совершенных преступлениях, а также возвратил похищенный ноутбук, чем предпринял меры к возмещению ущерба потерпевшему. Признав смягчающим обстоятельством признание вины и раскаяние в содеянном, суд не указал, к какому конкретно преступлению отнес данное смягчающее обстоятельство. Имеющиеся у него судимости не образуют опасного рецидива преступлений, который неправомерно указан в качестве отягчающего обстоятельства.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник межрайонного прокурора Кизилюртовского района Дигдало Я.И. просит жалобу оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Дагестан Сайпулаев М.А. просит приговор изменить, смягчить наказание до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Указывает, что отягчающим наказание обстоятельством следует признать рецидив преступлений, а не опасный рецидив, как указано в приговоре. Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством следует признать добровольное возмещение ущерба и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Изучив уголовное дело и рассмотрев доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор в отношении Абдуллаева Ш.М. соответствует требованиям статей 303, 304, 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п, «г» ч. 2 ст. 161УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что в кассационных жалобе и представлении не оспаривается.

В соответствии со ст. 60 УК РФ назначенное наказание должно соответствовать характеру, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание Абдуллаеву Ш.М. обоснованно избрано в виде лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73, 82 УК РФ.

Суд признал в действиях Абдуллаева Ш.М. смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Также суд установил, что Абдуллаев Ш.М. добровольно полностью возместил причиненный преступлениями ущерб. Однако указанное обстоятельство в нарушение требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ необоснованно не признано смягчающим наказание.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что до его возбуждения Абдуллаев Ш.М. дал объяснения, в которых сообщил о совершенном преступлении, в дальнейшем выдал похищенный им ноутбук, в ходе предварительного расследования давал последовательные показания о признании своей вины.

Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений, что также должно быть учтено в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая признание дополнительных обстоятельств смягчающими наказание осужденного, оно подлежит смягчению.

Отягчающим наказание обстоятельством признаны рецидив и опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, отягчающим обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается рецидив преступлений без ссылки на его вид.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 13 января 2022 года в отношении Абдуллаева Ш.М. изменить:

    -исключить ссылку на признание отягчающим наказание обстоятельством опасного рецидива преступлений, указав рецидив преступлений;

-признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении обоих преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, а также добровольное полное возмещение ущерба;

    -смягчить наказание, назначенное по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, до 2 лет 6 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – до 1 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий                                                              С.А. Леонтьев

Судьи                                                                                              В.А. Стадникова

С.Н. Харрасова