Решение по делу № 2-614/2011 от 11.04.2011

1-182/10

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <адрес> 16 марта 2010 г.

Судья <адрес> городского суда <адрес> области Борисов Г.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Юрова А.И., защитника - адвоката Купцова В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алексеевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. <адрес>, гр-на <адрес>, со средним образованием, холостого, сведения о наличии лиц на иждивении отсутствуют, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5,327 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Р. <адрес>, в нарушение требований глав 3-4 Федерального Закона РФ №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года и Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», прибыв на территорию <адрес> и <адрес>, заведомо зная правила осуществления постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания, с целью получения незаконной регистрации, не желая выполнять данные требования, имея умысел на использование заведомо подложного документа – отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в целях дальнейшего его использования на территории <адрес> и <адрес> в качестве документа, предоставляющего право легального пребывания на территории <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, находясь на станции метро « <адрес>» <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, обещавшим содействие по изготовлению для него отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. При этом, он передал неустановленному лицу ксерокопию своего паспорта и предварительно договорившись о встрече, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов, встретился с неустановленным лицом в том же месте и передал тому в качестве оплаты за оказанную услугу денежные средства в размере 1500 рублей, получив от последнего подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с имеющимся в ней поддельным оттиском штампа регистрации УФМС России по <адрес>, с указанием адреса регистрации: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. После этого, он заведомо зная о том, что полученная им отрывная часть является подложной, использовал её по назначению, предъявляя сотрудникам милиции в качестве документа, подтверждающего факт регистрации на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, при проверке документов сотрудниками милиции, действуя умышленно, предъявил в качестве документа, подтверждающего факт регистрации на территории <адрес>, имеющуюся у него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, достоверно зная о том, что данный документ является подложным, поскольку был получен им в нарушении установленных законом правил. Согласно сообщению ОУФМС России по <адрес> на имя гр-на <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отрывная часть к бланку уведомления без номера до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> не выдавалась. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесён не штампом регистрации ОУФМС России по <адрес>, а другим штампом.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, суду предоставлено от него заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 (протокол допроса которого, произведенный в ходе дознания, был исследован в судебном заседании с согласия всех участников процесса), показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в <адрес>, с целью дельнейшего трудоустройства. Он знал, что ему необходимо зарегистрироваться по месту временного пребывания на территории <адрес> или <адрес>, через органы УФМС, но времени у него не было. В связи с этим он в обход установленных правил, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов, через газету обратился в одну из фирм осуществляющую услуги по оформлению регистрации иностранным гражданам. В тот же день примерно в 18 часов, приехав по указанному фирмой адресу в <адрес> на станции метро « <адрес>», он обратился по поводу временной регистрации к одному из её сотрудников, который пояснил, что данная услуга будет стоить 1500 рублей, после чего дав свое согласие, передал тому ксерокопию своего паспорта. Указанный мужчина сказал, чтобы он приехал ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут к станции метро « <адрес>». Он осознавал, что данный документ будет поддельным. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он приехал в назначенное место, где встретился с указанным мужчиной, заплатил деньги в сумме 1500 рублей и получил от того отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, заполненную на его имя, с проставленным в ней оттиском штампа ОУФМС России по <адрес> и адресом регистрации: <адрес>, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ После этого он использовал данную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания. Предъявлял ее сотрудникам милиции, заведомо зная, что она является поддельной. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут около <адрес> по адресу: <адрес>, при проверке документов он предъявил сотрудникам милиции вместе со своим паспортом имеющуюся у него отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на свое имя, которая у сотрудников милиции вызвала сомнение в подлинности. Впоследствии он был доставлен в милицию, где имеющаяся у него отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина была изъята в присутствии понятых. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.15-17).

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, находясь на маршруте 16 совместно с мл. сержантом милиции ФИО6 у <адрес>, ими для проверки документов был остановлен мужчина, который предоставил в качестве документов, удостоверяющих личность и правомерность нахождения на территории Российской Федерации, паспорт гражданина <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания с проставленным в ней оттиском штампа регистрации УФМС России по <адрес>, по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре бланк отрывной части вызвал сомнение в подлинности, в связи с тем, что отсутствовала дата выдачи отрывной части, после чего ФИО1 был доставлен в дежурную часть ОВД по г.о. <адрес>, для дальнейшего разбирательства (л.д.31-32);

-Рапортом работника милиции ФИО6, аналогичным по своему содержанию, вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.4);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1 (л.д.6-7);

-Приобщенным к делу вещественным доказательством: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, протоколом его осмотра (л.д.26-29);

-Сообщением ОУФМС России по <адрес> о том, что на имя гр-на <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отрывная часть к бланку уведомления без номера до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ОУФМС России по <адрес> не выдавалась (л.д.10);

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск штампа, расположенный на оборотной стороне отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесён не штампом регистрации ОУФМС России по <адрес>, а другим штампом (л.д.22-24).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Признавая показания подсудимого ФИО1 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела и противоречий не содержат.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст.ст.33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как совершение пособничества в изготовлении поддельного иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно содействовал совершению преступления предоставлением информации (данных о личности), заранее обещал приобрести данный документ, изготовленный преступным путем.

В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия подсудимого на ст.327 ч.3 УК РФ.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, поскольку как усматривается из материалов дела, умысел подсудимого ФИО1 был направлен на использование официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания, а не на его изготовление и нужен он был подсудимому только с целью его использования.

Поэтому действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.327 ч.3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту временного проживания характеризуется положительно, не работает, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всего вышеизложенного, тяжести содеянного, личности подсудимого, признания им своей вины, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч 3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500,00 (Две тысячи пятьсот рублей 00 копеек).

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО1, находящееся при уголовном деле, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, принесении кассационного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен уведомить в своей основной жалобе.

Председательствующий: подпись