Решение по делу № 1-17/2024 от 18.01.2024

Дело № 1-17/2024

УИД 61RS0049-01-2024-000012-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Песчанокопское 19 февраля 2024 года

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Золотухиной О.В.,

при секретаре Стекольниковой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Баскарева В.А.,

подсудимого Минакова К.А., защитника – адвоката Коротченко А.В.,

потерпевшей ФИО19

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Минакова Константина Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Минаков К.С., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27.09.2023, находясь по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.09.2023, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Песчанокопского района Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающими на территории Песчанокопского района Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Минаков К.С. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил путем обмана хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №1, введенный в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на передачу денежных средств в сумме 800 000 рублей, после чего получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что он должен передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к нему домой для получения указанных денежных средств.

После этого, Минаков К.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 28.09.2023, в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, на автомобиле марки Хендай Акцент серого цвета, государственный регистрационный знак № прибыл по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к нему, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для его дочери, тем самым обманул Потерпевший №1, введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь рядом с местом жительства Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, Минаков К.С. получил от Потерпевший №1, введенного в заблуждение преступными действиями Минакова К.С. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 800 000 рублей, а также рулон туалетной бумаги серого цвета, два кухонных полотенца, одно зеленое, другое красное, кружку белую с рисунком в виде цветка красного цвета, ложку столовую, тарелку плоскую белую, которые ценности для Потерпевший №1 не представляют, после чего покинул место совершения преступления. Таким образом, Минаков К.С. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №1, похитили принадлежащие потерпевшему денежные средства в сумме 800 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1, материальный ущерб, в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Он же, Минаков К.С., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27.09.2023, находясь по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Песчанокопского района Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Песчанокопского района Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Минаков К.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил путем обмана хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах:

После этого, воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №2 другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись Потерпевший №2 сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №2 заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки Оли произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего, были причинены телесные повреждения постороннему лицу, при этом предложило Потерпевший №2 с целью возмещения ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне передать денежные средства в сумме 380 000 рублей. Потерпевший №2 введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 380 000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу, за магазином <данные изъяты>, расположенным по <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 28.09.2023, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 40 минут, находясь в <адрес>, используя информационно-телекоммуникационные сеть «Интернет», сообщило Минакову К.С. адрес места нахождения Потерпевший №2, а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства. После этого, Минаков К.С. действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 28.09.2023, в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, прибыл по месту нахождения Потерпевший №2 за магазином «Золотник» по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №2 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к ней, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для её внучки, тем самым обманул Потерпевший №2 введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, Минаков К.С. получил от Потерпевший №2, введенной в заблуждение преступными действиями Минакова К.С. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 380 000 рублей, после чего покинул место совершения преступления. Таким образом, Минаков К.С. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №2 похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 380 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб, в крупном размере на сумму 380 000 рублей.

Он же, Минаков К.С., имея преступный умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, осознавая противоправность своих действий, возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27.09.2023, находясь по адресу: <адрес> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, договорившись о совместном совершении хищения денежных средств, путем обмана, при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.09.2023, находясь в неустановленном следствием месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Песчанокопского района Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Песчанокопского района Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети (сети «Интернет») приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 28.09.2023, примерно в 19.00 часов, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связались с Минаковым К.С. и предложили ему заработать денежные средства. Рассказав свой преступный план, а также ознакомив Минакова К.С. с инструкцией, согласно которым Минаков К.С. должен приходить на адреса, которые ему сообщат неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них Минаков К.С. оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства Минаков К.С. должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. Минаков К.С. осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил путем обмана хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах:

Потерпевший №4, введенный в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласился на передачу денежных средств в сумме 100 000 рублей, после чего, получил от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что он должен передать данные денежные средства доверенному лицу, которое должно прийти к нему домой для получения указанных денежных средств. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 28.09.2023, в 19.00 часов, находясь в неустановленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Минакову К.С. адрес проживания Потерпевший №4, а также указало на необходимость забрать у того денежные средства.

После этого, Минаков К.С. действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 28.09.2023, примерно в 20 часов 30 минут, на автомобиле марки Хендай Акцент серого цвета, государственный регистрационный знак №, прибыл по месту жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, где сообщил Потерпевший №4 заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что он является доверенным лицом, которое прибыло к нему, чтобы забрать денежные средства, предназначенные якобы для его дочери, тем самым обманул Потерпевший №4 введя его в заблуждение относительно своих истинных намерений. Далее, находясь рядом с местом жительства Потерпевший №4 по адресу: <адрес>, Минаков К.С. получил от Потерпевший №4, введенного в заблуждение преступными действиями Минакова К.С. и неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 100 000 рублей, а также кухонное полотенце в персиково-зеленый квадрат, рулон туалетной бумаги розового цвета марки ZEVA, тарелку глубокую белого цвета, столовую ложку, которые не представляют для Потерпевший №4 ценности. Таким образом, Минаков К.С. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №4, похитили принадлежащие тому денежные средства в сумме 100 000 рублей, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №4, значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, 27.09.2023, находясь в неустановленном месте, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя телефонную связь, решили путем обмана, совершить хищение денежных средств у лиц, проживающих на территории Песчанокопского района Ростовской области, разработав преступный план, в соответствии с которым они должны связаться с лицами, проживающим на территории Песчанокопского района Ростовской области, выдать себя за родственников, сообщать заведомо ложную информацию о якобы сложившихся с ними различного рода критическими обстоятельствами, просить передать денежные средства для решения возникшей проблемы, после чего, склонив данных лиц к передаче денежных средств, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискать за денежное вознаграждение иное лицо, для получения от введенного в заблуждение лица денежных средств и их перевода на банковский счет, используемый неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство.

Неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 29.09.2023, примерно в 09 часов 30 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», связались с Минаковым К.С. и предложили ему заработать денежные средства. Рассказав свой преступный план, а также ознакомив Минакова К.С. с инструкцией, согласно которой Минаков К.С., должен приходить на адреса, которые ему сообщают неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и, исполняя роль доверенного лица, забирать денежные средства граждан, введенных в заблуждение неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. После получения денежных средств, часть из них Минаков К.С. оставляет себе в качестве вознаграждения, а остальные денежные средства Минаков К.С. должен передавать согласованным с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, способом, осуществляя их переводы на указанные неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, банковские счета. Минаков К.С., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстные интересы, согласился с предложенной ему ролью доверенного лица, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и совершил покушение на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах:

Так, неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, 29.09.2023, примерно в 09 часов 20 минут, находясь в неустановленном месте, согласно отведенной им преступной роли, посредством телефонной связи, осуществили телефонные звонки на стационарный телефон с абонентским номером № и мобильный телефон с абонентским номером №, связавшись с Потерпевший №5, проживающей по адресу: <адрес>, имея намерения ввести Потерпевший №5 в заблуждение относительно своих преступных действий, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выдало себя за ее внучку Леру, сообщив Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о дорожно-транспортном происшествии, где пострадала её внучка. Воспользовавшись душевными переживаниями Потерпевший №5 другое неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством телефонной связи, в ходе телефонного разговора представившись Потерпевший №5 сотрудником правоохранительных органов и, выступая от имени сотрудника правоохранительных органов, сообщило Потерпевший №5 заведомо ложную информацию о том, что по вине ее внучки произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены телесные повреждения постороннему лицу, и предложило Потерпевший №5 с целью возмещения ущерба пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне передать денежные средства в сумме 300 000 рублей. Потерпевший №5, введенная в заблуждение преступными действиями неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилась на передачу денежных средств в сумме 300 000 рублей, после чего, получила от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшего от имени сотрудника правоохранительных органов, информацию о способе передачи данных денежных средств, а именно, что она должна передать данные денежные средства доверенному лицу на <адрес>.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.09.2023, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в неустановленном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщило Минакову К.С. адрес места нахождения Потерпевший №5, а также указало на необходимость забрать у последней денежные средства. После этого, Минаков К.С., действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, 29.09.2023, примерно в 10.00 часов, направился по месту нахождения Потерпевший №5, но довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>. Таким образом, Минаков К.С. и неустановленные лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнении единого, совместного преступного умысла, путем обмана Потерпевший №5, могли причинить материальный ущерб потерпевшей в сумме 300 000 рублей, который являлся для нее крупным. Однако, свой преступный умысел довести до конца Минаков К.С. не смог, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Минаков К.С. признал вину в совершении преступлений, согласен с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве обвиняемого Минаков К.С. показал, что проживает по адресу: <адрес>, не работает и зарабатывает на жизнь случайными заработками. В его пользовании имеется мобильный телефон <данные изъяты>, с двумя сим-картами: оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № и оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с помощью которых он пользуется услугами связи и интернет-телекоммуникации, используя мобильные приложения «What`s App», «Telegram», «VK» и прочие. В сеть «Интернет» он выходит только с использованием своего телефона, иными средствами интернет-телекоммуникации он не располагает. Из-за проблем в бизнесе ему пришлось взять несколько кредитов на общую сумму около 1 400 000 рублей. Он переживал, что коллекторы начнут забирать денежные средства из пенсий его родителей и поэтому был готов заработать денежные средства невзирая на то, законный это способ или нет. В ходе поиска работы в Интернете, 27.09.2023 на интернет-платформе <данные изъяты> он обнаружил пользователя <данные изъяты>, в результате общения с которым он нашел пользователя «Telegram» поименованного как ФИО20, никнейм ФИО21 В ходе переписки с последним, тот предложил ему работу курьером по забору и передаче денежных средств, сообщив, что его заработок в результате производимых им действий составит от 5 до 25 % от суммы перечисленных денежных средств в адрес куратора. Куратор пояснил ему, что работа не совсем законная, провел с ним инструктаж о том, что на своем автомобиле ему не стоит подъезжать к домовладениям, а также необходимо принимать меры маскировки, а именно: кепка и очки. Также ему пояснили, что он будет представляться различными вымышленными именами и должностями. Именно за это ему будут платить хорошие суммы денежных средств. Также ему пояснили, что если он будет четко следовать их инструкциям, то с ним ничего плохого не случиться и сотрудники полиции его не поймают. Также в целях страховки от того, что он не присвоит денежные средства, которые он будет получать в результате их преступной деятельности от граждан, ему пояснили, что необходимо записать видео с его данными и о согласии работать в группе в роли курьера. Следуя инструкциям куратора, он отправил ему видеозапись, снятую им самостоятельно на телефон, в котором он, держа в руках свой паспорт в развернутом виде, дал устное обещание добросовестно перевозить денежные средства в адрес своего куратора. Кроме того, он изготовил и отправил видеозапись, в которой указал и показал на видео свое место жительства. Он понял, что имеет дело с преступниками-мошенниками, так как ранее сам попадал в подобную ситуацию: его матери на телефон звонили мошенники и поясняли, что он попал в дорожно-транспортное происшествие, но ввиду того, что он вовремя позвонил матери с другого мобильного телефона, удалось избежать преступных деяний в отношении его матери со стороны мошенников. Также из средств массовой информации ему было известно о действиях мошенников, которые при помощи IT-технологий обманным путем завладевают денежными средствами граждан. Примерно в 11.00 часов этого дня <данные изъяты> отправил ему адрес, находящийся на <адрес>, куда он, следуя инструкциям, отправился на своем автомобиле. Когда он приехал на <адрес>, то чтобы его невозможно было отследить, он оставил автомобиль около 30 метров от домовладения на противоположной стороне улицы и пешком пошел к дому. Из дома вышел мужчина возрастом около 80-85 лет. По инструкции куратора, он сказал ему, что он водитель следователя ФИО22. Мужчина спросил, приехал ли он от следователя ФИО23, на что он ответил, что от него. После этого он спросил, собрал ли тот все деньги в пакет, на что дедушка ответил, что да. Он забрал полиэтиленовый пакет темно-синего цвета, в котором находились красное полотенце и в темном пакете находились денежные средства. Переданный ему пакет он положил к себе в рюкзак, который висел у него на спине и пошел по <адрес> в обратном направлении, так как дедушка стоял у калитки, и он не хотел, чтобы он видел, на чем он приехал. Он прошел по <адрес> около ста метров, посмотрел, что дедушка ушел, развернулся и пошел к своему автомобилю. Кода он сел в автомобиль, достал из рюкзака пакет, который ему передал дедушка, откуда достал денежные средства и стал их пересчитывать. В пакете были только пятитысячные купюры в сумме 800 000 рублей. Он дважды пересчитал сумму, чтобы не ошибиться. После этого он написал ФИО24 и сообщил сумму, переданную ему дедушкой. В ответ пришло от него сообщение, в котором было указано, что все верно и с данной суммы он может себе оставить 40 000 рублей, в виде зарплаты (данные деньги он хранил в кошельке), а остальные 760 000 рублей должен перевести через банкомат «Почта банк», находящийся в отделении Почта России в <адрес>. Примерно в 14 часов 50 минут он зашел в отделение Почта России, подошел к банкомату «Почта Банк», написал в телеграмм об этом ФИО25, после чего тот ему присылал смс с реквизитами, на которые он должен перевести денежные средства в сумме 760 000 рублей. Положив денежные средства на два счета по 90 000 рублей на общую сумму 180 000 рублей. Около 15.00 часов сотрудники почты ему сказали, что они закрываются, и попросили покинуть помещение почты. Он попросил еще пять минут, закончил перевод еще на один счет, на который перевел 90 000 рублей и вышел из здания отделения Почты. В автомобиле он написал в «Телеграмм» ФИО26 о ситуации, по которой не удалось перевести сумму. Вещи, которые лежали в пакете, переданные дедушкой, он выбросил в мусорный бак в <адрес>.

28.09.2023, примерно в 15 часов 10 минут, он находился рядом с отделением Почты России в <адрес>, когда ему поступило смс сообщение от ФИО27, что ему нужно проехать на <адрес> Он поехал по данному адресу на автомобиле Хендай Акцент, принадлежащем его матери. По пути следования <адрес> он заехал в переулок <данные изъяты> где оставил автомобиль рядом с автомойкой, чтобы его никто не видел, и пошел к <адрес> где по указанию куратора, стал искать женщину в зеленом платье и тапочках, описание которой ему сообщил в смс ФИО28, но ее нигде не было. Он снова написал смс ФИО29, что такой женщины <адрес>, нет. ФИО30 прислал ему фотографию <адрес> который находился через дорогу от аптеки и в смс сообщил, что она стоит за указанным магазином. Примерно в 15 часов 30 минут он перешёл на другую сторону улицы, зашел за магазин <данные изъяты> и на стоянке автомобилей увидел женщину, одетую как в смс описывал куратор, которая в тот момент разговаривала по телефону. Когда он подошел к женщине возрастом около 60 лет, он представился как его инструктировал куратор водителем ФИО2 Олегом от следователя ФИО1. Женщина достала денежные средства из прозрачного пакета и положила их ему в рюкзак. После этого он, застегнул рюкзак, повесил его себе на плечи и пошел к своему автомобилю. Сев в машину, он пересчитал денежные средства, которые были в сумме 380 000 рублей различными купюрами: 10 000 рублей купюрами по пятьдесят рублей, остальные 370 000 рублей купюрами по 5000 каждая. После этого он написал смс ФИО31, указав общую сумму денежных средств, переданных ему за магазином <данные изъяты> неизвестной женщиной. За работу по указанию ФИО32 он оставил себе 10 000 рублей. В ответ пришла смс, что все верно и что нужно ехать в <адрес> и положить денежные средства в банкомате. Он, следуя инструкциям куратора, приехал в <адрес>, где через банкомат «Почта Банк», перевел денежные средства в сумме 370 000 рублей и денежные средства, которые остались от суммы 800 000 рублей, переданные дедушкой с <адрес>.

Вечером, 28.09.2023, он находился дома, примерно в 19.00 часов ему написал смс ФИО33 в приложении «Телеграмм», что нужно поработать до 20.00 часов, для этого нужно поехать в <адрес>. Через 30 минут после смс сообщения ФИО34 он собрался и направился на автомобиле принадлежащем его матери марки «Хендай Акцент» в <адрес>. Примерно около 20 часов 30 минут он подъехал к дому № <адрес>, подошел к калитке, где встретил незнакомого ему дедушку, который спросил у него, он ли ФИО35. На что он ответил утвердительно, как его инструктировал куратор. Дедушка передал ему в руки прозрачный пакет, в котором лежали: тарелка, кружка, полотенце, туалетная бумага и в отдельной тряпочке были завернуты денежные средства. Он забрал данный пакет у дедушки и пошел к автомобилю. В машине он пересчитал переданные ему неизвестным дедушкой денежные средства, которых оказалось 100 000 рублей купюрами по 5000 рублей. После этого он написал в приложении «Телеграмм» смс ФИО36 об общей сумме переданных денежных средств. Ему поступило смс о том, что все верно. По смс-указанию ФИО37, он поехал в <адрес> находится Банк ПАО «ВТБ». Он через банкомат указанного банка положил полученные им денежные средства по адресу <адрес> на сообщенные ему ФИО38 реквизиты банковских карт, после чего вернулся домой. В этот же вечер вся переписка с ФИО39 в приложении «Telegram» была им удалена. Предметы, которые ему передал дедушка во время передачи денежных средств, он выбросил в <адрес> в мусорный бак.

29.09.2023 он находился по месту своего проживания. Примерно в 09 часов 30 минут ему в телеграмм написал смс ФИО40 и сказал, что есть работа. Он собрался, и примерно в 10.00 часов по указанию ФИО41 направился в <адрес> у женщины в зеленом платье с черной сумкой, сидящей возле фонтана на лавочке забрать посылку. Данные сведения ему были предоставлены в виде смс сообщения в приложении «Телеграмм» ФИО42. Не доезжая поста ДПС в <адрес> его около 10 часов 40 минут остановили сотрудники ГАИ. Он вышел из автомобиля и стал с ними разговаривать, но через несколько минут подъехали сотрудники полиции ОМВД России по Песчанокопскому району и попросили проехать в отдел. Он осознавал, что участвует в мошеннических действиях в роли курьера, так как перед каждым выездом на адрес, Эндрюс ему в смс сообщении писал имя и отчество людей, у которых необходимо было забирать деньги, а также сообщал, кем ему необходимо представляться в той или иной ситуации. Также ему заранее говорили адрес, поясняя, что людей «готовят» к его приезду, поэтому он понимал, что людей вводят в заблуждение. Свою вину по факту участия в мошеннических действиях в качестве курьера, он полностью признает и раскаивается. Денежные средства в размере 60 000 рублей, изъятые у него сотрудниками полиции, пошли в счет возмещения материального вреда потерпевшим ( т. 2 л.д. 238-243).

Помимо признания подсудимым своей вины, вина Минакова К.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 28.09.2023 о том, что Потерпевший №1, проживающий в <адрес>, передал денежные средства в сумме 800 000 рублей мошенникам (т. 1 л.д. 176);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП за № от 28.09.2023 в ОМВД России по Песчанокопскому району, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.09.2023 мошенническим способом завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 800 000 рублей (т. 1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023, в котором отражен осмотр прилегающая территория двора по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1 передал неизвестному лицу денежные средства в размере 800 000 рублей. Место осмотра отображено на фототаблице(т. 1 л.д. 178-182);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 с фототаблицей, согласно которому Минаков К.С. подтвердил хищение денежных средств в размере 800 000 рублей у Потерпевший №1, 380 000 рублей у Потерпевший №2, 100 000 рублей у Потерпевший №4, указал место получения денежных средств от потерпевших(т. 1 л.д. 78-86);

- протоколом выемки от 29.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у Минакова К.С. в ОМВД России по Песчанокопскому району, изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «SAMSUNG S 10+» в корпусе черного цвета и чехол белого цвета (т. 1 л.д. 45-48);

- протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Минакова К.С. в ходе выемки от 29.09.2023 мобильный телефон марки «SAMSUNG S 10+» в корпусе черного цвета с чехлом белого цвета, в приложении которого Минакову К.С. поступали указания по сбору денежных средств у потерпевших от неустановленных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, изъята видеозапись записанная на CD–R диск, подтверждающая сотрудничество Минакова К.С. с неустановленными лицами в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство. Мобильный телефон марки «SAMSUNG S 10+» в корпусе черного цвета с чехлом белого цвета признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 49-55, 56, 57, 66);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки Хендай Акцент государственный номер №, на котором Минаков К.С. приезжал по адресам, указанным ему неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и осуществлял хищение денежных средств мошенническим способом. В ходе осмотра из автомобиля изъяты: рюкзак черного цвета «adidass», портмоне черного цвета, принадлежащие Минакову К.С., в которые он складывал денежные средства, принадлежащие потерпевшим, денежные средства в размере 60 000 рублей добытые преступным путем, 17 чек-ордеров от 28.09.2023, подтверждающих перевод денежных средств, которые Минаков К.С. получил мошенническим способом. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87-94, 100-104, 105, 107);

- протоколом выемки от 30.09.2023 с фототаблицей, согласно которому у ФИО10 по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске (т. 1 л.д. 194-196);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у ФИО10 DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, которые подтверждают, что Минаков К.С. 28.09.2023 находился в <адрес>. DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 195-199, 200, 202);

- протоколом выемки от 30.09.2023 с фототаблицей, согласно которой у ФИО11 по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

изъятый у ФИО11 CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на которой видно, что Минаков К.С. 28.09.2023 не позднее 14 часов 38 минут находился в <адрес>,

- CD-R диск с видеозаписью Минакова К.С., изъятый в ходе осмотра мобильного телефона «SAMSUNG S 10+», на которой Минаков К.С. подтверждает свое сотрудничество с неустановленными лицами, в отношении которых выделено уголовное дело в отдельное производство. Указанные CD-R диски признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 201-209, 210);

- протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые у Минакова К.С. в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2023 денежные средства в сумме 60 000 рублей в количестве 12 купюр номиналом по 5 000 рублей, признанные в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 101-110, 111);

- протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены 17 чек-ордеров от 28.09.2023, изъятые в ходе осмотра места преступления от 29.09.2023, подтверждающие перевод денежных средств, похищенных у потерпевших, третьим лицам, указанные чеки признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 234-242, 243, т.2 л.д.95-99);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он проживает в домовладении по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 часов ему позвонила на стационарный телефон № неизвестная женщина и сообщила, что она его дочь, и что стала виновницей ДТП - сбила недалеко от больницы ГБУЗ ЦРБ «Песчанокопское», девушку по имени Кристина. После чего девушку по имени Кристина с травмами отвезли в больницу <адрес>. Он сказал, что позвонит своей внучке, но незнакомая женщина сказала, что не стоит, так как она уже в прокуратуре. Также она добавила, что его дочь тоже в тяжелом состоянии и ей на лечение требуется 800 000 рублей. Он ей сказал, что таких денег у него нет, и что будет искать денежные средства. Примерно месяц назад, он снял в отделении «Сбербанка» денежные средства в сумме 800 000 рублей на ремонт своей внучке, которые хранил у себя дома. Все время он был с женщиной на связи, она не разрешала ему класть трубку. Неизвестная женщина его убедила, что деньги нужны срочно. Так как он был расстроен и переживал за свою семью, он ей поверил, и сказал, что денежные средства в сумме 800 000 рублей, он нашел и готов их отдать на лечение своей дочери. На это незнакомая женщина, ему сказала, что подъедет мужчина ФИО2, и ему нужно будет передать денежные средства. Но, перед тем как отдать деньги, их нужно завернуть в полотенце. Также она ему сказала, чтобы он приготовил, тарелку, ложку, полотенце, кружку, которые тоже должен передать ему. Он взял фиолетовый пакет в который положил рулон туалетной бумаги, два кухонных полотенца - одно зеленого цвета, второе- красного, кружку белую с рисунком в виде цветка красного цвета, ложку столовую, тарелку плоскую белую. В красное полотенце он завернул денежные средства в сумме 800 000 рублей, номиналом по 5 000 рублей каждая. После этого он вышел на улицу. Примерно в 14 часов 40 минут к его двору подошёл мужчина, который представился ФИО2. Данный мужчина был одет в белую майку, черные брюки, в очках на глазах с темными волосами, у него также был большой рюкзак темного цвета. Неизвестный ему мужчина раскрыл перед ним свой рюкзак темного цвета и сказал «кидай». Он аккуратно положил в его рюкзак пакет, в котором находились денежные средства в сумме 800 000 рублей и указанные предметы. Перед тем как положить пакет с деньгами в рюкзак, он спросил у него, где расписка, на что мужчина сказал, что он курьер и его дело забрать посылку. После этого мужчина быстро все забрал и пошел от его домовладения в ускоренном темпе. После того как он зашел в дом, ему снова поступил звонок и незнакомый мужчина сообщил, что его дочери необходимо дорогое лекарство и требуется еще 50 000 рублей. На что он ответил, что у него денег больше нет. Причиненный ему ущерб в размере 800 000 рублей является для него крупным, так как он получает пенсию в размере примерно 29 000 рублей, других доходов не имеет, оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства и продукты питания (т. 2 л.д. 144-147).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она приходится матерью подсудимого, проживает вместе со своим супругом ФИО12, <данные изъяты>, и сыном по адресу: <адрес>. Утром 28.09.2023 ее сын Минаков К.С. сообщил, что ему предложили хорошую работу. Она разрешила ему взять принадлежащую ей машину марки Хендай Акцент. В этот день ее сын вернулся домой, поздно, они уже спали. На следующий день 29.09.2023 сын снова уехал. После обеда он позвонил и сообщил, что находится в отделении полиции. Когда ее сын приехал домой, то сказал ей, что был в отделении полиции и что проблемы по новой работе. Ими был частично возмещен причиненный потерпевшим ущерб.

Вина Минакова К.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 28.09.2023 ОМВД России по Песчанокопскому району, в котором Потерпевший №2 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.09.2023 мошенническим способом завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 380 000 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где неустановленное лицо мошенническим способом завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2 в сумме 380 000 рублей (т. 1 л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен расходный кассовый ордер № от 28.09.2023, из которого следует, что Потерпевший №2 сняла в банке «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 321 450 рублей. Указанный кассовый ордер признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 214-216, 217);

- приведенными ранее протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 78-86); протоколом выемки от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 45-48);

протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 49-55); протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 87-94); протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 100-104); протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 (т. 2 л.д. 201-209, 210); протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 (т. 2 л.д. 101-110); протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 234-242);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, приведенными ранее показаниями свидетеля Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 28.09.2023 она находилась у родственников, после похорон помогала убирать в доме. Зазвонил стационарный телефон, она взяла трубку. По телефону ей сообщили, что ее внучка попала в аварию, в очень тяжелом состоянии находится пострадавшая девочка, которую она сбила на автомобиле. На лечение требуется 900 000 рублей. Для нее это было шоком. Она сказала, что у нее нет таких денег, на книжке в «Россельхозбанке» 320 000 рублей, дома- примерно 50 000 рублей. Мужчина ей сказал, чтобы она ехала домой за деньгами. Также пояснил, что дочь уже предоставила 150 000 рублей, если она предоставит еще сумму, то это будет уже половина денег, требующихся на лечение, поэтому они не будут обращаться в суд по поводу произошедшей аварии. Потерпевший №2 поехала домой, взяла документы, необходимые для снятия денежных средств в банке, наличные деньги 60 000 рублей и поехала в банк. В банке она получила нужную сумму. Звонивший ей человек все время был с ней на связи. Он распорядился, чтобы она шла в больницу, зашла во двора, сообщила о месте своего нахождения. Звонивший велел ожидать, пока внучке делают перевязку, и следственные органы ведут с ней допрос. Затем позвонил и сообщил, что к ней подойдет человек по имени Дмитрий, которому она должна передать денежные средства. Также он пояснил, что ее дочь находится в прокуратуре, дает показания. Деньги она передавала по распоряжению звонящего по <адрес>, за магазином <данные изъяты> Пришел высокий мужчина, откинул рюкзак, и сказал, чтобы она положила деньги, которые у нее находились в целлофановом пакете. Она положила деньги в рюкзак, мужчина ушел. После этого ей вновь позвонили, она сообщила, что передала деньги. Ей сказали, что придется еще подождать, пока Дмитрий поехал в прокуратуру, чтобы оформить переданные деньги. После этого он снова приедет к ней, и они передадут вместе деньги. Через некоторое время ей позвонили и сказали, что дочь находится в <адрес> в прокуратуре, дает показания и ей также необходимо туда ехать на такси. Находясь в <адрес>, Потерпевший №2 поняла, что в отношении нее совершены мошеннические действия.

Вина Минакова К.С. в совершении хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, подтверждается:

- сообщением о преступлении, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях за № от 28.09.2023 о том, что неустановленное лицо мошенническим способом завладело денежными средствами Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 157);

- заявлением Потерпевший №4, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП за № от 28.09.2023 ОМВД России по Песчанокопскому району, в котором Потерпевший №4 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.09.2023 мошенническим способом завладело принадлежащими ему денежными средствами в сумме 100 000 рублей (т. 1 л.д. 158);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена прилегающая территория двора по адресу: <адрес>, где Минаков К.С. завладел денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №4 в сумме 100 000 рублей(т. 1 л.д. 159-162);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности в десяти метрах в южном направлении от аптеки «Апрель» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: полиэтиленовый прозрачный пакет синего цвета, в котором находятся: полотенце, рулон туалетной бумаги, ложка, тарелка, которые ранее были переданы Минакову потерпевшим Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 110-115);

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: рулон туалетной бумаги марки ZEWA розового цвета, тарелка глубокая белая, ложка на рукояти со вставками желтого цвета, полотенце в персиково-зеленый квадрат, принадлежащие Потерпевший №4, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 30.09.2023. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 224-230, 231);

- приведенными ранее протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 78-86); протоколом выемки от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 45-48); протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 49-55); протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 87-94); протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 100-104); протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 (т. 2 л.д. 201-209, 210); протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 (т. 2 л.д. 101-110); протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 234-242);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №4, приведенными ранее показаниями свидетеля Свидетель №1

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что 28.09.2023 примерно в 20.00 часов, ему позвонил незнакомый мужчина на стационарный телефон №, и сообщил, что его дочь попала в ДТП и является виновницей, а также добавил, что девушка, которая была за рулем, очень сильно пострадала. Неизвестный мужчина попросил у него 100 000 рублей, для того чтобы в отношении его дочери не возбуждали уголовное дело, он не задумываясь, ответил что готов отдать денежные в сумме 100 000 рублей, так как эти деньги он собирал с пенсии и у него они были в наличии. Также мужчина, просил не класть трубку и быть на связи, и попросил передать в больницу для дочери тарелку, полотенце, ложку, кружку, туалетную бумагу, все вещи сложить в пакет, деньги закрутить во что-нибудь, пояснив, что к нему подъедет парень. После этого он собрал вещи, а именно: новое кухонное полотенце в персиково-зеленый квадрат, один рулон туалетной бумаги розового цвета марки ZEVA, тарелку белого цвета глубокую, с обратной стороны небольшой скол, ложку столовую с ручкой, рукоять ложки со вставками желтого цвета по краям и по центру, а также деньги в сумме 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, которые завернул в лист бумаги и положив все в целлофановый пакет, вышел на улицу и стал ждать, когда подъедет мужчина. Он увидел, что остановилась машина, из которой вышел мужчина среднего телосложения и роста. Он подошел к воротам и не открывая калитки, передал деньги в сумме 100 000 рублей и пакет с вышеперечисленными вещами. Мужчина забрал деньги и быстро ушел от его домовладения, сел в машину и уехал. После этого он вернулся в дом и позвонил своей дочери Татьяне, рассказал о произошедшем, на что она сказала что приедет и что это был мошенник. Ему причинен материальный ущерб в размере 100 000 рублей, который является для него значительным, так как он получает пенсию в размере примерно 29 000 рублей, других доходов не имеет, оплачивает коммунальные платежи, покупает лекарства и продукты питания. Пакет с вещами ценности для него не представляет(т. 2 л.д. 158-160).

Вина Минакова К.С в покушении на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5, подтверждается:

- заявлением Потерпевший №5, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях КУСП за № от 04.10.2023 ОМВД России по Песчанокопскому району, в котором Потерпевший №5 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 29.09.2023 мошенническим способом пыталось завладеть принадлежащими ей денежными средствами в общей сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, пл. Ленина по <адрес>, где Потерпевший №5 29.09.2023 ждала Минакова К.С., чтобы передать ему денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д. 17-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2023 с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено здание отделения банка Центр-Инвест по адресу: <адрес>А/2, где Потерпевший №5 сняла со своего банковского счета денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 2 л.д. 22-27);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2023, в ходе которого было изъята видеозапись с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, на которой видно, что Потерпевший №5 направлялась на пл. Ленина, где должна была передать денежные средства в размере 300 000 рублей Минакову К.С. (т. 2 л.д. 36-40);

- заключением эксперта № от 23.10.2023, согласно которому в памяти мобильного телефона имеются сведения о ведении электронной переписки в явном виде, файлы изображения, сведения о вызовах и сообщениях. Данные сведения записаны на оптический диск формата DVD-R (т. 1 л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R белого цвета, являющийся приложением к заключению эксперта № от 23.10.2023, на котором имеются сведения о данных потерпевшей Потерпевший №5, и адресе, где Минаков К.С. должен был забрать у неё денежные средства в размере 300 000 рублей. DVD-R диск признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 186-193, 194);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по операциям Потерпевший №5 от 04.10.2023, из которой следует, что Потерпевший №5 29.09.2023 в банке Центр-Инвест со своих счетов сняла денежные средства в сумме 300 000 рублей, признанная в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 2 л.д. 222-225, 226);

- приведенными ранее протоколом выемки от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 45-48); протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 49-55); протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 87-94); протоколом осмотра предметов от 29.09.2023 (т. 1 л.д. 100-104); протоколом осмотра предметов от 06.12.2023 (т. 2 л.д. 201-209, 210); протоколом осмотра предметов от 04.11.2023 (т. 2 л.д. 101-110); протоколом осмотра предметов от 13.10.2023 (т. 1 л.д. 234-242);

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №5, приведенными ранее показаниями свидетеля Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что 29.09.2023 примерно в 09 часов 20 минут ей на её стационарный телефон № позвонила женщина с голосом, похожим на голос ее внучки, которая ей сказала, что попала в аварию - переходила в неположенном месте дорогу и её сбила машина. <данные изъяты>, трубку взял неизвестный мужчина, который представился, следователем прокуратуры ФИО1 и подтвердил слова внучки ФИО43 После этого ФИО1 передал трубку ФИО44 - травматологу, которая подтвердила, что у её внучки ФИО45 сломано ребро, на втором ребре накол, что ей зашили губу и проверят на сотрясение мозга. Затем снова продолжили разговор с ФИО1, который ей сообщил, что её внучку ФИО46 сбил автомобиль под управлением беременной девушки, которая во время ДТП потеряла ребенка и ей требовалась медицинская помощь. И чтобы беременной девушке сделали операцию нужно 900 000 рублей. Она ответила, что таких денежных средств у нее нет, а есть только 500 000 рублей, которые находятся в банке на сберегательном счете. После этого она стала общаться с ФИО1 по своему мобильному телефону с абонентским номером №. ФИО1 ей сказал, что ехать в банк самостоятельно не нужно, и что он сейчас отправит за ней машину, также он спросил номера такси в <адрес>, она продиктовала ему №. Примерно к 10.00 часам к ее дому по <адрес> подъехал автомобиль, белого цвета, за рулем которого был мужчина примерно 50 лет, на висках седина, коротко стриженный, плотного телосложения. Водитель её отвез в банк Центр-Инвест на <адрес>, где она сняла 300 000 рублей по 5 000 рублей каждая купюра. Все это время с ней на связи был ФИО1. Также в ходе разговора с ФИО1, она ему рассказала обо всех своих родственниках, где и кто живет. В ходе разговора она рассказала ФИО1, что одета в зеленом платье, в руках черная сумочка. И в ходе разговора ФИО1, сказал, чтобы она шла на <адрес> и ждала на второй лавочке от аллеи, ФИО47. ФИО1 ей пояснил, что ФИО48 и ему нужно отдать деньги в сумме 300 000 рублей. Она сидела на лавочке и ждала. Все это время на связи с ней был ФИО1, который ей сообщил, что ФИО49 задерживается и стал её уговаривать перевести данные денежные средства в сумме 300 000 рублей через банк, на реквизиты, которые она записала: ИНН №, КПП №, Счет №, Райфайзен Банк г. Новосибирска, номер карты №, получатель ФИО3. Она сказала, что ходить никуда не будет, так как у неё болит спина и она плохо себя чувствует. После этого она отключила телефон и позвонила своему зятю ФИО50, у которого спросила, все ли в порядке с её внучкой ФИО51, на что тот ответил, что все в порядке и что ей звонят мошенники, которые хотят получить её денежные средства. После этого она вместе со своим зятем направилась в Банк Центр-Инвест и положила на свой сберегательный счет денежные средства в сумме 300 000 рублей. ФИО1 звонил ей с двух разных номеров №, №. Просит признать её потерпевшей, по факту попытки хищения путем мошенничества принадлежащих ей денежных средств в сумме 300 000 рублей, которые являются для нее крупным ущербом, так как она является пенсионеркой и её пенсия составляет 30 000 рублей в месяц, из которых она покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные платежи (т. 2 л.д. 46-47).

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого, потерпевших, свидетеля Свидетель №1, у суда нет, поскольку они последовательны, соответствуют друг другу и дополняют друг друга, согласуются с письменными доказательствами, исследованными судом.

В судебном заседании установлено, что подсудимый предварительно договаривался с неустановленными лицами о совершении мошеннических действий в отношении потерпевших, получая от них указания, непосредственно выполнял действия, направленные на реализацию преступного умысла, в связи с чем его действия подлежат квалификации как хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так как хищение имущества Потерпевший №5 не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, его действия необходимо квалифицировать как неоконченное преступление, с применением ч.3 ст.30 УК РФ.

Как хищение в крупном размере суд квалифицирует хищение имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, покушение на хищение имущества Потерпевший №5, поскольку размер хищения превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При квалификации действий подсудимого Минакова К.С. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 суд учитывает имущественное положение потерпевшего, отсутствие у него помимо пенсии дополнительного дохода, размер похищенного, и приходит к выводу, что хищением потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

На основании изложенного действия подсудимого Минакова К.С. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 – по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 – по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №5 – по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Минакова К.С., который не судим, положительно характеризуется по месту жительства (т.3 л.д.3), не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра.

Суд учитывает по всем эпизодам в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минакову К.С., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Минакову К.С., признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие родителей пенсионного возраста. По эпизодам хищения имущества у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлениями.

При назначении наказания по эпизоду покушения на хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №5 суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Минакову К.С., судом не установлено, что дает основание для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи 159 УК РФ, для замены назначенного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом также не установлено, так как суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными не являются и учитываются судом при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Учитывая основания избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить указанную меру пресечения без изменения в целях беспрепятственного исполнения назначенного приговором наказания.

Время содержания под стражей с 02.10.2023 по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

По настоящему уголовному делу потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски к подсудимому Минакову К.С. о взыскании похищенных у них денежных средств: Потерпевший №1 на сумму 800 000 рублей, Потерпевший №2- 380 000 рублей, Потерпевший №4- 100 000 рублей.

Исковые требования признаны подсудимым, размер похищенного подтвержден материалами дела, в связи с чем, в пользу гражданских истцов подлежат взысканию суммы причиненного материального ущерба за вычетом денежных средств, полученных потерпевшими от родственников подсудимого: Потерпевший №1 - 700 000 рублей (возмещено 100 000 рублей), Потерпевший №2- 330 000 рублей (возмещено 50 000 рублей), Потерпевший №4- 90 000 рублей (возмещено 10 000 рублей).

Кроме того, часть денежных средств, похищенных у потерпевших, - 60 000 рублей была изъята у Минакова К.С., признана вещественными доказательствами, подлежит возврату потерпевшим в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, пропорционально сумме, подлежащей взысканию,- потерпевшему Потерпевший №1 в размере 37 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 17 679 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 - 4 821 рубль.

Таким образом, с Минакова К.С. в пользу потерпевших, с учетом выплаченных и подлежащих возврату денежных средств, подлежит взысканию : Потерпевший №1- 662 500 рублей, Потерпевший №2- 312 321 рубль, Потерпевший №4- 85 179 рублей.

Арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28.11.2023 на имущество Минакова К.С., не подлежит отмене до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Минакова Константина Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ ( по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 2 года 3 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Минакову К.С. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Минакову К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Минакова К.С. с 02.10.2023 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения- заключение под стражу Минакову К.С. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 удовлетворить частично.

Взыскать с Минакова Константина Сергеевича в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 662 500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Минакова Константина Сергеевича в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 312 321 рубль, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Минакова Константина Сергеевича в пользу Потерпевший №4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 85 179 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Арест, наложенный постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области от 28.11.2023 на имущество Минакова К.С.- ноутбук марки «LENOVO» Idea Pod 2580, модель 20135; телевизор жидкокристаллический марки PHILIPS 42 PFL 3605/60 диагональ 116; телевизор жидкокристаллический марки LG 32LF652V-ZB; сплитсистему марки DEXP модель АС-R090MAVW; стиральную машину автомат 7 кг WM-F712DHE/WBS; кинотеатр марки PHILIPS модель HTS5550/51, оставить без изменения до исполнения приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «SAMSUNG S 10+» в корпусе черного цвета, чехол белого цвета, рюкзак черного цвета «adidass», портмоне черного цвета, карту ПАО «Сбербанк», пластиковую карту DNS, четыре пластиковые карты операторов МТС, Мегафон, Ростелеком, Теле2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Песчанокопского района, хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленных лиц;

- листы формата А4 в количестве 5 штук, на которых имеются чек-ордера в количестве 17 штук от 28.09.2023, расходные кассовые ордера, 17 чек ордеров от 28.09.2023, CD -R диски с видеозаписями с камер наблюдения, оптический диск формата DVD-R белого цвета приложение к заключению эксперта № от 23.10.2023, выписку по операциям Потерпевший №5 от 04.10.2023, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле,

-денежные средства, хранящиеся в бухгалтерии Песчанокопского ОМВД, возвратить потерпевшим в порядке, установленном Правительством Российской Федерации: потерпевшему Потерпевший №1 в размере 37 500 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 17 679 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 в размере 4 821 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Золотухина

Решение по делу № 1-17/2024 от 18.01.2024

1-17/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица