Решение по делу № 2-1665/2023 от 09.02.2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 10.05.2023

УИД: 66RS0006-01-2023-000614-87

Дело № 2-1665/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28.04.2023

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Шандер М.Е., с участием представителя истца Сорокина Д.В., помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Полякова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горкунова А. Ф. к Банникову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Горкунов А.Ф. обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Банникову Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 14.07.2014 между ними был заключен договор займа № б/н на сумму 1 800 000 руб. на срок до 30.12.2014, в соответствии с условиями которого Банников Д.В. принял на себя обязательство выплаты суммы в размере 8 % ежемесячно от суммы займа до полного ее погашения. В случае невыплаты процентов, сумма капитализируется к сумме займа, проценты начисляются на итоговую сумму. 20.02.2017 ГоркуновымА.Ф. передана Банникову Д.В. денежная сумма – 450 000 руб., ответчик обязался возвратить сумму в срок до 30.12.2017. В качестве доказательств передачи денежных средств были составлены расписки. 15.06.2017 между сторонами заключено Соглашение к договору займа № б/н от 14.07.2014 и долговой расписке от 20.02.2017, в соответствии с которым Банников Д.В. признает сумму долга в размере 10000000руб. и обязуется возвратить задолженность в срок до 30.12.2020. Согласно условиям Соглашения, данную сумму заемщик гарантирует всем своим имуществом, за каждый просроченный день возврата платит пени в размере 0, 1 % от суммы займа с 30.12.2020. Также, 30.04.2021 между сторонами заключено Соглашение о частичном погашении долга по договору займа от 14.07.2014, в соответствии с которым Банников Д.В. передает Горкунову А.Ф. в счет частичной оплаты долга две квартиры, расположенные по адресу: Свердловская область < адрес >, которые совокупно оценены на сумму 8 000 000 руб. Остаток задолженности на 30.04.2021 составляет 2 000 000 руб., имеются расписки о согласии БанниковаД.В. с суммой долга, сроками возврата и всеми условиями Соглашений. В настоящее время ответчик от исполнения условий договора займа и Соглашений уклоняется, не выплачивает проценты, задолженность не возвращает. С учетом изложенного, Горкунов А.Ф. просит взыскать с Банникова Д.В. задолженность по договору займа от 14.07.2014 в общей сумме 12 163 080, 83 руб., из которых: 2 000 000 руб. – сумма долга, оставшаяся после частичного погашения задолженности, 8 873 080, 83 руб. – сумма процентов по договору займа № б/н от 14.07.2014, 1 210 000 руб. – сумма неустойки за период с 31.12.2020 по 30.04.2021, 80 000 руб. – сумма неустойки за период неустойки за период с 31.12.2022 по 08.02.2023, продолжить начисление неустойки и процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 60 000 руб.

Явившийся в судебное заседание представитель истца Сорокин Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Банников Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, направил письменный отзыв, в котором кратко выразил несогласие с предъявленными к нему требованиями (л.д. 85).

Участвующий по инициативе суда для дачи заключения по делу помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Поляков С.В. в судебном заседании пояснил, что требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, а каких-либо обстоятельств, предусмотренных п. 3 ч. 4 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невыявлено.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. ст. 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права и обязанности, возникающие из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.07.2014 между Горкуновым А.Ф. и Банниковым Д.В. заключен договор займа № б/н на сумму 1 800 000 руб. на срок до 30.12.2014. Согласно условиям договора займа Банников Д.В. принял на себя обязательства выплаты суммы в размере 8 % ежемесячно от суммы займа до полного ее погашения. В случае невыплаты процентов, сумма капитализируется к сумме займа, проценты начисляются на итоговую сумму (л.д. 61).

Факт передачи Горкуновым А.Ф. Банникову Д.В. денежных средств 14.07.2014 в сумме 1 800 000 руб. подтвержден распиской, оригинал которой представлен в материалы дела (оборот л.д. 61).

Также, 20.02.2017 Банников Д.В. получил от Горкунова А.Ф. в долг денежную сумму в размере 450 000 руб., обязался вернуть в срок до 30.12.2017 (л. д. 62).

Таким образом, указанными расписками подтверждается факт передачи истцом денежных средств ответчику, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии между ними заключенного договора займа.

15.06.2017 между Горкуновым А.Ф. и Банниковым Д.В. заключено Соглашение к договору займа № б/н от 14.07.2014 и долговой расписке от 20.02.2017, в соответствии с которым Банников Д.В. признает сумму долга в размере 10000000руб. и обязуется возвратить задолженность в срок до 30.12.2020. Согласно условиям Соглашения, данную сумму заемщик гарантирует всем своим имуществом, за каждый просроченный день возврата платит пени в размере 0,1 % от суммы займа с 30.12.2020 (л.д. 63). Также в подтверждение указанной суммы долга Банниковым Д.В. была составлена расписка (оборот л.д.63).

30.04.2021 между Горкуновым А.Ф. и Банниковым Д.В. заключено Соглашение о частичном погашении долга по договору займа от 14.07.2014, в соответствии с которым Банниковым Д.В. передано Горкунову А.Ф. в счет частичной оплаты долга недвижимое имущество – квартиры < № > и < № > дома < адрес >, стоимость которых оценена на сумму 8 000 000 руб. (по 4000000 руб. за каждую квартиру), остаток долга составляет 2000000 руб.; указанную сумму БанниковД.В. обязуется вернуть полностью в срок до 30.12.2022. За каждый просроченный день по возвращению займа Банников Д.В. уплачивает пеню Горкунову А.Ф. в размере 0, 1 % от суммы займа со дня, когда должен быть произведен возврат долга (л.д. 64). Также представлена расписка о согласии Банникова Д.В. с суммой долга 2 000 000 руб., сроками возврата и всеми условиями Соглашений (оборот л.д. 64).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком факт заключения договора займа, Соглашений к нему, составления расписок, передачи денежных средств не оспаривается. При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении денежных обязательств перед истцом, возврате суммы долга, не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование ГоркуноваА.Ф. к Банникову Д.В. о взыскании суммы долга по договору займа от 14.07.2014, оставшегося после частичного погашения задолженности, в размере 2000 000 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 30.04.2021 по 08.02.2023 в размере 8873080,30руб., исходя из предусмотренной договором займа процентной ставки в размере 8 % ежемесячно.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом (л.д. 10) проверен судом, является арифметически верным.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, а также процентов в предусмотренные сроки, то в силу вышеназванных правовых норм, условий договора займа, Соглашений к нему, подлежит начислению договорная неустойка: на сумму долга в размере 10000000 руб. за период с 31.12.2020 по 30.04.2021, исходя из размера пени 0, 1 % за каждый день просрочки, - 1210 000 руб.; на сумму долга в размере 2000000 руб. за период с 31.12.2022 по 08.02.2023, исходя из размера пени 0, 1 % за каждый день просрочки, - 80000 руб.

Расчеты истца по неустойке (пени) судом проверены, признаны арифметически верными, соответствующими условиям Соглашений к договору займа.

Кроме того, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которыми по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), суд, полагает возможным удовлетворить требование истца о дальнейшем начислении ответчику процентов и неустойки по договору займа от 14.07.2014, начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Горкунова А. Ф. к Банникову Д. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Банникова Д. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Горкунова А. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договору займа от 14.07.2014 в размере 12163080,83руб., из которых: 2000000 руб. – сумма основного долга; 8873080,83 руб. – сумма процентов за период с 30.04.2021 по 08.02.2023; 1210000 руб. – сумма неустойки за период с 31.12.2020 по 30.04.2021; 80000 руб. – сумма неустойки за период с 31.12.2022 по 08.02.2023.

Продолжить начисление Банникову Д. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) процентов и неустойки по договору займа от 14.07.2014, заключенному с Горкуновым А. Ф. (паспорт серии 6503 < № >), начиная с 08.02.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Банникова Д. В. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу Горкунова А. Ф. (паспорт серии < данные изъяты > < № >) расходы по уплате государственной пошлины – 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин