Решение по делу № 2-7016/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-7016/2016

Решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 17 ноября 2016 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Кропотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависто» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

истец Анисимов Александр Иванович обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Ависто» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ..... между сторонами заключен договора займа № ..... на сумму ..... Истец не согласен с образовавшейся задолженностью. Указывает, что установленная в п. 1.4 Договора процентная ставка в размере 5% в месяц от суммы займа является кабальной, совершена на крайне невыгодных для истца условиях, ответчик ведет незаконную деятельность по извлечению прибыли, поскольку не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, полагает договор незаконным в части возможности передачи прав по договору от займодавца третьим лицам без согласования с заемщиком (п. 7.2), в части установления очередности списания денежных средств (п. 4.3), установление штрафа в размере ..... за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов является злоупотреблением права (п. 4.1). Просит расторгнуть кредитный договор; признать пункты 1.4, 4.1, 4.3, 7.2 Договора кабальными, недействительными; взыскать компенсацию морального вреда .....

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ..... между истцом и ответчиком заключен договора займа № ..... на сумму .....

В материалы дела представлена копия договора займа (л.д. 13, 14). Исходя из искового заявления, не следует, что данный договор займа истцом Анисимовым А.И. не подписывался, данная копия представлена истцом, истец оспаривает пункты представленного им договора займа.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, иного текста договора займа в суд не представил.

Следовательно, суд приходит к выводу, что представленная истцом копия договора является копией действительного договора, подписанного сторонами при его заключении.

В разделе договора «Параметры займа», который согласован сторонами, установлен срок займа – 1 месяц, дата возврата – ....., размер займа – ......, сумма процентов ..... сумма к возврату – .....

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

На основании ст. 8 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст. 10 указанного Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заключая кредитный договор, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора; при этом подписание договора предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с условиями этого договора, гарантирует другой стороне по договору его действительность.

Истец в исковом заявлении просит расторгнуть договор займа, ссылается на то, что договором установлена кабальная процентная ставка в размере 5% в месяц от суммы займа, ответчик ведет незаконную деятельность по извлечению прибыли, поскольку не зарегистрирован в реестре микрофинансовых организаций, пункты договора в части возможности передать права по договору от займодавца третьим лицам без согласования с заемщиком, в части установления очередности списания денежных средств являются недействительными, противоречат действующему законодательству, установление штрафа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов является злоупотреблением права.

Вместе с тем, данные условия договора стороны согласовали при его подписании, что истец в исковом заявлении не оспаривает.

Согласно ст. 179 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора займа) сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора займа при обстоятельствах обмана, насилия, угрозы, какого-либо злонамеренного соглашения, либо вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика при заключении оспариваемого договора займа не усматривается.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного заседания существенных нарушений условий договора со стороны ответчика судом не установлено. Соглашение о расторжении договора займа между сторонами не достигнуто.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения заключенного между сторонами кредитного договора.

Согласно статьям 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом не установлено нарушение прав истца при заключении договора.

Суд также не усматривает иных оснований недействительности договора, в том числе наличие посягательств на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.1ст.1099, п.1ст.1101 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку ответчиком не были нарушены права истца, как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда не основаны на законе.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анисимова Александра Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Ависто» о расторжении договора займа, признании пунктов договора займа недействительными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Председательствующий: судья В.В. Ноздрин