Решение по делу № 2-459/2023 (2-6698/2022;) от 26.12.2022

Мотивированный текст решения

изготовлен 27 марта 2023 года

                                                                                   Дело № 2-459/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                                                    г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Оганесян М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Торговая компания Экотон» /ООО «ТК Экотон»/ к Цыганкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания Экотон» обратилось в суд с названным иском, указав, что 18 февраля 2022 года между Цыганковым В.В. и Якименко Д.А. был заключен договор займа, в соответствии к которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить такую же сумму денег до 02 октября 2022 года. Наличие задолженности по договору займа подтверждается выданной заемщиком распиской. Якименко Д.А. на основании договора об уступке прав требований от 03 октября 2022 года уступил права требования исполнения обязательств новому кредитору – ООО «ТК Экотон». Новый кредитор надлежащим образом уведомил заемщика о состоявшейся уступке. На момент уступки прав требований задолженность Цыганкова В.В. перед новым кредитором составила 300 000 рублей. 03 октября 2022 года заемщику было направлено претензионное письмо, которое осталось без ответа.

Просит взыскать с Цыганкова Владимира Вячеславовича в свою пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 6 200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик – Цыганков В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует возврат почтового отправления по причине истечения срока хранения, что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4)

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расписки, представленной в материалы дела, следует, что 18 февраля 2022 года Цыганков В.В. взял в долг у Якименко Д.А. денежные средства в размере 300 000 рублей, обязался осуществить возврат денежных средств в указанной сумме в срок до 02 октября 2022 года (л.д.35).

Данная расписка, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, является допустимым доказательством задолженности ответчика перед истцом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как того требует ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

В силу ч.1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

03 октября 2022 года между Якименко Д.А. и ООО «ТК Экотон» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступает новому кредитору права требования долга с должника Цыганкова В.В. в размере 300 000 рублей по договору займа от 18 февраля 2022 года (л.д.19-20).

В силу п. 1.3 уступка прав требования долга первоначального кредита к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. За уступаемые права требования новый кредитор обязуется выплатить первоначальному кредитору денежную сумму в размере 280 000 рублей.

03 октября 2022 года между Якименко Д.А. и ООО «ТК Экотон» заключен акт приема-передачи документов по договору уступки прав требований от 03 октября 2022 года, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал, а новый кредитор принял все документы, удостоверяющие права требования к должнику Цыганкову В.В. (л.д.21).

Расчеты между сторонами договора уступки прав требований завершены 04 октября 2022 года, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов (л.д.27).

Таким образом, права требования задолженности по договору займа, заключенного между Якименко Д.А. и Цыганковым В.В. 18 февраля 2022 года перешли к ООО «ТК Экотон».

03 октября 2022 года в адрес Цыганкова В.В. взыскателем были направлены извещение о состоявшейся уступке прав требования, а также претензия, в которых взыскатель указал новые реквизиты для оплаты долга, а также предложил ответчику в течение 30 дней с момента направления данного извещения добровольно погасить сумму долга в размере 300 000 рублей, (л.д.22-24).

Указанная претензия оставлена без ответа.

Учитывая, что в настоящее время сумма задолженности по расписке в размере 300 000 рублей ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалах дела не содержится, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с Цыганкова В.В. в пользу ООО «ТК Экотон» суммы задолженности по расписке в указанном размере.

        Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 03 ноября 2022 года (л.д.5).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Торговая компания Экотон» к Цыганкову Владимиру Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Цыганкова Владимира Владимировича (паспорт серии 46 №, выдан ТП №1 ОУФМС по Московской области в г. Железнодорожном 12.07.2007 года, к/п №) в пользу ООО «Торговая компания Экотон» (ИНН 3327145345, ОГРН 1203300003147) сумму задолженности по расписке от 18 февраля 2022 года в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб., а всего 306 200 (триста шесть тысяч двести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

               Судья                                                  Е.Д. Королевская