Решение по делу № 2-766/2014 от 24.04.2014

Дело № 2-766/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года г.Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасевой Л.В. к Ментешашвили А.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Карасева Л.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ментешашвили А.Г. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поясняя, что 20.11.2013г. она заключила с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался изготовить кухонную мебель и доставить ее в срок до 20.12.2013г. по указанному в договоре адресу. Во исполнение договора она уплатила аванс в размере 16000 руб. Оставшаяся сумма 142450 руб. подлежала оплате при приемке мебели. 27.12.2013г. мебель была доставлена. При приемке мебели, которая находилась в разобранном виде в упаковке, она уплатила оставшуюся сумму, всего по договору ею уплачено 158450 руб. При сборке мебели 4.01.2013г. выяснилось, что мебель была доставлена не полностью, так как отсутствовали боковины пенала 2 шт., ящик верхний «олива», верх от ящика, багеты для верхних ящиков и пенала, сушилка для посуды, внутренние полки для ящиков 3 шт., о чем в присутствии представителей ответчика она составила акт. 2.02.2014г. недостающие части были доставлены. По окончании сборки ею выявлены недостатки качества мебели, так как на 4 фасадах имелись вздутия и царапины (л.д.36). После неоднократных претензий 1.03.2014г. ответчик заменил 3 фасада, четвертый фасад она принять отказалась, так как он оказался от другого кухонного гарнитура и не подходил по цвету и размерам (л.д.37, 38, 39). Ее требование о выплате неустойки в связи с нарушением срока поставки и качества мебели оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14-16). Просит взыскать с ответчика неустойку по ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 20.12.2013г. по 2.02.2014г. в размере цены договора 158450 руб., компенсацию морального вреда 15000 руб. и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Ответчик Ментешашвили А.Г. в судебное заседание по вторичному вызову не явился, от получения судебного извещения отказался, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ признается надлежащим извещением (л.д.31, 32). Отзыв на иск и доказательства в обоснование своих возражений не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По договору от 20.11.2013г. № 21-01 индивидуальный предприниматель Ментешашвили А.Г. обязался в срок до 20.12.2013г. изготовить и поставить Карасевой Л.В. кухонную мебель из МДФ, а истица обязалась внести предоплату 16000 руб. в день заключения договора, оставшуюся сумму 142450 руб. она обязалась уплатить при приемке мебели (л.д.8-10, 23-25).

Материалами дела подтверждается внесение 20.11.2013г. аванса в указанном размере, а также оплата 27.12.2013г. остальной суммы, всего ею уплачено 158450 руб. (л.д. 11, 12, 22).

Мебель была доставлена покупателю 27.12.2013г. по накладной № 49/12 (л.д.12, 22). Актом от 4.01.2013г. подтверждается, что мебель была доставлена не полностью, так как отсутствовали боковины пенала 2 шт., ящик верхний «олива», верх от ящика, багеты для верхних ящиков и пенала, сушилка для посуды, внутренние полки для ящиков 3 шт. (л.д.27). Обязательства по доставке мебели исполнены 2.02.2014г., что следует из акта выполненных работ (л.д.13, 26). Таким образом, просрочка доставки кухонной мебели составила 44 дня.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования о взыскании неустойки основаны на законе и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, степень нарушения ответчиком прав истицы, период просрочки, суд полагает, что последствия нарушения обязательств несоразмерны требованиям о взыскании неустойки, в связи с чем полагает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 70000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Поскольку требования истца, содержащиеся в претензии от 21.02.2014г., ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается штраф, который составляет 37500 руб. (л.д.14-16, 17).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Карасевой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ментешашвили А.Г. в пользу Карасевой Л.В. неустойку 70000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 37500 рублей, а всего взыскать 112500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Взыскать с Ментешашвили А.Г. в доход бюджета г.о.Лобня госпошлину 3550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В.Платова