Решение по делу № 2-4020/2019 от 04.06.2019

Дело № 2- 4020/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 июля 2019 года                                        г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Шепуновой С.В.,

при секретаре судебного заседания – Худяковой С.В.,

с участием представителя истца Банк ВТБ (ПАО) – Клочкова Д.А., представителя ответчика Никулина А.Н. – Несмачнова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Никулину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному исковому заявлению Никулина А. Н. к Банк ВТБ (ПАО) о признании обязательств по кредитному договору исполненными, возложении обязанности внести сведения в кредитные истории, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Никулину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указал, что 03.11.2015г. Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Никулин А.Н. заключили кредитный договор №..., согласно Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму – 890 000 руб. 00 коп., на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, площадь: общая 37,31 кв.м., расположенной по адресу: Многоквартирные жилые ...,2,3, по ... и ... в мкр.Дзержинского района, г.Волгограда, 1 этап Многоквартирный жилой ... индивидуальную собственность Никулина А.Н., на основании договора №... долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «ДомСтройИнвест» и Никулиным А.Н.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой прав требования по договору приобретения, возникшей в силу закона.

05.10.2017г. Дзержинским районным судом г.Волгограда принято решение по делу №... согласно которому был расторгнут договор №... долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «ДомСтройИнвест» и Ответчиком.

Кроме того с ООО «ДомСтройИнвест» в пользу Банка ВЬТБ (ПАО) были взысканы денежные средства в размере -830 787 руб. 84 коп.

Данное решение не исполнено, так как ООО «ДомСтройИнвест» признан банкротом.

При этом Банк указывает, что в нарушение условий кредитного договора, заемщиком Никулиным А.Н. ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита производятся ненадлежащим образом.

В адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

      Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2019г. составляет в размере – 835 083 руб. 51 коп., из которых: 820 196 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 14 689 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 43 руб. 60 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 153 руб. 75 коп. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Никулина А.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2019г. составляет в размере – 835 083 руб. 51 коп., из которых: 820 196 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 14 689 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 43 руб. 60 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 153 руб. 75 коп. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 17 550 руб. 84 коп.

В свою очередь Никулин А.Н. обратился в суд с встречным исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО) в котором просит суд признать обязательства Никулина А.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполненным 13.11.2017г.; возложить обязанность на Банк ВТБ (ПАО) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, внести достоверные сведения об отсутствии задолженности и просрочек в очередных платежах в кредитные записи по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в кредитные истории Никулина А.Н., содержащиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй», в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» и ООО «Эквифакт Кредит Сервисиз»; взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Никулина А.Н. компенсацию морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 руб. 00 коп.

Доводы встречного искового заявления мотивированы тем, что 03.11.2015г. между Никулиным А.Н. и ООО «ДосСтройСервис» был заключен договор №... от 03.11.2015г. согласно которому, застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект капитального строительства «Многоквартирные жилые ..., 2, 3 по ... и ... в мкр. Дзержинского района г.Волгограда. 1 этап. Многоквартирный жилой ...», на земельном участке с кадастровым №... площадью 15006 кв.м., расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Волгоград, расположенный в юго-восточной части микрорайона 132 в Дзержинском районе» (п.1.1 Договора) и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать Дольщику ... (п.1.9 Договора).

Дольщик обязуется принять долевое участие в строительстве указанного жилого дома, уплатить обусловленную Договором сумму и принять квартиру.

Согласно п.1.5 Дольщик должен уплатить денежные средства в размере – 1 373 008 руб. 00 коп. в установленные сроки: 1 373 008 руб. 00 коп. – 11.11.2015г. Из собственных средств – 483 008 руб. 00 коп. и за счет кредитных денежных средств полученных на основании кредитного договора №... от 03.11.2015г. заключенного с ПАО «Банк ВТБ 24» (в настоящее время (Банк ВТБ (ПАО)) в размере - 890 000 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением со стороны ООО «ДомСтройИнвест» обязательств по договору участия в долевом строительстве жилья 1-1-1\1115 от 03.11.2015г. Никулин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ДомСтройИнвест» о расторжении вышеуказанного договора и взыскании денежных средств в сумме – 1 373 008 руб. 00 коп. Третьим лицом в деле привлечен Банк ВТБ (ПАО), которые в отзыве на исковое заявление просили сумму денежные средств, в размере непогашенной задолженности взыскать с ООО «ДомСтройИнвест» в пользу Банка в счет погашения задолженности.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05.10.2017г. по делу №... исковые требования Никулина А.Н. к ООО «ДомСтройИнвест» удовлетворены частично: Договор №... долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный 03.11.2015г. расторгнут, с ООО «ДомСтройИнвест» в пользу Никулина А.Н. взысканы уплаченные денежные средства в размере – 542 220 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере- 300 000 руб. 00 коп., денежная компенсация морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере – 839 004 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 4 455 руб. 00 коп., а также в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ24) взыскана с ООО «ДомСтройИнвест» непогашенная ссудная задолженность в размере – 830 787 руб. 84 коп.

Данное решение суда от 05.10.2017г. по гражданскому делу вступило в законную силу 13.11.2017г.

Полученный Банком исполнительный лист предъявлен к исполнению в Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области.

Истец полагает, что с указанной даты 13.11.2017г. кредитные обязательства между Никулина А.Н. перед Банк ВТБ (ПАО) являются исполненными, в связи с чем, Никулин А.Н. перестал вносить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.

В период предшествующий постановленному судом решению Никулин А.Н. добросовестно исполнял кредитные обязательства.

Никулиным А.Н. в адрес Банк ВТБ (ПАО) направлялось заявление 23.11.2017г. и 25.01.2018г. с требованием о признании обязательств по Договору исполненными. Однако на данные требования Банк ответил отказом.

В связи с чем, истец просит суд признать обязательства Никулина А.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполненными 13.11.2017г., а также внести в кредитные истории сведения об отсутствии задолженности и просрочек в очередных платежах по вышеуказанному договору в отношении Никулина А.Н.

Кроме того истец полагает, что действиями ответчика по передаче в бюро кредитных историй информации об имеющейся задолженности по кредитному договору в то время как обязательства исполнены путем взыскания задолженности с ООО «ДомСтройИнвест» в пользу Банк ВТБ (ПАО), ему причинен моральный вред, который истец оценивает в размере – 20 000 руб. 00 коп., так как его деловая репутация, честь как участника делового оборота в глазах других участников этого оборота, связанного с выполнением договорных обязательств, были умалены. При этом в других кредитных учреждениях Никулину А.Н. было отказано в выдаче кредита.

Таким образом, истец просил суд признать обязательства Никулина А.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполненным 13.11.2017г.; возложить обязанность на Банк ВТБ (ПАО) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, внести достоверные сведения об отсутствии задолженности и просрочек в очередных платежах в кредитные записи по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в кредитные истории Никулина А.Н., содержащиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй», в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» и ООО «Эквифакт Кредит Сервисиз»; взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Никулина А.Н. компенсацию морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере – 10 000 руб. 00 коп.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) Клочков Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Встречные исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Дополнительно пояснил, что Никулин А.Н. не лишен права самостоятельно обратиться в бюро кредитных историй, если полагает, что указанные сведения недостоверные.

Истец Никулин А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы на основании доверенности представителю Несмачнову М.Е., который в судебном заседании в удовлетворении первоначальных исковых требований просил отказать. Встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что взимание в Никулина А.Н. повторно денежных средств будет неосновательным обогащением Банка.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить процент за пользование кредитом.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Как установлено в судебном заседании, что 03.11.2015г. Банк ВТБ (ПАО) (на момент заключения договора имевший наименование ЗАО Банк ВТБ 24) и Никулин А.Н. заключили кредитный договор №..., согласно Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму – 890 000 руб. 00 коп., на срок 182 месяца с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 11,15% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: строительство и приобретение прав на оформление в собственность квартиры, площадь: общая 37,31 кв.м., расположенной по адресу: Многоквартирные жилые ...,2,3, по ... и ... в мкр.Дзержинского района г.Волгограда 1 этап Многоквартирный жилой ... индивидуальную собственность Никулина А.Н., на основании договора №... долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенного между ООО «ДомСтройИнвест» и Никулиным А.Н.

Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН:1027739609391, ИНН:7702070139) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в связи с реорганизацией ВТБ (ПАО) в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) на основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., что подтверждается уставом банка ВТБ (ПАО) (п.1.1 Устава).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено ипотекой прав требования по договору приобретения, возникшей в силу закона.

Решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 05.10.2017г. по делу №... исковые требования Никулина А.Н. к ООО «ДомСтройИнвест» удовлетворены частично: Договор №... долевого участия в строительстве многоквартирного дома, заключенный 03.11.2015г. расторгнут, с ООО «ДомСтройИнвест» в пользу Никулина А.Н. взысканы уплаченные денежные средства в размере – 542 220 руб. 16 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере- 300 000 руб. 00 коп., денежная компенсация морального вреда в размере – 5 000 руб. 00 коп., штраф за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке в размере – 839 004 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере – 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме – 4 455 руб. 00 коп., а также в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ранее ВТБ24) взыскана с ООО «ДомСтройИнвест» уплаченные денежные средства по Договору №... от 03.11.2015г. в размере – 830 787 руб. 84 коп.

Данное решение суда от 05.10.2017г. по гражданскому делу вступило в законную силу 13.11.2017г. (л.д.10-13).

Полученный Банком исполнительный лист предъявлен к исполнению в Волжский городской отдел судебных приставов №... УФССП России по Волгоградской области.

     Данное решение не исполнено, так как ООО «ДомСтройИнвест» признан банкротом.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу.

     Поскольку исполнение обязательств не наступило и исполняются, Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

      Согласно расчету истца, размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 22.03.2019г. составляет в размере – 835 083 руб. 51 коп., из которых: 820 196 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 14 689 руб. 61 коп. – задолженность по процентам, 43 руб. 60 коп. – задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг, 153 руб. 75 коп. задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Суд признает указанный расчет математически верным и подлежащим применению.

     Доказательств погашения задолженности суду не представлено. Иного расчета в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком также не представлено.

Никулиным А.Н. не оспаривалось, что с 13.11.2017г. исполнение обязательств им не производится.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подлежит взысканию с Никулина А.Н. задолженность с ответчика по кредитному договору №... от 03.11.2015г. по состоянию на 22.03.2019г. в размере – 835 083 руб. 51 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 820 196 руб. 55 коп.; задолженность по процентам – 14 689 руб. 61 коп.; задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг в размере – 43 руб. 60 коп.; задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты в размере – 153 руб. 75 коп., поскольку условия договора заключенного между Никулиным А.Н. и Банк ВТБ (ПАО) Никулиным А.Н. не исполнены надлежащим образом.

Взыскание денежных средств с третьего лица в пользу Банка, но не получение кредитором денежных средств, в силу п.1 ст.408 ГК РФ не является надлежащим исполнением Никулиным А.Н. своих обязательств.

В связи с чем, суд находит встречные исковые требования о признании обязательств Никулина А.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ исполненными 13.11.2017г. необоснованными.

Так в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном кодексе (пункт 2).

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ «Заем и кредит» и не вытекает из существа договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с п.3 ст.810, п.1 ст.854 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Списание денежных средств со счета клиента осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Доказательств тому, что Никулиным А.Н. либо третьим лицом сумма займа возвращена заимодавцу (Банку) или зачислены соответствующие денежные средства на его банковский счет, сторонами не представлено. В связи с чем, суд находит кредитный договор не исполненным, а исковые требования Никулина А.Н. о признании исполненными 13.11.2017г. обязательства по кредитному договору №... от 03.11.2015г. не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении основных требований о признании кредитного договора исполненным, то исковые требования о возложении обязанности на Банк ВТБ (ПАО) в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, внести достоверные сведения об отсутствии задолженности и просрочек в очередных платежах в кредитные записи по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в кредитные истории Никулина А.Н., содержащиеся в АО «Национальное бюро кредитных историй», в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» и ООО «Эквифакт Кредит Сервисиз», также не подлежат удовлетворению.

В части требований Никулина А.Н. о взыскании с Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца компенсации морального вреда в размере – 20 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя не подлежат удовлетворению, поскольку нарушений Банком прав Никулина А.Н. как потребителя судом не установлено.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку судом во встречном исковом заявлении Никулину А.Н. отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку первоначальные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) судом удовлетворены в полном объеме с Никулина А.Н. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебных расходы по оплате госпошлины в размере 17 550 руб. 84 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением №... от 06.05.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 03.11.2015░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.03.2019░. ░ ░░░░░░░ – 835 083 ░░░. 51 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 820 196 ░░░. 55 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 14 689 ░░░. 61 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 43 ░░░. 60 ░░░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 153 ░░░. 75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ – 17 550 ░░░. 84 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 03.11.2015░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 10 000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05.08.2019░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░