Решение от 21.03.2023 по делу № 2-866/2023 от 01.02.2023

КОПИЯ

2-866/2023

70RS0004-01-2022-004273-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 г. Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Цыгановой Е.А.

при секретаре Дадашове Э.Н.

с участием представителя ответчика Назировой В.В., действующей на основании доверенности № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску АО «ТомскРТС» к Назирову ФИО6 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

АО «ТомскРТС» обратился в суд с иском к Назирову П.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5215,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям <адрес>. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет №), другие собственники имеют отдельные лицевые счета. Из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5215,44 руб.

С учетом заявления об уменьшении исковых требований просит взыскать с ответчика Назирова П.А. задолженность за отопление и горячее водоснабжение в сумме 3923,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Представитель истца АО «ТомскРТС» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назиров П.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Назирова В.В. возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях относительно исковых требований, доводы которых сводятся к следующему. В связи с тем, что в ходе проведения судебного заседания установлено, что иск предъявлен к Назирову П.А., как к наследнику умершей Назировой И.К., на основании определения о передаче дела по подсудности, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска данное дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Томска. При подаче заявления о взыскании с Назирова П.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 215,44 руб., расчет задолженности произведен без учета даты смерти Назировой И.К. При этом задолженность за горячую воду сформировалась до даты смерти наследодателя. Истцом не принят во внимание факт отсутствия у Назирова П.А. какой-либо задолженности по оплате коммунальных услуг за потребленные горячую воду и отопление, что подтверждается ответом ОСП по Советскому району г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными в суд счет-квитанциями с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно служебной записке истца от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период начислений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2239,97 руб., при этом истцом предъявлены исковые требования в размере 5215,44 руб. Несмотря на представленные в АО «ТомскРТС» документы, подтверждающие отсутствие потребителя (ответчика) в квартире, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечение в стационаре, с ДД.ММ.ГГГГ – проживание у Назировой В.В., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – лечение в стационаре, истцом не произведен перерасчет платы за ГВС за указанные периоды. Считала, что пропущен срок исковой давности. С учетом изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований истца просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, на основании положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения, связанные с поставкой тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение регулируется публичным договором.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в п.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.4 и 5 ст. 426 ГК РФ в отношениях по энергоснабжению стороны должны руководствоваться издаваемыми Правительством РФ правилами.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст. 153).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и отопление (тепловую энергию) (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 ГПК РФ должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

В судебном заседании установлено, что Назирова И.К. с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 67,2 кв.м, по адресу: <адрес>. Собственником ... доли является с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Назиров П.А. - сын Назировой И.К. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11»в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом (п.1.1 Устава АО «ТомскРТС»).

Приказом Министерства энергетики РФ № 17 от 26.01.2015 ОАО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организацией в г. Томске.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет поставку коммунальных ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г. Томска.

То есть АО «Томск РТС» оказывало собственникам коммунальные услуги (горячее водоснабжение и отопления) по адресу: <адрес> (лицевой счет № на Назирова П.А. и № на Назирову И.К.).

Согласно ходатайству об уменьшении исковых требований объединение лицевых счетов (№ и №) было произведено ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений предоставленных УК «Жилремсервис». Кроме того, Назировой В.В. также было предоставлено свидетельство о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону ... от ДД.ММ.ГГГГ Назиров П.А. принял наследство после смерти Назировой И.К., состоящее из 115/672 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 67,2 кв.м, по адресу: <адрес>.

Таким образом, у собственников жилого помещения, потребляющих указанные коммунальные услуги, возникла обязанность по их своевременной оплате.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Указанными Правилами, в частности, определен порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг норматив потребления коммунальной услуги определен как количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, утверждаемый в установленном порядке органами государственной власти субъектов Российской Федерации и применяемый для расчета размера платы за коммунальную услугу при отсутствии приборов учета.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (в т.ч. горячее водоснабжение), предоставленные потребителю в жилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение, предоставляемое на жилое помещение по адресу: <адрес>, по лицевым счетам № и № было начислено 37981,37 руб.:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4841,94 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7517,34 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25622,09 руб.;

Оплачено: 4094,74 руб. + 26124,76 руб. = 30219,50 руб.

Списано 2233,59 руб. (перерасчет по начислению за ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1372,55 руб. (перерасчет по начислению за ГВС на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ вх.23655 и предоставленной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 34,34 руб. (перерасчет по начислению за ГВС на основании обращения от ДД.ММ.ГГГГ вх.25410 и предоставленной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 197,89 руб. (перерасчет произведен жителям всего дома по обращению от ДД.ММ.ГГГГ за весь период начисления СОИ, в том числе, 59,49 руб.) = 3838,37 руб.

Сумма задолженности ответчика за отопление и горячее водоснабжение согласно расчету, представленному истцом, составляет 3923,52 руб. из расчета, 37981,37 руб. (начислено) - 30219,50 руб. (погашено) - 3838,37 руб. (сумма перерасчета).

При этом, проверяя вышеуказанный расчет, судом усматривается арифметическая ошибка, задолженность за горячее водоснабжение и отопление составляет 3923,50 руб., из расчета, 37981,37 руб. (начислено) - 30 219,50 руб. (погашено) - 3 838,37 руб. (сумма перерасчета).

Судом установлено, что Назирова И.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве по наследству по закону ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство по оплате за коммунальные услуги – отопление и горячее водоснабжение, не связано неразрывно с личностью Назировой И.К. и может быть исполнено без личного ее участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти должника по договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и поставщиком энергоресурсов договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение наследодателем, а в последующим и наследником, обязательств.

Назиров П.А. принял наследство после смерти Назировой И.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из ... доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, площадью 67,2 кв.м, по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках и ином имуществе в материалах дела не имеется, при этом, ответчиком доказательств об обратном не представлено, принятие наследства после смерти Назировой И.К. не оспаривалось.

Таким образом, суд находит подтвержденным то обстоятельство, что ответчик Назиров П.А. вступил в наследственные права после смерти матери Назировой И.К., приняв в установленном законом порядке ее наследство в виде 115/672 доли в праве на вышеуказанное жилое помещение, а также все принадлежащие наследодателю на день открытия наследства долги и неисполненные обязательства, а также в порядке универсального правопреемства к нему перешли все обязательства, связанные с содержанием наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества является достаточной для удовлетворения требований истца, стороной ответчика сведения об иной стоимости наследственного имущества не представлены.

Представителем ответчика Назировой В.В. представлены в суд возражения на исковое заявление, в котором также заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая ходатайство представителя ответчика Назировой В.В. о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196ГК РФ).

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ). Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Срок внесения платежей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги установлен законодателем до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следовательно, о нарушении своего права АО «ТомскРТС» узнало по каждому платежу не позднее указанного срока.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Установлено, что истец обратился к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска с исковым заявлением к Назирову П.А. о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «ТомскРТС» обращалось к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Томска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Назирова П.А. задолженности за горячее водоснабжение и отопление, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Вместе с тем, обращение АО «ТомскРТС» за вынесением судебного приказа в отношении должника Назирова П.А. последовала только ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по платежам, которые должны быть внесены за март – май 2019 г. срок исковой давности к моменту обращения был пропущен.

Таким образом, исчисление задолженности по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление в отношении ответчика Назирова П.А. следует производить за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 628,61 руб.

Соответственно, задолженность ответчика Назирова П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1628,59 руб. (3923,50 руб. за вычетом платежей за март-май 2019 г. в размере (1046,90 руб. + 901,25 руб. + 346,76) руб.).

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление с ответчика Назирова П.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1628,59 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из представленных истцом платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 400 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░8, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7017351521) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1628,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░9 ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░ № ░░░░░ ... ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7017351521) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-866/2023 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28.03.2023.