Решение по делу № 2-1154/2019 от 17.05.2019

Копия

УИД: 66RS0010-01-2019-001333-79

Мотивированное решение изготовлено

16 августа 2019 года                                                                                                                   

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В.,

при секретаре Чуракове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1154/2019 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Селиванову Юрию Николаевичу, Модяновой Любови Юрьевне о взыскании переплаты пенсии,

     УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - пенсионный фонд, Управление, ГУ УПФ РФ в г. Нижний Тагил и Пригородном районе) обратилось в суд с иском к Селиванову Ю.Н. о взыскании переплаты пенсии. В обоснование указано, что С.Н.П.. являлась получателем трудовой пенсии по старости с 02.10.2005. С 01.11.2012 ей была установлена повышенная базовая часть на иждивенца С.И.Ю.., срок выплаты до 30.06.2016. Однако право на получение повышенной базовой части пенсии было утрачено досрочно, с 01.10.2013 в связи с отчислением С.И.Ю.. из университета, о чем пенсионному фонду стало известно позднее. 13.08.2014 Управлением принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм, остаток переплаты составляет 5 808,52 руб. 08.11.2014 С.Н.П.. умерла, наследником является Селиванов Ю.Н.

Управление пенсионного фонда просит взыскать с Селиванова Юрия Николаевича переплату пенсии в размере 5808,52 руб., сумму уплаченной госпошлины 400 руб.

Определением суда от 18.06.2019 привлечена соответчик Модянова Любовь Юрьевна

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (расписка о вручении повестки от 23.07.2019), в исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Модянова Л.Ю., извещенная по адресу (место расположения обезличено) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (почтовое уведомление о вручении от 30.07.2019). Судом установлено, что Модянова Л.Ю. не имеет постоянной регистрации в г. Нижний Тагил, снята с регистрационного учета, фактически проживает в (место расположения обезличено) (установлено по материалам наследственного дела), ходатайств о передаче дела по подсудности не поступало, доказательств регистрации по определенному адресу не представлено. От ответчика поступил отзыв на иск, в котором она не возражает против того, чтобы выплатить сумму переплаты по пенсии за мать, но против возмещения расходов по уплате государственной пошлины, так как в 2017 году было выяснено, что наследников двое, в связи с чем пенсионный фонд мог предъявить требования к ней в досудебном порядке. Для оплаты долга у нее отсутствовали реквизиты.

В отношении соответчика Селиванова Ю.Н. производство по делу прекращено определением суда от 12.08.2019.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 настоящего Федерального закона, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах: 1) при наличии одного такого члена семьи - 3 416 рублей в месяц; 2) при наличии двух таких членов семьи - 4 270 рублей в месяц; 3) при наличии трех и более таких членов семьи - 5 124 рублей в месяц.

Согласно пп.1 п. 2 ст.9 указанного Федерального закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что С.Н.П. являлась получателем трудовой пенсии по старости с 02.10.2005. С 01.11.2012 ей была установлена повышенная базовая часть на иждивенца С.И.Ю. срок выплаты до 30.06.2016. Право на получение повышенной базовой части пенсии было утрачено досрочно, с 01.10.2013 в связи с отчислением С.И.Ю. из университета. 13.08.2014 Управлением принято решение о взыскании излишне выплаченных сумм в сумме 12 590,98 руб. На момент обращения в суд остаток переплаты составляет 5 808,52 руб. 08.11.2014 С.Н.П.. умерла. Согласно наследственному делу в наследство вступил Селиванов Юрий Николаевич (муж наследодателя), дочь Модянова Любовь Юрьевна. Остальные наследники по закону 1 очереди (дети наследодателя) С.И.Ю.., С.А.Ю. Б,С.Ю.., В.С.Ю.. отказались от наследства в пользу их сестры Модяновой Л.Ю. Модяновой Л.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 5/6 в отношении 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - (место расположения обезличено), кадастровая стоимость доли составляет 373943,92 руб. Также выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 5/6 доли в отношении 1/2 доли денежного вклада с причитающимися процентами в ОАО «СКБ-Банк» открытом 11.06.2014, 1/2 денежного вклада с процентами, хранящиеся в филиале ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие», на 1/2 доли денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящегося в структурном подразделении №... Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», в структурном подразделении №... Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», в структурном подразделении № №... Свердловского отделения ОАО «Сбербанк России», компенсаций на оплату ритуальных услуг (в свидетельствах приведены номера счетов).

Сумма невыплаченной переплаты пенсии определена истцом на основании сведений о произведенных выплатах к моменту поступления сведений о том, что возникли основания для их прекращения. С этими фактическими обстоятельствами ответчик не спорит. Судом сумма долга проверена, расчет признан правильным.

Сумма переплаты как неосновательное обогащение подлежит выплате ответчиком как наследником, принявшим наследство, поскольку стоимость принятого по наследству имущества превышает сумму долга.

Истцом оплачена пошлина в размере 400 руб. на основании платежного поручения №... от 28.03.2019.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Несогласие ответчика с необходимостью возмещать расходы по уплате государственной пошлины не является достаточным основанием для отказа в этой части требований, так как исковые требования признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем расходы по уплате пошлины подлежат возмещению ответчиком в силу прямого указания закона.

Обязательным досудебный порядок по искам о взыскании неосновательного обогащения не является. Непредоставление истцом реквизитов для оплаты задолженности также не препятствует как самому ответчику получить реквизиты, обратившись к истцу, так и иным способом исполнить обязательство (внести на депозит нотариуса или суда).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению и полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Селиванову Юрию Николаевичу, Модяновой Любови Юрьевне о взыскании переплаты пенсии удовлетворить.

Взыскать с Модяновой Любови Юрьевны в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области переплату пенсии в размере 5808 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего взыскать 6 208 руб. 52 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

       Судья                             подпись                                       Морозова И.В.