Решение по делу № 1-83/2021 от 27.01.2021

№

Уг.дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск                    ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

с участием государственных обвинителей Наро-Фоминской городской прокуратуры Вакула К.В., Филинкова А.Н., Соколова Е.С.,

подсудимого    Скворцова И.В.,

адвоката Абрамкина А.А., представившего удостоверение № № и ордер № №,

адвоката Панферовой Е.В., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скворцова Игоря Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации и жительства: <адрес> лесничество, <адрес>; гражданство РФ, образование неполное среднее, не женатого и не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего, инвалида 2 группы, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Боровским районным судом <адрес> по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 2 годам и 1 месяцу лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ст.158, ч. 3, п. « а» УК РФ со ст. 69, ч. 5 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных

ст. 186, ч. 1 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Скворцов И.В. совершил два преступления, выразившиеся в хранении в целях сбыта и в сбыте заведомо поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Скворцов И.В.    ДД.ММ.ГГГГ утром в 3 метрах от автобусной остановки № <адрес> д. <адрес> в сторону д<адрес> на земле подобрал пачку из-под сигарет марки «Мальборо» с находящимся внутри банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>», который изготовлен не производством «Гознак». Будучи неосведомленным, что данный билет является поддельным, Скворцов И.В. убрал указанный банковский билет ЦБ РФ в карман своей одежды и направился домой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Скворцов И.В. в магазине по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> предоставил продавцу Свидетель №3 найденный им банковский билет ЦБ РФ номиналом 5.000 рублей серия и номер <данные изъяты> в качестве оплаты за покупку одной бутылки пива «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра, однако продавец Свидетель №3, визуально выявив явные признаки подделки данного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, указанный банковский билет не приняла и сообщила Скворцову И.В., что данная денежная купюра является поддельной и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

После этого Скворцов И.В., заведомо зная, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей хь 4825132 является поддельным, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и на сбыт поддельного банковского билета направился в магазин «ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут передал продавцу Потерпевший №1 в качестве оплаты за 2 бутылки пива марки «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей каждая, а всего на общую сумму 240 рублей, указанный выше поддельный банковский билет ЦБ РФ, после чего получил сдачу в размере 4.760 рублей, и таким образом совершил незаконное хранение с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ достоинством 5.000 рублей серия и номер «<данные изъяты> образца 1997 года, поскольку согласно заключения эксперта № он изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом: герб <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати с применением оборудования цветной печати. В результате этих действий Скворцова И.В. Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб в размере 5.000 рублей.

Скворцов И.В. также ДД.ММ.ГГГГ утром в 3 метрах от автобусной остановки № <адрес> д. <адрес> в сторону <адрес> на земле подобрал пачку из-под сигарет марки «Мальборо» с находящимся внутри банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером <данные изъяты>, который изготовлен не производством «Гознак». Будучи неосведомленным, что данный билет является поддельным, Скворцов И.В. убрал указанный банковский билет ЦБ РФ в карман своей одежды и направился домой по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Скворцов И.В. в магазине по адресу: <адрес> предоставил продавцу Свидетель №3 найденный им банковский билет ЦБ РФ номиналом 5.000 рублей серия и номер хт 6754667 в качестве оплаты за покупку одной бутылки пива «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра, однако продавец Свидетель №3, визуально выявив явные признаки подделки данного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей, указанный банковский билет не приняла и сообщила Скворцову И.В., что данная денежная купюра является поддельной и запрещена к обороту на территории Российской Федерации.

После этого Скворцов И.В., заведомо зная, что банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей хт 6754667 является поддельным, имея умысел на незаконное хранение в целях сбыта и на сбыт поддельного банковского билета направился в магазин ИП «Свидетель №1» по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 16 минут передал продавцу Свидетель №2 в качестве оплаты за 1 бутылку пива марки «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра, 1 медицинскую маску, 1 зажигалку, а всего на общую сумму 185 рублей, указанный выше поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «<данные изъяты>», получив при этом сдачу в размере 4 815 рублей, и таким образом    Скворцов И.В. совершил незаконное хранение с целью сбыта и сбыт поддельного банковского билета Центрального Банка РФ номиналом 5 000 рублей, поскольку     согласно заключения эксперта № он изготовлен не производством «Гознак», а выполнен комбинированным способом: герб <адрес> - способом трафаретной печати, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати с применением оборудования цветной печати. В результате этих действий Скворцова И.В. Свидетель №1 причинен имущественный ущерб в размере 5.000 рублей.

Подсудимый Скворцов И.В. в судебном следствии признал свою вину в совершении вмененных преступлений, от дачи показаний отказался, в связи с чем согласно ст. 276, ч. 1, п. 3 УПК РФ в судебном следствии оглашены его показания, данные на предварительном следствии, и согласно оглашенных показаний - ДД.ММ.ГГГГ он в д. <адрес> около автобусной остановки на земле обнаружил пачку из-под сигарет марки «Мальборо» и в ней два банковских билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей каждая. Он осмотрел их, и ему показалось, что указанные купюры являются поддельными, однако в этом не был уверен, в связи с чем убрал купюры в пачку от сигарет и принес их    по адресу: <адрес>, положил на шкаф.

ДД.ММ.ГГГГ он решил похмелиться, но денежных средств у него не было и он со шкафа взял пачку из под сигарет, достал два банковских билета ЦБ РФ номиналом по 5 000 рублей и направился в магазин для приобретения алкогольной продукции.

Примерно в 11 часов 00 минут он пришел в продуктовый магазин по адресу: <адрес>, попросил продавца продать 1 бутылку пива марки «Охота Крепкая» и передал продавцу банковский билет ЦБ РФ с серией и номером <данные изъяты> в качестве оплаты за продукцию, а та купюру осмотрела и сообщила, что указанный банковский билет ЦБ РФ имеет признаки подделки и вернула ее, тогда он передал ей второй банковский билет ЦБ РФ с серией и номером хт 6754667, которую она также осмотрела и вернула, при этом сообщила, что данный банковский билет имеет признаки подделки. После чего он понял, что указанные банковские билеты поддельны, но у него отсутствовали денежные средства, и он решил попробовать расплатиться данными денежными средствами в другом магазине.

В магазине по адресу: <адрес> примерно в 16 часов 25 минут он попросил продать 2 бутылки пива «Охота Крепкое» объемом 1, 25 л и передал продавцу в качестве оплаты купюру номиналом 5 000 рублей «хь 4825132», она взяла эту поддельную купюру и выдала ему сдачу в размере 4 760 рублей 00 копеек и заказанный товар.

Далее он направился в другой продуктовый магазин по адресу: <адрес>, где примерно в 17 часов 16 минут попросил продать 1 бутылку пива «Охота Крепкое», одну медицинскую маску и зажигалку и передал в руки продавцу купюру номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». Продавец принял указанную купюру и выдал ему денежные средства в размере 4815 рублей 00 копеек в качестве сдачи и заказанный им товар. Вырученные от размена подлинные купюры банка России потратил на свои нужды. (№)

Свои показания о признании вины Скворцов И.В. подтверждал при проверке его показаний на месте, что зафиксировано в протоколе проверки показаний (т. 1 л.д. 169-176).

Кроме показаний подсудимого Скворцова И.В., его вина в совершении вмененных преступлений подтверждена следующими исследованными доказательствами.

Согласно оглашенных на основании ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом в продуктовом магазине ИП «ФИО9» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте,    примерно в 11 часов 00 минут пришел мужчина и попросил продать ему 1 бутылку пива марки «Охота Крепкая». Она передала мужчине указанную продукцию, а тот в качестве оплаты передал ей банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>. Когда она осмотрела денежную купюру, она показалась ей поддельной и она отказала    в продаже товара и вернула банковский билет обратно. Тогда мужчина передал ей другую купюру достоинством 5.000 руб. серия и номер «<данные изъяты>», и этот банковский билет она тоже осмотрела и также обнаружила, что указанный банковский билет не соответствует подлинной купюре, в связи с чем она ему также вернула и сообщила, что поддельными банковским билетами нельзя расплачиваться, а также, что о данном факте она сообщит в полицию. После этого мужчина с указанными купюрами вышел из магазина, а она сообщила об этом событии в полицию. (№)

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1, подтверждено, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет розничную продажу продуктов питания и алкогольной продукции в магазине ИП «Потерпевший №1»    по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 16 часов 25 минут пришел мужчина и попросил продать ему 2 бутылки пива марки «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра стоимостью 120 рублей каждая. Она передала этому мужчине товар, а он передал ей в качестве оплаты банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей серия и номер «<данные изъяты>». Она визуально осмотрела купюру и на первый взгляд показалось, что указанная купюра подлинная, и она положила эту купюру в кассовый аппарат и выдала мужчине 4 760 рублей в качестве сдачи. Когда мужчина ушел, она решила еще раз осмотреть указанную купюру и увидела, что данная купюра отличается цветом от оригинала, после чего она поняла, что данный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5.000 рублей является поддельным, о чем она сказала пришедшей в магазин своей подруге ФИО10 и попросила ее позвонить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр места происшествия и изъяли поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». Таким образом действиями данного мужчины ей причинен имущественный ущерб в сумме 5 000 рублей, который для нее не является значительным ущербом, и гражданский иск заявлять не желает. (№)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ее подруга Потерпевший №1 обратилась к ней с просьбой помочь с выкладкой товара в магазине и     они договорились сделать это ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут в магазин к Потерпевший №1 зашёл неизвестный мужчина, на вид 40-50 лет, среднего роста, был одет в темную телогрейку и темные брюки, с побитым лицом, среднего телосложения, славянской внешности. Отличительные черты у данного мужчины: отсутствовали фаланги нескольких пальцев, и она    сможет опознать его при встрече. Мужчина приобрел две бутылки пива объёмом 1,5 литра и передал Потерпевший №1 денежную купюру номиналом 5 000 рублей, которую Потерпевший №1 осмотрела и отдала сдачу в сумме 4 760 рублей. Когда мужчина взял пиво и сдачу в размере 4 760 рублей и вышел из магазина, Потерпевший №1 снова осмотрела переданный этим мужчиной банковский билет и сообщила, что у нее возникли сомнения в подлинности данного банковского билета и попросила ее сообщить о данном факте в полицию. Она со своего мобильного телефона позвонила в полицию и рассказала о случившемся. Когда приехали сотрудники полиции, они произвели осмотр места происшествия, изъяли переданный данным мужчиной банковский билет ЦБ РФ номиналом 5.000 рублей серия и номер «хь 4825132». (№)

По оглашенным с согласия всех участников процесса показаниям свидетеля Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ в КУСП УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу было зарегистрировано сообщение о сбыте поддельных банковских билетов номиналом 5 000 рублей: в магазине «ИП Потерпевший №1» по адресу: <адрес> в магазине «ИП Свидетель №1» по адресу: <адрес> в связи с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, совершившего эти преступления. По результатам был установлен Скворцов Игорь Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, доставлен в Верейский отдел полиции, где он признал свою вину и рассказал о преступлениях. (№)

Из оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показаний потерпевшей Свидетель №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил продавец Свидетель №2, который сообщил, что в принадлежащий ей как индивидуальному предпринимателю магазин пришел мужчина и расплатился за товар поддельным банковским билетом ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. (№)

Согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 - с мая 2020 года он осуществляет трудовую деятельность в продуктовом магазине ИП «Свидетель №1» в должности продавца по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на своем рабочем месте, примерно в 17 часов 16 минут в магазин пришел мужчина и попросил продать ему 1 бутылку пива марки «Охота Крепкая» объемом 1,5 литра, 1 медицинскую маску и 1 зажигалку. Он передал мужчине товары, а тот передал ему в качестве оплаты банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». Он    осмотрел купюру и на первый взгляд ему показалось, что купюра подлинная, и потому положил указанный банковский билет в кассовый аппарат и выдал мужчине 4 815 рублей в качестве сдачи. Когда мужчина вышел из магазина,    он снова решил осмотреть данный банковский билет и увидел, что данный банковский билет отличается от подлинного банковского билета ЦБ РФ, и сообщил о данном факте в полицию. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия и изъяли поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». (№

Вина подсудимого Скворцова И.В. в совершении вмененных преступлений подтверждена также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном следствии:

- протоколом предъявления Скворцова И.В. для опознания подтвержден факт опознания Скворцова И.В. свидетелем Свидетель №3 как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ предоставил ей в качестве оплаты в магазин по адресу: <адрес> поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>» и поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». (№);

- протоколом предъявления Скворцова И.В. для опознания подтвержден факт опознания потерпевшей Потерпевший №1 Скворцова И.В. как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хь 4825132» в магазине ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>.(т№

- протоколом предъявления Скворцова И.В. для опознания подтвержден факт опознания свидетелем Свидетель №4 Скворцова И.В. как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хь 4825132» в магазине ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>№)

- протоколом предъявления Скворцова И.В. для опознания подтвержден факт опознания свидетелем Свидетель №2 Скворцова И.В. как гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ сбыл ему поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хт 6754667» в магазине ИП «Свидетель №1» по адресу: <адрес>№

- протоколом осмотра компакт-диск DVD полученного от ИП «Потерпевший №1» подтвержден факт посещения магазина ИП « Потерпевший №1» ДД.ММ.ГГГГ Скворцовым И.В. №)

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 подтвержден факт совершения противоправных действий – факт сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хь 4825132» в магазине ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес>. (№)

- протоколом осмотра в качестве места происшествия магазина ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления и зафиксирован факт изъятия поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>». (№)

- заявлением о преступлении Свидетель №1 зафиксирован факт сбыта поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хт 6754667» в магазине ИП «Свидетель №1» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>. (№)

- протоколом осмотра в качестве места происшествия магазина ИП «Свидетель №1» по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес> установлено место совершения преступления и факт изъятия поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>»(№)

- протоколами осмотра предметов - денежного билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хь 4825132» и денежного билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>», изъятых в ходе проведения осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине ИП «Потерпевший №1» по адресу: <адрес> в магазине ИП «Свидетель №1» по адресу: <адрес> зафиксированы внешние признаки этих банковских билетов, их серия и номер. (№)

Заключением эксперта № установлено, что денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «хь 4825132» образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: герб <адрес> - способом трафаретной печати, серия и № - способом электрографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати. (№)

Заключением эксперта № установлено, что денежный билет Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>» образца 1997 года изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен комбинированным способом: герб города Хабаровска - способом трафаретной печати, серия и номер - способом электрографии, остальные печатные реквизиты - способом струйной печати, с применением оборудования цветной печати. (т№)

Суд считает соответствующими требованиям норм УПК РФ заключения экспертиз о характере изготовления денежных билетов, поскольку выводы экспертов по каждому денежному билету мотивированы и обоснованы, заключения составлены экспертом без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, и оснований для того, чтобы подвергать сомнению выводы проведенных экспертиз, не имеется.

Оценивая исследованные доказательства, суд учитывает, что все доказательства собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, и совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора, а также для вывода о виновности Скворцова И.В. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценивая в совокупности показания потерпевших и свидетелей обвинения, суд учитывает эти показания как достоверные в совокупности с письменными исследованными доказательствами, поскольку они логичны, последовательны, сочетаются между собой; все показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то должностными лицами; все указанные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и письменным доказательствам,     поэтому каких-либо сомнений у суда не вызывают, признаются судом допустимыми, и могут быть положены в основу приговора.

Показания Скворцова И.В., данные ими на предварительном следствии, получены с соблюдением установленной УПК РФ процедуры: допрос проведен с участием защитника, с разъяснением процессуальных прав, показания даны им добровольно, возражений и замечаний к процедуре допроса от участвующих лиц не поступало.

Исследовав все представленные доказательства, суд учитывает, что вмененные в вину Скворцову преступления совершаются с прямым умыслом, и по данному уголовному делу бесспорно установлено, что действия Скворцова от возникновения противоправного умысла до реализации этого умысла были обдуманными, спланированными, направленными на достижение преступной цели при полном осознании неправомерности своих действий, поскольку Скворцов заведомо знал о поддельности имевшихся у него двух денежных билетов, и несмотря на эту осведомленность, Скворцов сбыл оба имевшиеся у него поддельные денежные билеты, совершив для этого незначительные покупки с целью получения подлинных банковских билетов, имеющих ценность и используемых в качестве средства платежа на территории РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела,    установленных квалифицирующих признаков действия Скворцова И.В. обоснованно квалифицированы предварительным следствием по каждому эпизоду сбыта поддельных банковских билетов по ст. 186, ч. 1 УК РФ. Учитывая фактические обстоятельства дела суд не усматривает законных оснований для применения ст. 15, ч. 6 УК РФ и изменения категории каждого совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для освобождения подсудимого Скворцова И.В. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Скворцову И.В. суд учитывает такое отягчающее наказание обстоятельство как опасный рецидив преступлений с учетом непогашенных судимости от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158, ч. 3, п. « а» УК РФ и такие смягчающие наказание обстоятельства как    полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, отсутствие тяжких последствий от содеянного, сведения о состоянии здоровья подсудимого – наличие у него инвалидности, требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии наказания на исправление подсудимого, и с учетом общественной опасности и тяжести каждого совершенного преступления, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое преступление с учетом положений ст. 68, ч. 2 УК РФ и не усматривает предусмотренных действующим законодательством оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, а также видов наказания, не связанных с изоляцией от общества, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет к подсудимому    дополнительные меры наказания.

В действиях Скворцова И.В. имеется совокупность преступлений, и окончательное наказание Скворцову И.В. суд назначает в соответствии со ст. 69, ч. 3 УК РФ с использованием принципа частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором следует отбывать Скворцову И.В. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает, что согласно ст. 18, ч. 2, п. «б» УК РФ в действиях Скворцова И.В. имеет место опасный рецидив, и потому на основании ст. 58, ч. 1, п. « в» УК РФ местом отбывания наказания ему суд определяет исправительную колонию строгого режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету нахождение под стражей с даты задержания – с 05.05. 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Панферовой Е.В. подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи Скворцову И.В. в период судебного разбирательства за 1 день участия в судебном разбирательстве в сумме 1500 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи Скворцову И.В. в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является инвали<адрес> группы, в силу чего является нетрудоспособным, и потому считает возможным    освободить его от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ и имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым дальнейшее хранение в материалах уголовного дела компакт-диска с видеозаписью, а поддельные банковские билеты подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Игоря Владимировича признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 186, ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком по два года и восемь месяцев лишения свободы за каждое.

Согласно ст. 69, ч. 3 УК РФ назначить Скворцову И.В. по совокупности преступлений к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года и девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить Скворцову И.В. прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания    исчислять Скворцову И.В. с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Скворцову И.В. в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>» и     поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей с серией и номером «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, - уничтожить (т. 1 л.д. №)

- компакт-диск DVD с номером вокруг посадочного отверстия HLD6730K24091891 с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле ( №)

Оплатить адвокату Панферовой Е.В. путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 1500 ( одна тысяча пятьсот ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника Скворцову И.В.

     Осужденного Скворцова И.В. освободить от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 1.500 ( одна тысяча пятьсот ) руб., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Скворцову И.В. в судебном следствии, а также от оплаты процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован    в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1    и 48.1 УПК РФ.

Судья:                              Л.В. Жилина