Решение по делу № 2-513/2021 от 08.02.2021

                                         72RS0010-01-2021-000609-96

№ 2-513/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим                                                                              16 апреля 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клюка М. А.

при секретаре: Борисенко Е. Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заика А. А. к администрации города Ишима Тюменской области о включении жилого помещения в состав наследственного имущества, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

         Заика А. А. обратилась в суд с иском к администрации г. Ишима Тюменской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти Белов А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>; признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> порядке наследования.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы Белов А. П., после его смерти открылось наследство в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено Белову А. П. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся Тюменской области на основании ордера на право занятия двухкомнатной <адрес>, решения общего собрания членов «Жилищно-строительного кооператива №» Ишимского горисполкома. Заика А. А. обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу нотариального округа г. Ишимаи Ишимского района Тюменской области Михяновой Л.М. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ее отца - Белова А.П.. Нотариусом Михяновой Л.М, ей было разъяснено, что при жизни ее отец не зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Истец Заика А.А., ее представитель Соколова И.А. в судебном заседании доводы иска подержали в полном объеме.

Представитель администрации г.Ишима Тюменской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, возражений на иск не представлено.

Представитель третьего лица Ишимского межмуниципального отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в судебное заседание не явился

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Федоренко А.А., нотариус нотариального округа г.Ишим и Ишимский район Михянова Л.М. в судебное заседание не явились, извещены. В поступивших заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие. Федоренко А.А. с иском согласна.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Заика А.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> /л.д. 37/.

Согласно копии свидетельства о рождении Белова А.А. является дочерью Белова А.А. /л.д. 9/.

Согласно копии свидетельства о заключении брака Белова А.А. сменила фамилию на Заика в связи с заключением брака /л.д. 10/.

Белов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти /л.д. 8/.

Согласно ордеру, выданному на имя Белова А. П., квартира ему предоставлялась на семью, состоящую из трех человек, в составе семьи указаны: жена – Белова В. И., сын – Белов А. А. /л.д. 11-12/.

Из копии свидетельства о расторжении брака следует, что брак между Беловым А.А. и Беловой В.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 35/.

Согласно информации отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ишимский», Белова В. И. и Белов А. А. зарегистрированными по месту жительства и по месту пребывания на территории города Ишима и Ишимского района не значатся /л.д. 36/.

Согласно Уведомлению ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации документы о регистрации права собственности в отношении объекта капитального строительства по адресу: <адрес> на хранении в ГБУ Тюменской области «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» отсутствуют. Так же согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на данный объект недвижимости: сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д. 27-30/.

Белов А. П. являлся членом «Жилищно-строительногокооператива № 7» Ишимского горисполкома по решению общего собрания членов кооператива от 25.01.1973 года. Из обязательства № №, данного Белов А. П. «Жилищно строительному кооперативу № 7» Ишимского горисполкома, следует, что им получена от предприятия ссуда в сумме <данные изъяты> сроком на двадцать лет для     строительства квартиры из двух комнат, размером <данные изъяты>. м в кирпичном доме в <адрес>; стоимость по проекту составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 2 данного обязательства, разницу между стоимостью дома по типовому проекту и суммой полученной ссуды в сумме -<данные изъяты> Белов А.П. обязан был вложить наличными средствами, имеющаяся квитанция № 1 от 24.01.1973 года Ишимского отделения Госбанка подтверждает оплату первого взноса в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 4 вышеуказанного обязательства долг по ссуде и проценты за пользование ссудой Белов А.П. обязан был погашать ежеквартально, равными частями втечение двадцати лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> в квартал, путем внесения предприятию ежемесячно не менее одной третьей части квартального платеполное погашение ссуды и уплату процентов за пользование ссудой обязан был произвести к ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 9 обязательства адрес указывается: <адрес> /л.д. 13-14/.

Копии квитанций подтверждают оплату за периоды: <данные изъяты>. /л.д. 15-23/.

Согласно копии ссудного журнала, Беловым А.П. была внесена последняя часть ссуды в 1989 году /л.д.25-26/.

Архивным отделом Администрации города Ишима № С-40 от 15.12.2020 г. предоставлена информация, что сведения об исполнении обязательства Белов А. П. о погашении ссуды в размере <данные изъяты>. перед Жилищно-строительным кооперативом № Ишимского горисполкома, а так же сведения о Жилищно-строительном кооперативе № Ишимского горисполкома отсутствуют /л.д. 34/.

В соответствии с информацией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Администрацией города Ишима, следует, что согласно решению от 22.11.1-984 г. №, Исполнительного комитета Ишимского городского Совета народных депутатов <адрес> /л.д. 32-33/.

Согласно Справке об объекте № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО « Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное Бюро технической инвентаризации»: общая площадь квартиры составляет- <данные изъяты> кв. м, жилая площадь составляет – <данные изъяты>.м. /л.д. 30/.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Жилищный кооператив № по адресу: <адрес> прекратил ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ /л.д.38-41/.

Из показаний свидетеля Горловой Г.А. следует, что она является председателем ТСЖ «Свет». Белов А.А. на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. Заика А.А. также зарегистрирована по данному адресу, в настоящее время намерена проживать в квартире, производит ремонт. Заика А.А. обращалась к Горловой Г.А. с просьбой о выдаче справки о выплате ссуды, однако такая справка, выдаваемая по факту выплаты, не сохранилась.

Свидетель Тисленко Л.П. в судебном заседании показала, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ год она являлась председателем ЖСК. По факту уплаты ссуды ею выдавались справки членам ЖСК о выплате паевых взносов. Такая справка выдавалась и Белову А.П., так как ссуда была выплачена им в полном объеме, что было ею зафиксировано в ссудном журнале. Сама Тисленко Л.П. также проживает в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, при этом подтвердила, что Белов А.П. также с указанного времени и до момента смерти проживал в указанном доме в <адрес>. Заика А.А. является его дочерью.

Свидетель Белова А.А. в судебном заседании пояснила, что является бывшей супругой Белова А.П., состояла с ним в браке с ДД.ММ.ГГГГ гг.. Указала, что паевые взносы были выплачены им в полном объеме, о чем ему выдавалась справка, однако найти ее не представилось возможным.

    Согласно копии наследственного дела, нотариусом Михяновой Л.М. заведено наследственное дело после смерти Белова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению дочери – Заика А.А., являющейся единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 99, 100-об.сторона).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В Постановлении Европейского суда по правам человека от 26 июля 2007 года по делу "Махмудов против Российской Федерации" указано, что "бремя доказывания лежит на том, кто делает утверждение, а не на том кто его отрицает".

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно исследованным документам, на момент смерти наследодателя Заика А.А. была зарегистрирована и проживала в спорной квартире.

Право собственности наследодателя на указанную в иске квартиру зарегистрировано не было.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отсутствие регистрации права на наследственное имущество в ЕГРП за наследодателем само по себе не является основанием к отказу в иске о признании за наследником права на наследственное имущество, поскольку возникновение этого права не ставится законом в зависимость от этого обстоятельства, а обусловлено фактом открытия наследства и его принятием лицами, призванными к наследованию.

Изложенное также подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": "Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства.

В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество".

Поэтому суд считает, что за Заика А.А. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Белов А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112, 1146, 1152, 1153, 1154, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст. 56, 68, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

        Исковые требования Заика А. А. к администрации <адрес> удовлетворить.

          Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Белов А. П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Заика А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> в порядке наследования после смерти Белов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2021 года.

     Председательствующий:         /подпись/

Копия верна. Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2-513/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

    Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                        М. А. Клюка