Решение по делу № 2-4268/2024 от 08.07.2024

Д Е Л О № 2- 4268/2024                                    копия

УИД52RS0002-01-2024-004794-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 октября 2024 года                     г. Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе судьи Лацплес, при при секретаре судебного заседания Черновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Теплоэнерго» к Левчуку Игорю Степановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Левчуку И.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, мотивировав требования следующим. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: (адрес обезличен), лицевой счет (№).

В соответствии с протоколом от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу (адрес обезличен), принято решение о заключении собственниками помещений в многоквартирном (адрес обезличен) по адресу (адрес обезличен), договоров отопления с ресурсоснабжающей организацией, в соответствии с п.4.4 ч.2 ст. 44 ЖК РФ.

АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 19233 руб. 42 коп., пени за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 39533 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 99 коп., а всего 60729 руб. 43 коп.

08.10.2024 года от истца поступило заявление об уточнении заявленных требований в связи с оплатой ответчиком основного долга. АО «Теплоэнерго» просит взыскать с ответчика пени за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 39533 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 235-237 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск АО «Теплоэнерго» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

    В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) – часть 4.

     В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

    Частью 14 той же статьи предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

    По делу установлено, что ответчик Левчук Игорь Степанович состоит на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен).

Соответственно, на основании положений статьи 154 ЖК РФ, ответчик несет ответственность по внесению платы за потребляемые коммунальные услуги.

10 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Канавинского судебного района города Нижний Новгород вынесен судебный приказ № 2-2826/2023 о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу.

11 декабря 2023 года судебный приказ был отменен.

По сведениям истца, отраженным в истории начислений, период с 01.07.2022 по 30.09.2023 ответчик не производил оплату за поставляемые коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» (лицевой счет № 2811890001). Задолженность по основному долгу составляет 19 233,42 руб.

Поскольку ответчик в период рассмотрения дела оплатил основной долг, с учетом уточненных исковых требований, суд полагает, что оснований к взысканию задолженности в размере 19233,42 рублей по оплате за коммунальные услуги в спорный период не имеется.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ, при установлении фактов невнесения платы за коммунальные услуги, истец имеет право на получение с ответчика пени за время просрочки оплаты за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 39533,02 руб.

Из разъяснений, содержащимся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьей 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор ( пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

В силу норм процессуального законодательства суд наделен полномочиями устанавливать фактические обстоятельства дела, в том числе и обстоятельства, касающиеся наличия критериев для применения статьи 333 ГК РФ, которыми являются, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, так как неисполнение ответчиком обязательств, оговоренных в договоре сторон, не повлекло для истца тяжких последствий, истец не предоставил доказательств причинения ему ущерба ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в срок. Также суд учитывает ходатайство ответчика об уменьшении размера пени в связи с тяжелым материальным положением.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным снизить размер пени, начисленной в связи с нарушением сроков оплаты коммунальных услуг, до 3000 рублей 00 копеек, что не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.

Как указано выше ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг, следовательно, с него подлежит взысканию на основании ст.98 ГПК РФ - уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1962 руб. 99 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Теплоэнерго» к Левчуку Игорю Степановичу удовлетворить частично.

Взыскать с Левчука Игоря Степановича ((№)) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027) задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление) в части пени за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2023 г. в размере 3 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1962 руб. 99 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Теплоэнерго» к Левчуку Игорю Степановичу о взыскании пени в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.О.Лацплес

Копия верна

Судья М.О.Лацплес

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2024 года.

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле №2-4268/2024 Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.