Решение от 11.11.2024 по делу № 2-324/2024 от 02.10.2024

Дело №2-324/2024

УИД 44RS0019-01-2024-000458-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чухлома                                                                                                             11 ноября 2024 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Юхман Л.С.,

при секретаре Баушевой М.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОГКУ «Чухломское лесничество» к Тарасова Д.Б. о взыскании договорной неустойки,

установил:

ОГКУ «Чухломское лесничество» обратилось в суд с иском к Тарасову Д.б. о взыскании договорной неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.11.2020 года Тарасов Д.Б. обратился в ОГКУ «Чухломское лесничество» посредством портала «Госуслуги» с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд в объёме 250 м.? на строительство жилого дома, хозяйственных построек и отопления жилого дома по адресу: Костромская область Красносельский район с/п Прискоковское (кадастровый номер земельного участка №).

На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области № от 14.12.2020 года Тарасову Д.Б. на указанные цели был произведён отпуск древесины в количестве 249 м.?

23.12.2020 года между ОГКУ «Чухломское лесничество» и Тарасовым Д.Б. в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности от 17.11.2020 года, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд №. После подписания договора 23.12.2020 года Тарасовым Д.Б. была произведена оплата по договору в сумме 43 522,28 руб.

Древесина была выделена в квартале 15 выделе 19,26 лесосеке № 9 Введенского участкового лесничества ОГКУ «Чухломское лесничество».

На основании заявления № от 04.03.2021 года участковым лесничим Введенского участкового лесничества ФИО5 04.03.2021 г. был произведён учёт заготовленной древесины. Согласно акту осмотра лесосеки № от 16.06.2021 года древесина в объёме 249 куб.м. заготовлена и вывезена в полном объеме.

Комиссией при ОГКУ «Чухломское лесничество» 20.07.2022 года был направлен запрос № в ОГКУ «Костромское лесничество» о проведении осмотра земельного участка на предмет целевого использования заготовленной древесины.

По состоянию на 26.08.2024 года ответ из ОГКУ «Костромское лесничество» не представлен.

На комиссию по контролю за целевым использованием гражданами древесины Тарасов Д.Б. не явился, документов или фотографий, подтверждающих целевое использование древесины в адрес ОГКУ «Чухломское лесничество» не представил.

По данным публичной кадастровой карты России на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют строения. Комиссия пришла к выводу, что древесина, выделенная для строительства жилого дома, хозяйственных строений и отопления жилого дома в объеме 249 куб.м. отчуждена или передана другому лицу, что противоречит договору купли-продажи лесных насаждений от 23.12.2020 №.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.п. «и» п.17 договора купли-продажи лесных насаждений для обеспечения собственных нужд № от 23.12.2020 года за нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 10-ти кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 ст.76 Лесного кодекса РФ органами государственной власти субъектов РФ, Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», использованной не по целевому назначению.

На основании постановления №-а от 26.02.2013 года «О комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», утвержденного постановлением администрации Костромской области от 26.02.2013 года и на основании Постановления департамента лесного хозяйства Костромской области № от 04.09.2023 года «О внесении изменений в постановление департамента лесного хозяйства Костромской области от 25.03.2013 года №2» комиссия произвела осмотр целевого использования древесины.

Согласно п. 4.1 ст. 30 Лесного кодекса РФ древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами и должна использоваться строго по назначению.

12.09.2023 года Тарасову Д.Б. направлено извещение № для явки на комиссию в ОГКУ «Чухломское лесничество» 20.10.2023 года к 10 часам для дачи объяснений и предоставления документов, подтверждающих целевое использование выделенной древесины, но в назначенное время данный гражданин не явился. Документов или фотографий, подтверждающих целевое использование древесины в адрес ОГКУ «Чухломское лесничество» не представил. По данным публичной кадастровой карты России на земельном участке с кадастровым номером 44:08:052601:778 отсутствуют строения.

31.01.2024 года комиссией в УМВД России по городу Кострома было направлено заявление о проведении проверки в отношении Тарасова Д.Б. по факту целевого или нецелевого использования древесины, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2024 года (материал проверки КУСП-161 от 27.02.2024 года).

В адрес ответчика 15.03.2024 года была направлена претензия № с подробным расчётом суммы неустойки. Письмо адресатом не получено, оплата неустойки до настоящего времени не произведена.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 309, 330 ГК РФ и п.п. «и» п.17 Договора купли-продажи лесных насаждений № от 23.12.2020 года, истец просит взыскать с Тарасова Д.Б. неустойку за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений в размере 435 222 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В связи с чем, суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тарасов Д.Б. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям из отдела ЗАГС от 08.10.2024 года в ФГИС «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти Тарасова Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из открытых данных Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют наследственные дела, открытые к имуществу Тарасова Д.Б.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиты прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ОГКУ «Чухломское лесничество» подано в суд 02.10.2024 года.

Однако, согласно записи акта о смерти ответчик Тарасов Д.Б. умер, о чем запись в реестр записей актов гражданского состояния внесена 24.06.2024 года.

Таким образом, на момент предъявления иска ответчик не обладал ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ч.2 ст.17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

На момент принятия искового заявления к производству суд не располагал сведениями о смерти ответчика.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием права истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении.

В данном случае требования истцом заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью, в связи с чем, процессуальное правопреемство невозможно.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению в связи со смертью ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                          ░.░. ░░░░░