Решение по делу № 11-32/2019 от 19.03.2019

Дело № 11-32/2019

Поступило в суд: 19.03.2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Куйбышев НСО 28 марта 2019 г.                              

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Булюктова В. В. на определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Булюктова В.В. о восстановлении срока на подачу возражения и отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. В частной жалобе заявитель просит отменить данное определение судьи, в связи с тем, что копию судебного приказа он не получал, поскольку проживал по другому адресу, кроме того, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, в связи с чем не должен был извещать кредитора о смене места жительства.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Булюктова В.В. в пользу ООО «Успешные займы – Сибирь» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 260 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 778 руб. 90 коп. (л.д. 17).

Возражения Булюктова В.В. относительно исполнения указанного выше судебного приказа поступили на 3-ый судебный участок Куйбышевского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Как следует из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Из разъяснении, данных в п. 32 указанного Постановления следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Из почтового конверта следует, что копия судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Булюктову В.В. по адресу: <адрес>, и возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой – истек срок хранения (л.д. 18).

Из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Булюктов В.В. указал место своего жительства – <адрес>, о чем имеется его подпись (л.д. 2-4).

Из паспорта Булюктова В.В. также следует, что на момент заключения указанного договора займа он состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Доводы жалобы Булюктова В.В. о том, что договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, суд признает необоснованными, при этом, суд исходит из следующего.

Как следует из акта получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавец – ООО «Успешные займы-Сибирь» передал, а заемщик – Булюктов В.В. принял 6 000 руб., стороны подтвердили, что указанный договор займа вступил в силу с момента передачи суммы займа, что было удостоверено сторонами путем подписания настоящего акта (л.д. 5, 6).

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств того, что Булюктов В.В. извещал кредитора о смене своего места жительства, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что копия судебного приказа мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № была направлена Булюктову В.В. по месту его жительства – <адрес>, и не была вручена ей по обстоятельствам, зависящим от него, при этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска Булюктова В.В. срока подачи возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ законно, обоснованно и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Куйбышевского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Булюктова В. В. – без удовлетворения.

Судья подпись Исаев И.Н.