Решение по делу № 2-3704/2013 от 05.06.2013

                К делу № 2 – 3704/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2013 г.                                       г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Бражников А.А., при секретаре Лахтиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГУК – Краснодар» к Чаецкой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Багреева А.В. представитель по доверенности ООО «ГУК – Краснодар» обратилась в суд с иском к Чаецкой В.В. о взыскании задолженности по квартплате. В обоснование заявленных исковых требований указала, что принадлежащая Чаецкой В.В. квартира находится в доме под управлением ООО «ГУК – Краснодар». В связи с ненадлежащим исполнением Чаецкой В.В. своей обязанности по внесению платы за жилое помещение у неё образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Чаецкой В.В. в пользу ООО «ГУК – Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 90 485 руб. 26 коп. и сумму уплаченной при подаче иска госпошлины в размере в размере 2 010 руб. 10 коп.

В судебном заседании Багреева А.В. представитель по доверенности ООО «ГУК – Краснодар» поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание Чаецкая В.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия Чаецкой В.В., суд считает возможным рассмотреть его в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При вынесении решения суд руководствуется требованиями ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании, Чаецкая В.В. является собственником жилого помещения в виде квартиры <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета владельца /л.д. 24/.

Из содержания представленного в материалы дела договора следует, что многоквартирный дом, в котором находится принадлежащая Чаецкой В.В. квартира, находится в управлении ООО «ГУК – Краснодар» /л.д. 2 – 5/.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания искового заявления следует, что Чаецкая В.В. своей обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному расчету вследствие ненадлежащего исполнения указанной выше обязанности у Чаецкой В.В. образовалась задолженность перед ООО «ГУК – Краснодар» в размере 90 485 руб. 26 коп. /л.д. 25/.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представленный расчет в судебном заседании надлежащим образом не оспорен, суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

ООО «ГУК – Краснодар» при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 010 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 2951 от 24.05.2013 г.

Таким образом, учитывая положения действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с Чаецкой В.В. в пользу ООО «ГУК – Краснодар» сумму расходов на оплату госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 – 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГУК – Краснодар» к Чаецкой В.В. о взыскании задолженности по квартплате, – удовлетворить.

Взыскать с Чаецкой В.В. в пользу ООО «ГУК – Краснодар» сумму задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг в размере 90 485 /девяносто тысяч четыреста восемьдесят пять/ руб. 26 коп, сумму госпошлины в размере 2 010 /две тысячи десять/ руб. 10 коп., а всего сумму денежных средств в размере 92 495 /девяносто две тысячи четыреста девяносто пять/ руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: