Решение по делу № 1-354/2022 от 26.09.2022

копия

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Салават РБ                                                    12 октября 2022 года

Cалаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,

при секретаре Устиновой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Майстренко М.В.,

подсудимого Ильина В.Н., защитника в лице адвоката Сагитова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ильина Вячеслава Николаевича, (данные изъяты), судимого мировым судьёй судебного участка по Кушнаренковскому району РБ 12 июля 2022 по ч.1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание не отбывшего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

       Ильин В.Н. совершил управление автомобилем, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе Салават РБ при следующих обстоятельствах.

      Ильин В.Н., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салават Республики Башкортостан от 13 мая 2022 года, вступившему в законную силу 27 мая 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, осознавая общественную опасность, противоправность и незаконность своих преступных действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, вновь 00.00.0000 года около ... часов, управлял автомобилем марки ..., находясь в состоянии опьянения, возле дома (адрес) был задержан сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по г. Салават, которыми в ходе общения было установлено, что у Ильина В.Н. имеются признаки опьянения.

В тот же день в ... часов Ильин В.Н. был отстранен от управления транспортным средством и далее в ... часов находясь в салоне патрульной автомашины, припаркованной возле дома (адрес) был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер», заводской № .... Согласно акту ... от 00.00.0000 года, было установлено алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе Ильина В.Н., составила 0.843 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с результатом которого он согласился.

В судебном заседании подсудимый Ильин В.Н. вину в совершенном признал полностью. По его ходатайству были оглашены его показания, из которых следует, что 00.00.0000 года употребив в салоне автомашины со своей сожительницей пива около ... часов уже 00.00.0000 года зайдя домой не обнаружил сотового телефона, решив поискать телефон вышли на улицу и на автомашине доехали до магазина, где приобретали пива. На территории около магазина нашли телефон и поехали обратно домой. Подъеха в дому (адрес) стал парковать автомобиль, увидел патрульную машину с сотрудниками ГИБДД. В патрульной автомашине прошёл освидетельствование, с результатами согласился, составлены протоколы, вину признает, раскаивается.

Вина подсудимого в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, кроме собственных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством ... от 00.00.0000 года следует, что Ильин В.Н. 00.00.0000 года в ... часов инспектором А. был отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения и освидетельствован. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ... от 00.00.0000 г установлены признаки опьянения. Результат освидетельствования составил 0.843 мг/л. (л.д. 5,6,7)

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен участок местности около дома (адрес), где находился автомобиль ..., под управлением которого был задержан Ильин В.Н. В ходе осмотра ничего изъято не было. (л.д. 12-14)

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ от 13 мая 2022 г. Ильин В.Н. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 27 мая 2022 года.

Из показаний свидетелей А., и И. инспекторов группы ДПС ОГИБДД, следует, что около ... часов 00.00.0000 года во время несения службы заметили автомашину ..., которая двигалась во внутриквартальной дороге хаотично, около дома № ... мужчина стал парковаться. На пассажирском сиденье сидела девушка. Решив проверить документы, подошли к водителю. В ходе диалога было установлено, что у водителя Ильина В.Н. имеются признаки опьянения. Под видеофиксацию был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и другие соответствующие протоколы. С помощью прибора «Алкотектор Юпитер» было установлено опьянение Ильина В.Н., с результатами которого он согласился. По базе «ФИС-М» МВД по РФ было установлено о привлечении Ильина В.Н. 00.00.0000 года к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. (л.д.34-36, 40-42)

Из показаний свидетеля Я. следует, что в ночное время, около ... часов 00.00.0000 года Ильин В.Н. управлял автомобилем .... (л.д. 44-48)

Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела, не имеется, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, оснований не доверять им у суда не имеется.

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен диск с результатами административного производства, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела. (л.д. 76-83).

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд признает их достоверными, относимыми, а совокупность доказательств достаточной, квалифицирует действия подсудимого Ильина В.Н., как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

Как обстоятельства, смягчающими наказание Ильина В.Н. суд признает наличие ребенка на иждивении, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личностью подсудимого, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований, с учётом материального положения подсудимого, для назначения штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ильина Вячеслава Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения основного наказания, окончательно определить 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать Ильина В.Н. выполнять в свободное от основной работы или учебы время бесплатные общественно полезные работы. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, не должны превышать четырёх часов в день.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью (л.д. 81) хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

    Председательствующий судья              подпись             Байгазакова Г.Ш.

Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.

Приговор не вступил в законную силу 12 октября 2022 г. Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу ___________ Секретарь суда

Судья Байгазакова Г.Ш.

Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-354/2022 Салаватского городского суда РБ.

УИД: 03RS0015-01-2022-003693-80.