Решение по делу № 2-9295/2014 от 12.08.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Федуновой Ю.С., при секретаре Колобановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюлиной С. В. к Люберецкому отделу ГИБДД УВД МО и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский о защите прав собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратились в суд с вышеуказанным иском.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Поскольку стороны по делу дважды не явились в судебные заседания, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения дело по иску Тюлиной С. В. к Люберецкому отделу ГИБДД УВД МО и ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Жуковский о защите прав собственника.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: