Решение по делу № 2-1481/2013 от 15.03.2013

Дело № 2-1481/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2013 года, г. Пермь,

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,

при секретаре Сергеевой А.В., с участием:

представителя истца – Филипповой И.Э., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.С. к Никулину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Филиппов А.С. обратился в суд с иском к Никулину Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Филиппов А.С. предоставил Никулину Д.В. денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата, в соответствии с определенным графиком погашения займа, и уплатой процентов в размере ...% ежемесячно от оставшейся суммы займа. В качестве обеспечения займа, сторонами был заключен договор поручительства с ФИО1, а так же ответчиком в залог было передано имущество и документы: ..., принадлежащие Никулину Д.В., а так же все прилагаемые к указанным ... документы. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял, в связи с чем, по состоянию на Дата у него образовалась задолженность в размере ... руб., из которых: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, ... руб. неустойка, назначенная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ч.2 ст. 116 ГПК РФ).

Третье лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать в силу ст. 14 Международного пакта «о гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявкой лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Судом были предприняты все возможные меры к извещению третьего лица о времени и месте слушания дела. Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения рассмотрении дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации» о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте в сети Интернет, и третье лицо имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.2 ст. 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого, Филиппов А.С. предоставил Никулину Д.В. денежные средства в сумме ... руб. на срок до Дата, в соответствии с определенным графиком погашения займа, и уплатой процентов ежемесячно в размере ...% от оставшейся суммы займа до ... числа каждого месяца после истечения 1-го месяца со дня подписания настоящего договора займа (л.д.8-11).

В качестве обеспечения договора займа, Дата между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого, ФИО1 обязался перед истцом своим имуществом, а так же денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством РФ за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа от Дата.

Кроме того, в качестве обеспечения исполнения договора займа, Никулин Д.В. передал Филиппову А.С. в залог следующее имущество:

...

...

...

...

...

Кроме того, Никулин Д.В. передал Филиппову А.С. все документы на указанные ..., согласно представленному акту приема-передачи документов ... к договору займа денежных средств от Дата (л.д.12-13).

Свои обязательства по передаче денежных средств на сумму ... руб. Филиппов А.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств (л.д.14).

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности по договору займа от Дата не исполнил. Заключив с Филипповым А.С. договор займа, Никулин Д.В. принял на себя обязанность возвратить истцу сумму займа в сроки, предусмотренные договором, с уплатой процентов и в сроки, установлены договором, а так же в случае нарушения сроков возврата займа (п.1.2 договора) или уплаты процентов за пользование займом (п.1.3 договора) - уплатить неустойку в размере ...% от всей суммы займа, за каждый день просрочки.

Согласно п.4.2 договора в случае нарушения срока возврата займа, указанного в п.1.2 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда заем должен быть возвращен согласно п.3.4 настоящего договора, до дня его возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.3 настоящего договора.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, по состоянию на Дата (дата составления искового заявления) у Никулина Д.В. образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, ... руб. неустойка, назначенная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Однако как установлено судом, принятые на себя обязательства ответчик по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, суд не находит.

Согласно п. 4.3 договора займа, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. Следовательно, задолженность Никулина Д.В. перед Филипповым А.С. на дату рассмотрения дела составляет ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ... - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, ... руб. неустойка, назначенная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств иного размера задолженности ответчиками по договору займа на день рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования Филиппова А.С. о взыскании с Никулина Д.В. суммы задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, т.е. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ходатайство истца, исковые требования которого удовлетворены судом полностью, о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать Никулина Д.В. в пользу Филиппова А.С. задолженность по договору займа от Дата в сумме ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. - сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата, ... руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с Дата по Дата, ... руб. неустойка за период с Дата по Дата, назначенная на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами.

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Л.А. Файзрахманова