Решение по делу № 2-161/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-161/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 ноября 2019 года пос. Подосиновец.

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокоулина В.А., при секретаре судебного заседания Гордеевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества Коммерческий банк «Хлынов» к Царегородцеву И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, судебных издержек,

установил:

в обоснование исковых требований изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческий банк «Хлынов» (далее – Банк) и Царегородцевым И.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит на сумму 70 000 руб. на срок 72 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) под 21 % годовых. По условиям договора Банк получил право потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности, в том числе, в случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по договору, независимо от длительности нарушения и суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по возврату заемных средств ответчик (заемщик) Царегородцев И.С. нарушил, выплаты в погашение кредита прекратил.

АО Коммерческий банк «Хлынов», ссылаясь на положения ст.ст. 309, 363, 811 ГК РФ и условия заключенного между сторонами кредитного договора, потребовало расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, сумму задолженности в размере 79 736,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 592,09 руб., а также проценты по ставке 21 % годовых и неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, взыскать с Царегородцева И.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Царегородцев И.С. в судебное заседание не явился. Повестка о месте и времени судебного разбирательства, направленная судом ответчику по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом, указанным ответчиком в материалах дела, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения почтового отправления, то есть в связи с неявкой за ними получателя.

В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ данное обстоятельство дает основание считать ответчика Царегородцева И.С. надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое требование Банка обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную им по кpедитному договоpу сумму и уплатить по ней проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО Коммерческий банк «Хлынов» и Царегородцевым И.С., пунктам 4.2, 5.2.3 «Общих условий договоров кредитования карт с лимитным кредитом», п. 12 «Индивидуальных условий кредитования», заемщик Царегородцев И.С. обязался в установленный срок возвратить полученную по кредитному договору сумму и уплатить по ней проценты; в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа заемщик обязался уплатить кредитору неустойку, кредитор (Банк) получил право предъявить к заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему.

Заемщик Царегородцев И.С. при заключении кредитного договора был ознакомлен с положениями «Общих условий договоров кредитования карт с лимитным кредитом» и «Общих условий договоров потребительского кредитования ОАО Коммерческий банк «Хлынов», письменно выразил согласие с вышеуказанными Условиями, тем самым подтвердив намерения соблюдать их.

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29 и 30 закона «О банках и банковской деятельности», поскольку в нем указаны все необходимые и обязательные условия, подтверждающие достижение между сторонами соглашения о предоставлении ответчику в кредит денежной суммы на условиях возврата: оговорены процентные ставки по кредиту, его полная стоимость, основания и размер санкций за невозврат заемных сумм, иные значимые условия кредитования.

Таким образом, вся необходимая и достоверная информация по оказываемой Банком финансовой услуге по кредитованию была предоставлена ответчику до заключения договора.

Своей подписью в «Индивидуальных условиях предоставления кредита по кредитной карте с кредитным лимитом от ДД.ММ.ГГГГ» и в Заявлении на выпуск банковской карты ответчик подтвердил понимание того, что правоотношения сторон регламентируются «Общими условиями договоров потребительского кредитования ОАО Коммерческий банк «Хлынов», а также свою осведомленность об условиях кредитования, тарифах банка и предоставляемом ему тарифном плане.

Таким образом, Банком заемщику Царегородцеву И.С. был предоставлен полный перечень информации, обязательность предоставления которой предусмотрена положениями ст. 10 закона «О защите прав потребителей».

Учитывая наличие у ответчика всей необходимой и достоверной информации об оказываемых Банком услугах, исходя из принципа свободы договора, суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению кредитного договора являются законными, не ограничивающими и не ущемляющими права и законные интересы ответчика, то есть договор кредитования является действительным, его условия соответствуют положениям ст.ст. 421 и 422 ГК РФ.

Положения договора потребительского кредита и «Общие условия договоров потребительского кредитования ОАО Коммерческий банк «Хлынов» дают право Банку (истцу) потребовать от заемщика Царегородцева И.С. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения либо ненадлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Нарушение заемщиком Царегородцевым И.С. условий кредитного договора (обязательств по возвращению кредита, уплате процентов) суд находит установленным. Расчет суммы задолженности суд находит верным, ответчиком он не оспаривался.

Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату суммы кредита и процентов по нему составила 79 736,24 руб. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в период действия указанного договора ответчик неоднократно нарушал график платежей, то есть обязанности по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, выплаты в пользу Банка по возврату суммы кредита ответчиком фактически прекращены.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 79 736,24 руб., из них:

- 8 400,40 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21 % годовых,

- 1 345,12 руб. – задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых,

- 69 990,72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу.

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 450, 452 ГК РФ при существенном нарушении договора одной из его сторон договор может быть изменен или расторгнут решением суда по требованию другой стороны; требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить либо расторгнуть договор или неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Сведений о том, что заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, признан недействительным, либо о том, что его условия изменялись, не представлено.

Суду предоставлены сведения о том, что ответчику Царегородцеву И.С. кредитным учреждением ДД.ММ.ГГГГ письменно было предложено расторгнуть указанный договор в течение 5 дней с момента получения предложения и не позднее 30 календарных дней с даты отправки указанного требования погасить задолженность перед Банком.

Данное обстоятельство подтверждает, что Банк надлежащим образом исполнил обязательства, вытекающие из положений ст.ст. 450, 452 ГК РФ.

Сведений о том, что ответчик выполнил требования Банка о погашении задолженности и расторжении кредитного договора, частично либо полностью погасил свою задолженность перед Банком, суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования кредитного учреждения обоснованными, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства перед истцом по возврату в установленный срок денежных сумм, то есть существенно нарушил договорные обязательства; в свою очередь, истец обоснованно воспользовался правом на обращение в суд с требованием о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности.

Требование Банка о взыскании с ответчика процентов по ставке 21 % годовых и неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня вступления в силу решения суда, является обоснованным, вытекающим из условий кредитного договора и положений ч. 1 ст. 811 ГК РФ.

При удовлетворении иска на основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы последнего по оплате госпошлины в сумме 2 592,09 руб., подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Обществом Коммерческий банк «Хлынов» и Царегородцевым И.С..

Взыскать с Царегородцева И.С. в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «Хлынов» 79 736,24 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой:

- 8 400,40 руб. – задолженность по уплате процентов по ставке 21 % годовых,

- 1 345,12 руб. – задолженность по уплате неустойки по ставке 20 % годовых,

- 69 990,72 руб. – задолженность по просроченному основному долгу,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 592,09 руб., всего 82 328,33 руб.

Взыскать с Царегородцева И.С. в пользу Акционерного Общества Коммерческий банк «Хлынов» проценты по ставке 21 % годовых и неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, по день вступления в силу настоящего решения суда.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения может быть подано в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения суда. Решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подосиновского районного суда: