Решение по делу № 2а-3377/2020 от 02.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г.                                                                                                 гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                            судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                          Толстихиной А.И.

а также

представителя ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России                                               Новоселова А.А. административного ответчика                                                                                   Попова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Удалова А.Н. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении ответчика Попова Р.С. ,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее по тексту – ФКУ «ЛИУ-32») Удалов А.Н. обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова Р.С. до погашения судимости, сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административных ограничений в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 часов до 06-ти часов; 3) запрещения пребывания в местах, связанных с реализацией и распитием спиртных напитков.

При этом указанные требования мотивированы тем, что административный ответчик Попов Р.С. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению врио начальника ФКУ «ЛИУ-32» Удалова А.Н., позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении Попова Р.С. имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного перечисленных в заявлении административных ограничений.

В судебном заседании представитель ФКУ «ЛИУ-32» Новоселов А.А. в полном объеме поддержал доводы, изложенные в указанном выше административном исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Административный ответчик Попов Р.С. в судебном заседании, не возражая против установления в отношении него административного надзора, настаивал на нецелесообразности установления ему административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении.

Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление врио начальника ФКУ «ЛИУ-32» Удалова А.Н. в отношении Попова Р.С. в части установления административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, по мнению прокурора Толстихиной А.И., установление в отношении административного ответчика Попова Р.С. всех перечисленных в административном исковом заявлении ограничений нецелесообразно, поскольку достижение цели контроля за поведением указанного лица возможно достичь при установлении последнему лишь части административных ограничений.

Выслушав доводы представителя ФКУ «ЛИУ-32», административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 г. Попов Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствие с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ к тяжким преступлениям, с назначением указанному лицу наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 5-10).

Кроме того, как следует из содержания указанного приговора, при рассмотрении уголовного дела в отношении Попова Р.С., в действиях указанного лица судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде опасного рецидива преступлений (л.д. 9).

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности заявления врио начальника ФКУ «ЛИУ-32» об установлении в отношении Попова Р.С. административного надзора.

В соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзора устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствие с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

С учетом того, что Попов Р.С. осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд, соглашаясь с доводами административного истца и прокурора, считает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При установлении в отношении Попова Р.С. административного надзора и установлении указанному осужденному административных ограничений судом учитываются данные о личности осужденного, обстоятельства совершения указанным лицом преступлений, а также поведение указанного лица в период отбытия наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд, устанавливая в отношении осужденного Попова Р.С. административный надзор, считает необходимым установить в отношении осужденного Попова Р.С. в период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания указанного лица в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени.

При этом суд, соглашаясь с доводами прокурора Толстихиной А.И., приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика Попова Р.С. является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного административного ответчика при освобождении его из мест лишения свободы возможно достичь при назначении Попову Р.С. указанных выше административных ограничений.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

1. Административное исковое заявление врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Удалова А.Н. об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении Попова Романа Сергеевича удовлетворить частично;

2. Установить в отношении Попова Р.С. , родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 21 октября 2019 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для Попова Р.С. в период административного надзора административных ограничений в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-х часов до 06-ти часов по местному времени.

3. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова Р.С. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

    4. В удовлетворении остальной части административного искового заявления врио начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю Удалова А.Н. в отношении Попова Р.С. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                             судья В.М. Фомичев