Решение по делу № 22К-2615/2017 от 04.09.2017

,

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2017 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Спасеновой Е.А.,

при секретаре - Абрамовой Н.В.,

с участием прокурора - Колтырина А.А.,

защитников - адвоката Бердникова Ю.А.,

- Донченко Л.А.,

подсудимого - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника подсудимого ФИО1 адвоката Морозова И.К. на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 09 сентября 2017 года включительно,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинского районного суда Республики Крым находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Срок содержания под стражей ФИО1 в ходе судебного заседания по уголовному делу в порядке, предусмотренном ч.2 ст.255 УПК РФ неоднократно продлевался, последний раз постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года на 1 месяц, то есть до 09 сентября 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник подсудимого – адвокат Морозов И.К. просит постановление суда отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доказательства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Морозова И.К. под стражей, в материалах дела отсутствуют. Указывает, что суд, решая вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, необоснованно сослался лишь на тяжесть инкриминируемого преступления, а также на то, что по делу еще не допрошен свидетель «ФИО12.».

05 сентября 2017 года в Верховный Суд Республики Крым от адвоката ФИО6 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 05 сентября 2017 года подсудимый ФИО1, его защитники Донченко Л.А. и адвокат Бердников Ю.А. поддержали заявление об отзыве апелляционной жалобы, просили апелляционное производство прекратить.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Принимая во внимание, что в связи с отзывом апелляционной жалобы, предмет апелляционного рассмотрения отсутствует, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника Морозова И.К. на постановление Ленинского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года – прекратить в связи с отзывом апелляционнойжалобы.

Председательствующий: