Решение по делу № 2-5562/2020 от 18.08.2020

Дело №

50RS0№-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 ноября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А. И. к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макаров А.И. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области о признании незаконным решения ДД.ММ.ГГ. об отказе в досрочном назначении пенсии. Просил включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости следующие периоды работы:

- ДД.ММ.ГГ. – в должности участкового маркшейдера шахты имени <...>

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности участкового маркшейдера, шахта имени <...>»

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности начальника участка шахта имени <...>

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности начальника подземного участка, ДАО «<...>

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера, шахта имени <...>

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера, шахта <...>

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера шахты имени <...>

Также просит обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию по старости со дня обращения – ДД.ММ.ГГ

Истец, представитель истца (по доверенности Артыков М.К.) в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований, с учетом их уточнения, настаивали по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика (по доверенности Ноздря А.И.) в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в решении об отказе в досрочном назначении пенсии.

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере, не менее 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГ, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с пп. "а" п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение", а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГ - Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах".

Списком N 1, утвержденным Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено:

- <...>

<...>

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ. Макаров А.И. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №400-ФЗ.

Решением ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области № от ДД.ММ.ГГ. истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого 10-летнего стажа на подземных работах.

Страховой стаж Макарова А.И. составил 29 лет 04 месяца 14 дней.

В стаж Макарова А.И. на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой по Списку №, включены периоды работы общей продолжительностью 05 лет 11 месяцев 13 дней.

В стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой по Списку №, не включены следующие периоды:

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности участкового маркшейдера, шахта имени <...>», так как в соответствии с разделом 1 «<...>» подразделом <...> Списка № предусмотрены маркшейдеры участков, занятые на подземных работах 50% и более рабочего времени в году (в учетном периоде). Данное условие не подтверждено

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности начальника участка шахта имени <...>», так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности начальника подземного участка, <...>», так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера, шахта имени <...>», так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера, шахта Глубокая <...>», так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ

- ДД.ММ.ГГ

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера шахты имени Октябрьской революции <...>», так как документально не подтверждена полная занятость на подземных работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ. В выписке из ИЛС отсутствует код льготной работы

- ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – отпуск без сохранения содержания

Не согласившись с данным решением, Макаров А.И. обжалует его в судебном порядке, указывая, что трудовая книжка является основным документом, подтверждающим стаж его работы, в ней содержится вся необходимая информация для подтверждения периодов на соответствующих видах работ и назначения ему досрочной пенсии по старости.

В качестве обоснования для отказа истцу в назначении досрочной пенсии ответчик указывает на отсутствие документального подтверждения полной занятости истца на подземных работах.

Суд не соглашается с доводами ответчика по следующим периодам работы, поскольку в трудовой книжке истца отражена занятость на подземных условиях работы (записи №№, 6, 8, 9, 11):

ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – принят участковым маркшейдером с подземными условиями работы,

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – назначен заместителем начальника участка подземным с полным рабочим днем, назначен и.о. начальника участка подземным с полным рабочим днем, назначен начальником участка подземным с полным рабочим днем,

ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – принят подземным начальником участка с полным рабочим днем в шахте.

Довод ответчика об отсутствии иных справок или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, суд находит несостоятельным, поскольку трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (ст. 66 ТК РФ).

Оснований для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности главного инженера, у суда не имеется, в связи с отсутствием достоверных и обоснованных доказательств подземных условий работы в соответствующие периоды.

Таким образом, требования истца о включении спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ, подлежат удовлетворению в части: с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности участкового маркшейдера шахты имени <...>», с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности заместителя начальника/начальника участка шахты имени <...> с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности подземного начальника участка <...>

Общая продолжительность указанных периодов, включенных в стаж, составляет 5 лет 1 месяц 4 дня.

С учетом включения в страховой стаж периодов работ, дающих право на досрочное назначение пенсии, общий стаж Макарова А.И. на соответствующих видах работ в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ составляет 11 лет 0 месяцев 17 дней, следовательно, исковые требования Макарова А.И. об обязании ответчика назначить ему досрочно пенсию по старости подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Макарова А. И. – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ.

Включить в страховой стаж Макарова А. И., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периоды работы:

ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности участкового маркшейдера, связанного с подземными условиями ДД.ММ.ГГ

с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности заместителя начальника/начальника подземного <...>

с ДД.ММ.ГГ – ДД.ММ.ГГ – в должности подземного начальника <...>

Обязать ГУ-ГУ ПФР № назначить Макарову досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – ДД.ММ.ГГ

В части требований о включении в страховой стаж Макарова А. И., дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, иных периодов работы - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                     И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2020г.