Решение по делу № 2-545/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-545/2023

УИД 37RS0013-01-2023-000580-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., с участием истца Ореховой А.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ореховой Анастасии Васильевны к администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района о включении в наследственную массу недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2023 года Орехова Анастасия Васильевна (далее по тексту – Орехова Л.А., истец) обратилась в Палехский районный суд Ивановской области с иском к Администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, в котором просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что бабушка истца ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником первой очереди являлся ее единственный сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец является дочерью ФИО3 Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, не может быть включена, поскольку у ФИО2 отсутствовали надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы, государственная регистрация права собственности на квартиру ФИО2 произведена не была. Ссылаясь на положения ст.ст.218, 1110, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Майдаковский завод», надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании истец Орехова А.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что ее бабушка ФИО2 проживала по адресу: <адрес>. В 1999 года ФИО2 получила от Майдаковского завода в собственность указанную квартиру, однако, свое право собственности на квартиру она не зарегистрировала. Завещание бабушка не оформляла, сын бабушки - ФИО3, являющийся ее отцом, умер раньше бабушки, с мужем ФИО4 бабушка была разведена, поэтому других наследников после смерти бабушки, кроме нее, не имеется. Он пользуется квартирой бабушки.

Суд, при указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 27 апреля 1999 года АО «Майдаковский завод» передало безвозмездно в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (договор зарегистрирован в администрации Палехского района 29 апреля 1999 года №).

Однако государственная регистрация права собственности на указанную квартиру ФИО2 произведена не была.

Согласно свидетельству о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении РЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являлись ФИО4 и ФИО2.

В архиве Палехской нотариальной конторы Ивановской области имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, наследником по закону, принявшим наследство, является внучка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество, заявленное наследником, состоит, в том числе, из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Из исследованных доказательств в совокупности следует безусловный вывод о том, что на момент смерти ныне умершей ФИО2 ей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ФИО2 добросовестно, открыто и непрерывно владела указанным объектом недвижимости. После смерти ФИО2 в 2022 году открылось наследство в виде принадлежащей ей квартиры. Наследником после её смерти является Орехова А.В., которая после смерти бабушки фактически приняла наследственное имущество, вступив во владение им, приняла меры к его сохранности.

На основании указанных обстоятельств суд удовлетворяет исковые требования Ореховой А.В. и включает в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ореховой Анастасии Васильевны удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Палехский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Председательствующий С.В. Луговцева