Решение по делу № 2-5814/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-5814/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Архиповой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «истец» к Винникову А.А. о взыскании денежных средств и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО АКБ «истец» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1369891,65 руб., в том числе:

- 999124,42 руб. – сумма основного долга;

- 370767,23 руб. – проценты за пользование кредитом;

Проценты по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом исходя из суммы основного долга 999124,42 руб. по ставке 20% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, расходы по уплате госпошлины в сумме 15049,46 руб.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство: марка (модель) А/м , №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов №, шасси № отсутствует, двигатель №,

мощность двигателя 141 л.с., объем двигателя 1796 куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 1056500,00 руб.

В обоснование требований указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 999124,42 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов не позднее 15-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на ББС (банковский ссудный счет).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, задолженность у ответчика перед истцом составила на ДД.ММ.ГГГГ. 1369891,65 руб.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 1056500,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15049,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ПАО АКБ «истец» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 999124,42 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатой 20% годовых. Дата ежемесячного взноса в счет погашения кредита и уплату начисленных процентов не позднее 15-го числа каждого месяца.

Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на ББС (банковский ссудный счет) согласно целевым назначениям.

Как следует из представленного расчета, задолженность у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 1369891,65 руб. Однако в нарушение условий Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиком, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В соответствии со ст. 350 ч. 3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 1056500,00 руб.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога, при этом в соответствии со ст. 11 ФЗ «О залоге» суд полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1056500,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15049,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО АКБ «истец» к Винникову А.А. о взыскании денежных средств и обращение взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с Винникова А.А. в пользу ПАО АКБ «истец» сумму задолженности в размере 1056500,00 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15049,46 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство: марка (модель) А/м , №, цвет белый, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов № № шасси № отсутствует, двигатель №, мощность двигателя 141 л.с., объем двигателя 1796 куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере 1056500,00 руб., установить способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова