Решение от 05.03.2014 по делу № 2-1184/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года Бутырский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Завьяловой С.И.,

при секретаре Фаталиеве Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/14 по иску Малинникова А. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Малинников А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 69 км. внутреннего направления МКАД произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Малинникова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца ООО «Росгосстрах» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, однако согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> составляет с учетом износа сумму в размере <данные изъяты>, стоимость составления экспертного заключения составляет <данные изъяты>. В процессе подготовки к судебному заседанию истцом была так же проведена оценка величины утраты товарной стоимости поврежденного ТС, которая составила <данные изъяты>. Стоимость данного экспертного заключения составляет <данные изъяты>. Таким образом, сумма недоплаченной страховой выплаты оставляет <данные изъяты>. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просит суд, взыскать с ООО «Росгосстрах» в свою пользу недоплаченную часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг экспертов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности Яицкий С.С. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240000 руб. и не более 160000 руб., при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно положениям Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба, причиненного имуществу потерпевшего владельца транспортного средства, осуществляет страховая организация, с которой владелец заключил договор обязательного страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 69 км. внутреннего направления МКАД произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением Малинникова А.Н. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащему на праве собственности Малинникову А.Н. застрахованному в ООО «Росгосстрах» по полису № были причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя ФИО1 в результате несоблюдения им требований п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

В установленный законом срок истец уведомил ответчика о наступлении страхового случая и истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Согласно письменным материалам дела истец обратился в экспертное учреждение <данные изъяты> для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты>. Стоимость услуг экспертов составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о несогласии с выплаченной суммой страхового возмещения.

Из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ о величине утраты товарной стоимости ТС в результате ДТП, составленного экспертами <данные изъяты> величина УТС составляет <данные изъяты>, стоимость данного заключения составляет <данные изъяты>.

Согласно действующему законодательству РФ, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Поскольку УТС ТС относится к реальному ущербу, она так же подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно не возмещенной истцу остается сумма в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу Малинникова А.Н. с ООО «Росгосстрах» сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, что составляет разницу между суммой восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере <данные изъяты> и выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно из п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.5 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.

На основании изложенного суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что права истца как потребителя были нарушены, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф, который с учетом положений ст. 333 ГК РФ суд полагает снизить до <данные изъяты>, поскольку данные требования истца не противоречат положениям п. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом суд полагает необходимым, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Малинникова А.Н. сумму в размере <данные изъяты>, в счет расходов по оплате независимой экспертизы, сумму в размере <данные изъяты> в счет расходов понесенных на оплату нотариальных услуг.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании судебных расходов, истцом Малинниковым А.Н. были представлены копии договоров об оказании юридических услуг, квитанции, из которых следует, что стоимость указанных услуг составила <данные изъяты> и была оплачена истцом в полном объеме.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого Малинниковым А.Н. были понесены судебные издержки, суд находит возможным взыскать в пользу последнего с организации - ответчика судебные расходы, связанные с оплатой оказанных юридических услуг, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, учитывая, что истец в соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ взыскивает с ответчика в бюджет города Москвы государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.