Решение по делу № 1-630/2015 от 25.11.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань                                      23 декабря 2015 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Ахмедовой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

защитника адвоката ФИО4,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

КАЗАЧЕНКО Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

КАЗАЧЕНКО Р.А. <дата обезличена> примерно в 13 ч. 25 м., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак <№> регион, следовал по пер. Комсомольский, со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В пути следования по <адрес> по <адрес> водитель КАЗАЧЕНКО Р.А., действуя по неосторожности в форме небрежности, не предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть эти последствия, и имея возможность их предотвращения при соблюдении Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил требования п.п. 1.5; 9.9; 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных 23 октября 1993 года Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5.), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам (п. 9.9.), водитель должен вести транспортное средство с учетом интенсивности движения и дорожных условий, в частности видимости в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1) тем, что двигаясь со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения и дорожных условий, в частности, видимости в направлении движения, потерял контроль над управляемым транспортным средством и своевременно не приняв возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на обочину справа, где совершил столкновение передней частью управляемого им автомобиля с передней частью стоящего автомобиля «ЛАДА RSOY5L ЛАРГУС» с государственными регистрационными знаками <№> под управлением водителя ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вызванного преступной небрежностью водителя КАЗАЧЕНКО Р.А., пассажиру управляемого им автомобиля ФИО3 были причинены телесные повреждения: оскольчатый перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети, который вызывал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи, и соответствует тяжкому вреду здоровью; закрытую черепно-мозговую травму – сотрясение головного мозга, рану верхней губы, ссадины области лба с переходом на верхнее веко правого глаза, бокового ската носа справа, правой бровной области, которые повлекли расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня и соответствуют легкому вреду здоровью.

Нарушение водителем КАЗАЧЕНКО Р.А. вышеуказанных требований ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступлением общественно-опасных последствий – причинением тяжкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении КАЗАЧЕНКО Р.А. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ему ущерб подсудимый возместил, в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый КАЗАЧЕНКО Р.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель возражал против прекращения дела в отношении КАЗАЧЕНКО Р.А. по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что КАЗАЧЕНКО Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, относящееся к категории небольшой тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему ФИО3 своими незаконными действиями, КАЗАЧЕНКО Р.А. возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что их примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КАЗАЧЕНКО Р.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении КАЗАЧЕНКО Р.А. – отменить.

После вступления постановления в законную силу, с вещественного доказательства: автомобиля «ЛАДА-Ларгус» государственный регистрационный знак <№>, хранящегося у ФИО1, снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья                                 Р.Б. Ирижепов