Решение по делу № 1-163/2022 (1-779/2021;) от 02.12.2021

                К делу № 1-163/2022

        ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Майкоп                                     09 февраля 2022 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Никандрова А.В.,

    при секретаре Гаджиевой А.Н.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Майкопа Гончарова С.С.,

подсудимого Саргсяна Гора Араевича,

    его защитника Козловского А. С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саргсяна Гора Араевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Республики Армения, не имеющего гражданства Российской Федерации, имеющего общее образование, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не трудоустроенного, невоеннообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Саргсян Г.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

    Саргсян Г.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, находясь около домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, заметив припаркованный там же автомобиль «NISSAN MARCH», в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак К 858 АЕ 01 регион, решил тайно похитить из него имущество и воспользовавшись временным отсутствием владельца автомобиля Потерпевший №1, осознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертую дверь, с водительской стороны, свободным доступом, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил женскую сумку, из кожи черного цвета, размером 40x50 сантиментов, снабженную ручкой через плечо и двумя ручками для удержания руками, с двумя отсеками снаружи, один из которых снабжен замком молнией, а также стремя отсеками внутри, один из которых (средний) снабжен замком молнией, стоимостью 2 850 рублей, с находившимся в ней женским кошельком, из кожзаменителя красного цвета, с рисунком (узором) в виде ромбов, размером 5x15x20 см, снабженного замком молнией золотистого цвета, а также тремя отсеками внутри, один из которых снабжен замком молнией, и восьмью отсеками для визитных карточек, стоимостью 332 рубля 50 копеек, с денежными средствами в сумме 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

    Затем, Саргсян Г.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 8 982 рубля 50 копеек, являющийся для нее значительным ущербом.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, № «5469 0152 6222 0594», с номером банковского счета «№», открытого на Потерпевший №1, а также кредитную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» (Халва), № «№», с номером банковского счета «№», открытого на ФИО2, принадлежащие и находившиеся в пользовании Потерпевший №1 и решил совершить хищение денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, расплачиваясь за совершаемые им покупки в различных магазинах.

    Во исполнение преступного умысла, Саргсян Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 48 минут, находясь в магазине ООО «Агроторг», «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, передал находящемуся вместе с ним ФИО7, похищенную им вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета «№» для совершения покупок в вышеуказанном магазине. В свою очередь, ФИО7, будучи неосведомленным о преступных действиях Саргсян Г.А., в период времени с 17 часов 48 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета «№», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 731 рублей 94 копейки.

    В 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, Саргсян Г.А. продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму в размере 914 рублей 98 копейки.

    Затем, Саргсян Г.А., совместно с ФИО7, неосведомленным о преступных действиях последнего отправились в магазин продуктов питания и мясной продукции индивидуального предпринимателя «ФИО3», расположенного по адресу: <адрес>, где Саргсян Г.А., в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 726 рублей 00 копеек.

    Затем, Саргсян Г.А., совместно с ФИО7, неосведомленным о преступных действиях последнего отправились на автозаправку ООО «ГНП сеть», АЗС Газпром, расположенную по адресу: <адрес>, где Саргсян Г.А., в 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 495 рублей 00 копеек.

    В период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, совместно с ФИО14 и ФИО8, неосведомленными о преступных действиях последнего, отправились в магазин АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, где Саргсян Г.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи похищенной им вышеуказанной банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 5 488 рублей 43 копейки.

    Затем, Саргсян Г.А. совместно с ФИО7 и ФИО19, неосведомленными о преступных действиях последнего, отправились в магазин ООО Дружба «Три Богатыря», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где ФИО9, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал находившемуся вместе с ним ФИО7, похищенные им вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета «№» и ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», для последующей оплаты приобретаемых товаров.

ФИО7, в период времени с 22 часов 44 минут по 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета «№», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 090 рублей 00 копеек, а также в 22 часа 49 минут, при помощи банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета №», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемого товара на сумму в размере 846 рублей 00 копеек.

    Саргсян Г.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал находившимся вместе с ним ФИО7 и ФИО19 в пользование похищенные им вышеуказанные банковские карты ПАО «Сбербанк России», с номером банковского счета «№» и ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», для последующей оплаты приобретаемых товаров.

    В период времени с 23 часов 12 минут по 23 часа 20 минут, ФИО7 совместно с ФИО19, отправились в аптеку ООО «ВиваВита», расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Саргсян Г.А., при помощи переданной ему ФИО4 банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной коротко дистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 3 672 рубля 50 копеек.

    Затем, ФИО7 совместно с ФИО19, отправились в магазин «Мангал», индивидуального предпринимателя «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Саргсян Г.А., в период времени с 23 часов 36 минут по 23 часа 41 минуту, при помощи переданной ему ФИО4 банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№ посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 845 рублей 00 копеек.

    В период времени с 23 часов 43 минут по 23 часа 46 минут, ФИО7 совместно с ФИО19, отправились в магазин «Валентина», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО7, неосведомленный о преступных действиях Саргсян Г.А., при помощи переданной ему ФИО4 банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№», посредством беспроводной короткодистанционной технологии (NFC), поддерживаемой банковской картой, осуществил оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 1 698 рублей 00 копеек.

    Затем, Саргсян Г.А., продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений продиктовал ФИО11 данные похищенной им банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета «№» для совершения покупок в интернет-магазине. ФИО11, неосведомленная о преступных действиях Саргсян Г.А., находясь в <адрес> многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи мобильного приложения «WILDBERRIES», посредством переданных ей Саргсян Г.А. данных банковской карты ПАО «Совкомбанк» (Халва), с номером банковского счета №», путем электронного перевода денежных средств, осуществила оплату приобретаемых товаров на общую сумму в размере 7 419 рублей 00 копеек.

    Таким образом, Саргсян Г.А., совершил хищение денежных средств с банковского счета «№ открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму в размере 2 750 рублей 94 копейки, а также с банковского счета №», открытого ПАО «Совкомбанк» (Халва) на имя ФИО2 на общую сумму в размере 25 104 рубля 91 копейку, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред, на общую сумму в размере 27 855 рублей 85 копеек, который она считает для себя значительным ущербом.

    В судебном заседании подсудимый Саргсян Г.А. виновным себя совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Саргсяна Г.А., данные им, на предварительном следствии согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут на пересечении <адрес> он увидел, что автомобиль «NISSAN MARCH» не заперт, он открыл дверь и достал сумку. Затем достал из сумки 5800 рублей и две банковские карты, а сумку с кошельком выкин<адрес> этого, он в течение вечера вместе с друзьями ФИО7, ФИО19 и ФИО14 осуществлял покупки в магазинах «Пятерочка», ИП «ФИО12», «Магнит-косметик», «Мангал», «ВиваВита», «Валентина» на заправке «Газпром» с помощью двух похищенных банковских карт.

    Помимо полного признания Саргсяном Г.А. своей вины, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными материалами дела.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она припарковала свой автомобиль возле дома. Около 22 часов 00 минут она заметила, что из автомобиля пропала сумка, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 5800 рублей и два банковские карты. Позже она узнала, что с банковской карты ПАО «Совкомбанк» произошло списание на общую сумму 25 104 рублей 91 копейку, с банковской карты «Сбербанк России» произошло списание на сумму 2750 рублей 94 копейки.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что у его супруги Потерпевший №1 украли сумку вместе с кошельком и банковскими картами, с которых произошло списание денежных средств.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она увидела в окно, как мужчина бежал с женской сумкой, когда вышла на улицу, его уже не было. Позже она увидела этого мужчину во дворе у соседа, о чем сообщила Потерпевший №1

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Саргсян Г.А. и сообщил, что хочет вернуть долг в сумме 5000 рублей, но может это сделать путем приобретения ему покупок. На предложение Срагсяна Г.А. они с женой согласились, заправили машину на 500 рублей, и примерно на 4000 рублей совершили покупки в магазине «Магнит-косметик». Позже Саргсян Г.А. рассказал, что совершал покупки для его семьи с помощью похищенной банковской карты.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО14

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО4 пошел в гости к ФИО19, куда они купили спиртных напитков и продуктов питания, при этом расплачивался Саргсян Г.А. банковской картой. Во время застолья, Саргсян Г.А. куда-то уезжал со своим другом, а когда вернулся, то оставил им две банковские карты и сказал, что они могут ими совершать покупки. Они не стали смотреть на кого зарегистрированы карты, доверившись Саргсяну Г.А., пошли совершать покупки. Позже ему стало известно, что банковские карты краденные.

    В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО19, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7

    Кроме этого, вина Саргсяна Г.А. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

    Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Саргсян Г.А. обратился в Отдел МВД России по <адрес> и добровольно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут из автомобиля «NISSAN MARCH», припаркованного возле домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, он тайно похитил женскую сумку с денежными средствами, с банковскими картами ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Совкомбанк» «Халва», которыми в последующем расплачивался в магазинах (т. 1, л.д. 77-78).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен автомобиль «NISSAN MARCH», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком К 858 АЕ 01 регион, припаркованный на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, что является местом совершения преступления. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т.1, л.д. 61-63)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Саргсян Г.А. осмотрена территория, прилегающая к мусорным бакам, по <адрес> «Дружба», <адрес>, Республики Адыгея, где Саргсян Г.А. выкинул одежду, в которой ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 55-56).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием обвиняемого Саргсяна Г.А. осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес>, Республики Адыгея, где Саргсян Г.А. выкинул похищенную им женскую сумку черного цвета и женский кошелек красного цвета. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 58-60).

    Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что остаточная стоимость сумки женской из кожи черного цвета, размером 40x50 см составляет 2 850 рублей, стоимость кошелька женского из кожзаменителя красного цвета, размером 5x15x20 см., составляет 332 рубля 50 копеек, (т.1, л.д. 142-143).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен автомобиль «NISSAN MARCH», в кузове серого цвета, с государственным регистрационным знаком К 858 АЕ 01 регион, припаркованный на участке местности, расположенном возле домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, откуда были похищены принадлежащие Потерпевший №1 банковская кредитная карта. ПАО «Сбербанк России» и банковская карта ПАО «Совкомбанк» «Халва». В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 1, л.д. 61-63).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саргсяна Г.А. осмотрена территория, прилегающая к мусорным бакам, по <адрес> «Дружба», <адрес>, Республики Адыгея, где Саргсян Г.А. выкинул одежду, в которой ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 55-56).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Саргсяна Г.А. осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению № по <адрес>, Республики Адыгея, где Саргсян Г.А. выкинул похищенную им женскую сумку черного цвета и женский кошелек красного цвета. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 58-60).

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возле многоквартирного домовладения № по <адрес>, Республики Адыгея, <адрес>, у свидетеля ФИО8 изъяты автомобиль «КIА RIO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Р 751 ХН 123 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «КIА RIO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком Р 751 ХН 123 регион, (т. 2, л.д. 15-19).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием свидетеля ФИО8, осмотрены автомобиль «КIА RIO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль «КIА RIO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион. Указанный автомобиль и документы на него признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся у свидетеля ФИО8 (т. 2, л.д. 23-24).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Саргсян Г.А. осмотрено помещение ООО «ГНП сеть» АЗС Газпром, расположенное по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 62-64)

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием работника АЗС ФИО16 осмотрено помещение ООО «ГНП сеть» АЗС Газпром, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят компакт-диск оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении ООО «ГНП сеть» АЗС Газпром, (т. 1, л.д. 155-156).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саргсяна Г.А., осмотрена видеозапись совершенного преступления, хранящаяся на компакт-диске оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex. В ходе осмотра Саргсян Г.А. подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он в момент осуществления оплаты товара и заправки топливом автомобиля «К1А RIO» белого цвета, с государственным регистрационным знаком № регион, похищенной им банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» в ООО «ГНП сеть» АЗС Газпром, бесконтактным способом оплаты. Вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 189-197).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саргсяна Г.А. осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «Б», как место совершения преступления. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 78-80)

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием работника магазина ФИО17 осмотрен магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра изъят компакт-диск оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», кассовые чеки из электронного журнала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», (т. 1, л.д. 159-161).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены видеозапись совершенного преступления, хранящаяся на компакт-диске оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex, кассовые чеки из электронного журнала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». Вышеуказанный компакт диск и чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 198-212).

    Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саргсяна Г.А., осмотрена видеозапись совершенного преступления, хранящаяся на компакт-диске оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex. В ходе просмотра видеозаписи Саргсян Г.А. подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен он и ФИО7 в момент осуществления оплаты товаров похищенными им банковскими картами ПАО «Совкомбанк» «Халва» и ПАО «Сбербанк России» в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», бесконтактным способом оплаты. Вышеуказанный компакт диск и чеки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 213-218).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО7 осмотрено помещение аптеки «Вивавита», расположенное по адресу: <адрес>, как место, где последний осуществлял покупки товаров, при помощи переданной ему банковской карты ФИО4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 106-109).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием сотрудника аптеки ФИО18 осмотрено помещение аптеки «Вивавита», расположенного по <адрес>, Республики Адыгея. В ходе осмотра изъят компакт-диск оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex, с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в помещении аптеки «Вивавита», (т. 1, л.д. 150-151).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена видеозапись совершенного преступления, хранящаяся на компакт-диске оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb 120 min Mirex, из аптеки «ВиваВита». Вышеуказанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, т. 1, (л.д. 162-174)

    Согласно протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого Саргсяна Г.А., осмотрена видеозапись совершенного преступления, хранящаяся на компакт-диске оранжевого цвета, формата DVD-R, 16х, 4.7 Gb, 120 min фирмы Mirex. В ходе просмотра видеозаписи Саргсян Г.А. подтвердил, что на данной видеозаписи запечатлен ФИО7 и ФИО19 в момент осуществления оплат товаров похищенной банковской картой ПАО «Совкомбанк» «Халва» в аптеке «ВиваВита» бесконтактным способом оплаты. Вышеуказанный компакт диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранятся в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 177-178).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием Саргсяна Г.А. осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <адрес>, как место совершения преступления. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 67-69).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Саргсяна Г.А. осмотрена <адрес> многоквартирного <адрес> Республики Адыгея, как место передачи похищенных банковских карт ФИО7 и ФИО19, для осуществления дальнейших покупок последними. В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 72-74).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием свидетеля ФИО7 осмотрен магазин «Мангал» ИП «ФИО10», расположенный по адресу: <адрес>, где последний осуществлял покупки товаров, при помощи переданной ему банковской карты ФИО4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 100-103).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО7 осмотрен магазин «Дружба» ООО «Три богатыря», расположенный по адресу: <адрес> «Б», где последний осуществлял покупки товаров, при помощи переданной ему банковской карты ФИО4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д.88-91).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием свидетеля ФИО7 осмотрен магазин «Валентина», расположенный по адресу: <адрес>, где последний осуществлял покупки товаров, при помощи переданной ему банковской карты ФИО4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 94-97).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО7 осмотрен магазин по продаже продуктов питания и мясной продукции ИП «ФИО12», расположенный по адресу: <адрес>, где последний осуществлял покупки товаров, при помощи переданной ему банковской карты ФИО4 В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 83-85).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО8, осмотрена <адрес> многоквартирного домовладения № по <адрес> Республики Адыгея, как место совершения покупок посредством мобильного приложения «WILDBERRIES», при помощи ранее переданной ей ФИО4 номера банковской кредитной карты ПАО «Совкомбанк» «Халва». В ходе осмотра ничего представляющего интерес для органов следствия не обнаружено и не изъято, (т. 2, л.д. 121-124)

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у свидетеля ФИО2 изъята выписка по движению денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте с счетом № «Совкомбанк», на имя ФИО2, (т. 1, л.д. 226-228).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены выписка по движению денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте № «Сбербанк России» на имя ФИО20, выписка по движению денежных средств за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по банковской карте с счетом № «Совкомбанк», на имя ФИО2 Вышеуказанные выписки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела, (т. 1, л.д. 232-235, 246-247).

    Из материалов дела усматривается, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вещественные доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми, все в совокупности доказательства дают основания считать виновность Саргсяна Г.А. доказанной в объёме, указанном в описательной части настоящего приговора.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Саргсяна Г.А.:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Саргсян Г.А. тайно похитил из автомобиля женскую сумку, стоимостью 2 850 рублей, с находившимся в ней женским кошельком, стоимостью 332 рубля 50 копеек, с денежными средствами в сумме 5 800 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

    - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку Саргсян Г.А. бесконтактным способом совершил оплату с банковских карт, тем самым похитил денежные средства с банковского счета «40№», открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 на общую сумму в размере 2 750 рублей 94 копейки, а также с банковского счета «40№», открытого ПАО «Совкомбанк» (Халва) на имя ФИО2 на общую сумму в размере 25 104 рубля 91 копейку, причинив тем самым Потерпевший №1 имущественный вред, на общую сумму в размере 27 855 рублей 85 копеек, который она считает для себя значительным ущербом.

    При назначении наказания подсудимому Саргсяну Г.А. суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принципом справедливости.

    Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимым наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания подсудимому Саргсяну Г.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО4, конкретные обстоятельства совершенного им преступлений, роль Саргсяна Г.А. в содеянном, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, совершенные Саргсяном Г.А. относятся к категории средней тяжести и тяжкого.

Саргсян Г.А. не имеет гражданства Российской Федерации, является гражданином Армении, по месту временной регистрации по адресу: <адрес>, и по месту жительства адресу: <адрес> характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних сыновей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим.

Согласно исследованных в судебном заседании справок, Саргсян Г.А. на учете в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям подсудимому Саргсяну Г.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, в соответствии с п «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних сыновей ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и регистрации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому Саргсяну Г.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещение имущественного ущерба, имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо лишения свободы с ограничением свободы, либо без такового.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа, либо принудительных работ с ограничением свободы, либо лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы. либо без такового.

Разрешая вопрос о назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд учитывает, сведения о личности подсудимого, как лица не судимого, характеризующегося положительно, не трудоустроенного, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не достигнет целей наказания, а наказание в виде исправительных работ, принудительных работ, либо лишения свободы будет чрезмерно суровым.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Саргсяну Г.А. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ст. 49 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность Саргсяна Г.А. который не судим, разведен, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется положительно, не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, суд считает необходимым назначить Саргсяну Г.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не достигнет целей исправления осужденного.

Суд учитывает, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, которая значительно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывая, что подсудимый Саргсян Г.А. не судим, встал на путь исправления, что подтвердила занятая им позиция в судебном заседании направленная на признание вины и возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд считает, что исправление Саргсяна Г.А. возможно в условиях проживания с обществом и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

С учетом личности подсудимого Саргсяна Г.А. который не судим, явился с повинной, признал вину и раскаялся в содеянном, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание подсудимому Саргсяну Г.А. следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

    Меру пресечения в отношении Саргсяна Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Срок отбывания наказания Саргсяну Г.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу проведение судебной товароведческой экспертизы стоимостью 600 рублей, вознаграждение адвоката Мамий С.С. стоимостью 10500 рублей взыскать с Саргсяна Г.А.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Саргсяна Гора Араевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 300 (триста) часов обязательных работ;

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Саргсяну Гору Араевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Саргсяну Гору Араевичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

        Обязать Саргсяна Гора Араевича в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения Саргсяну Г.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Срок отбывания наказания Саргсяну Г.А. исчислять в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Процессуальные издержки по уголовному делу проведение судебной товароведческой экспертизы стоимостью 600 рублей, вознаграждение адвоката Мамий С.С. стоимостью 10500 рублей взыскать с Саргсяна Г.А.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                         А. В. Никандров