Решение по делу № 2-1035/2024 от 05.02.2024

                        УИД №50RS0003-01-2024-000490-64

Дело № 2-1035/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи           Данилова Н.В.,

при секретаре                                      Нагорной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сусану Вячеславу Спиридоновичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Сусану В.С. о взыскании задолженности по банковской карте.

Истец просит суд взыскать с Сусану В.С., <дата> года рождения, в пользу ПАО Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по договору № АРР_№TWR-RUR от <дата> за период с 31.03.2013г. по 30.09.2021г. в размере 260 890,84 руб., в том числе: сумма основного долга – 84 011,38руб., проценты за пользование кредитом – 176 879,46руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.12.2011г. между ОАО «НОМОС-Банк» и Сусану В.С. был заключен кредитный договор № АРР_№TWR-RUR, в соответствии с условиям которого был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании и банковской карты № АРР_№TWR-RUR. Банк предоставил ответчику кредит в размере 84 01,38 руб. со сроком на неограниченное количество месяцев, с начислением процентов в размере 26% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

За период с 31.03.2013г. по 30.09.2021г. задолженность Сусану В.С. кредитному договору № АРР_№TWR-RUR от 29.12.2011г. составляет 260 890,84руб., в том числе:

- сумма основного долга – 84 011,38руб.,

- проценты за пользование кредитом – 176 879,46руб.,

В 2014 году ОАО «НОМОС-Банк» изменило название на ПАО Банк «ФК «Открытие». В связи с невозможностью разрешить данный вопрос во внесудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ПАО Банк «ФК «Открытие» не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещены, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сусану В.С. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о слушании дела, направленное в адрес ответчика, возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата: истечение срока хранения. В силу положений статьи 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.12.2011г. между ОАО «НОМОС-Банк» и Сусану В.С. был заключен кредитный договор № АРР_№TWR-RUR, в соответствии с условиям которого был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании и банковской карты № АРР_№TWR-RUR. Банк предоставил ответчику кредит в размере 84 01,38 руб. со сроком на неограниченное количество месяцев, с начислением процентов в размере 26% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами, что подтверждается копией анкеты-заявления на получение кредитной карты (л.д. 12-14), условиями предоставления кредита с использованием кредитной карты (л.д. 24-27).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Сусану В.С. кредит, что подтверждается счетом-выпиской по договору от 22.11.2019г. (л.д. 130-134).

23.09.2014 году ОАО «НОМОС-Банк» изменило название на ПАО Банк «ФК «Открытие», что подтверждается копией устава (л.д. 28-52) и копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 53-97).

Сусану В.С. должным образом взятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно допускал просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности Сусану В.С. в размере 260 890,84руб., в том числе: сумма основного долга – 84 011,38руб., проценты за пользование кредитом – 176 879,46руб. (л.д. 99-129).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, правильным и взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в полном объеме.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

ПАО Банк «ФК «Открытие» обращалось к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности с Сусану В.С., судебный приказ № от 27.10.2021г. был вынесен, но затем отменен по заявлению должника, что подтверждается копией определения от 15.12.2023г. (л.д. 15-16).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809руб., подтвержденные представленным истцом платежными поручениями от 14.10.2021г. № и от 29.01.2024г. № (л.д. 98).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к Сусану Вячеславу Спиридоновичу о взыскании задолженности по банковской карте, - удовлетворить.

Взыскать с Сусану Вячеслава Спиридоновича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>а Республики Молдова, паспорт серии 4612 №, выдан 29.10.2012г. ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному р-ну, в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН №) задолженность по договору № АРР_№TWR-RUR от <дата> за период с 31.03.2013г. по 30.09.2021г. в размере 260 890 (двести шестьдесят тысяч восемьсот девяносто) руб. 84 (восемьдесят четыре) коп, в том числе:

- сумма основного долга – 84 011,38руб.,

- проценты за пользование кредитом – 176 879,46руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 809 (пять тысяч восемьсот девять) руб. 00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 марта 2024 года.

Судья                         подпись                                          З.В. Шиканова

Копия верна: судья                                  секретарь