Решение по делу № 2-2131/2023 от 26.10.2023

Дело № 2-2131/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001000-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Абинск                                  06 декабря 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием ответчика Гончаренко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Гончаренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с Гончаренко Д.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия»: в счет возмещения ущерба 315 250 руб. 00 коп.; государственную пошлину в сумме 6353 руб..

Доводы заявления обосновывает следующим.

30.11.2021г. между истцом и Б.С.С. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009212965) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, г/н №, сроком на один год. 01.04.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика, автомобиля Шевроле Авеа, г/н №, под управлением водителя О.А.А., и автомобиля КАМАЗ 54115, г/н №, под управлением водителя З.Д.В., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. В результате данного ДТП пассажиру ТС Шевроле Авеа, г/н №. Е.Д.А. был причинен тяжкий вред здоровью. ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем ГАЗ 2705, г/н №, ПДД РФ. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7009212965) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7009212965) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей Е.Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 411010 от 03.08.2022г..

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гончаренко Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что истец преждевременно обратился в суд с исковым заявлением в суд, ссылаясь в обоснование своих требований на доказательство – постановление о возбуждении уголовного дела в отношении него. В то же время, он не нарушал Правила дорожного движения и не виновен в дорожно-транспортном происшествии повлекшем причинение вреда Евсеевой Д.А., что подтверждается вынесенным в отношении него по итогам расследования уголовного дела постановлением о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав ответчика Гончаренко Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению об отказе в удовлетвореннии исковых требований, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2022 года, примерно в 08 часов 00 минут на 59 кв.+317,5 м. федеральной автомобильной дороги «Краснодар - Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Гончаренко Д.А., который управлял автомобилем «ГАЗ 2705» регистрационный знак № регион с прицепом «809421» регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара, врезультате сильного порывистого бокового ветра 13-18 м/с произошло опрокидывание прицепа «809421» регистрационный знак № регион на встречную полосу движения с одновременным столкновением с автомобилем «CHEVROLET AVEO» регистрационный знак № 123 регион, под управлением О.А.А., который двигался во встречном направлении со стороны г. Краснодара в направлении п.Верхнебаканский. После столкновения транспортных средств автомобиль «CHEVROLET AVEO» регистрационный знак № регион в неуправляемом заносе допустил наезд на металлическое ограждение, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с полуприцепом «КОГЕЛЬ SN-24» регистрационный знак № регион прикрепленным к автомобилю «КАМАЗ 54115-15» регистрационный знак № регион под управлением З.Д.В., который двигался со стороны п. Верхнебаканский в направлении г. Краснодара следом за автомобилем «ГАЗ 2705» регистрационный знак № регион с прицепом «809421» регистрационный знак № регион.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «CHEVROLET AVEO» О.А.А. и пассажиру автомобиля «CHEVROLET Е.Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от 01 мая 2023 года, заключением эксперта № 124/2022 от 29 апреля 2022 года в отношении Е.Д.А..

30.11.2021г. между истцом и Б.С.С. был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009212965) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, г/н №, сроком на один год.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7009212965) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик в данный список включен не был.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7009212965) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей Е.Д.А. в связи с причинением вреда здоровью страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 411010 от 03.08.2022г..

Следовательно у истца возникло право требования о взыскании указанной суммы с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

В то же время истец не представил в суд бесспорных доказательств вины ответчика в причинении вреда потерпевшей Е.Д.А., которой истцом в связи с причинением вреда здоровью выплачено страховое возмещение в размере 315 250 руб. 00 коп..

Так, из постановления о прекращении уголовного дела от 01 мая 2023 года следователя следственного отдела МАД России по Северскому району Ш.Т.Р., следует, что 01.05.2022г. в следственном отделе Отдела МВД России по Северскому району возбуждено уголовное дело № 12201030034000218 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что 01.04.2022г. примерно в 08 часов 00 минут на 59 км + 317,5 м федеральной вавтомобильной дороги «Краснодар-Верхнебаканский» Северского района Краснодарского края. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Г.Д.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «CHEVROLET AVEO» О.А.А. и пассажиру автомобиля «CHEVROLET AVEO» Е.Д.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Гончаренко Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения Правила дорожного движения Российской Федерации не нарушили и в их действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В связи с чем, прекращено уголовное дело № возбужденное по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении Гончаренко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Ахтырского Абинского района Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к Гончаренко Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

    Председательствующий:                                                      А.А. Холошин