Решение по делу № 2-217/2023 от 06.07.2023

43RS0013-01-2023-000292-93

Дело № 2-217/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года                    г. Зуевка Кировской области

    Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Хлюпина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Катаевой А.Г.,

с участием истца – Карачева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карачева Сергея Евгеньевича к Пасынковой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Карачев С.Е. (далее - истец) обратился в суд с иском к Пасынковой Т.А. (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Пасынковой Т.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ей в долг деньги в размере <данные изъяты> руб., а она обязалась возвратить денежные средства равными платежами, по <данные изъяты> руб. ежемесячно, до 20 числа каждого месяца, в течение 1 года, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2022 Пасынкова Т.А. выплатила ему платеж в сумме <данные изъяты> руб., в июне 2022 – <данные изъяты> руб., пообещав в июле 2022 выплатить <данные изъяты> руб., однако на этом платежи прекратились. С июля 2022 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. При неоднократных встречах, телефонных переговорах Пасынкова Т.А. не отказывалась выплатить сумму долга в размере <данные изъяты> руб., при этом постоянно просила отсрочки платежа. В настоящее время на его телефонные звонки ответчик не отвечает, тем самым уклоняется от возврата займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пасынковой Т.А. была направлена претензия с требованием выплатить долг, которая оставлена без внимания. Просил взыскать с Пасынковой Т.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец – Карачев С.Е. доводы, изложенные в иске, поддержал, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик – Пасынкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещавшегося надлежащим образом, не просившего об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 3, части 1 статьи 4, статьи 39 ГПК РФ право выбора способа защиты субъективных прав или охраняемых законом интересов принадлежит истцу, истец самостоятельно определяет предмет и основание иска.

Суд рассматривает и разрешает дело в пределах заявленных исковых требований (часть 3 статьи 196 ГПК РФ).

Обращаясь в суд с настоящим иском, формулируя его предмет и основание, Карачев С.Е. основывается на положениях статей 807, 808, 810 ГК РФ, указывает на наличие договора займа. Именно данные основания и являются предметом исследования суда.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании положений статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, для квалификации правоотношений в качестве заемных необходимо установить реальный и действительный характер обязательства, включая фактическую передачу заимодавцем заемщику заемной денежной суммы и достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу данную денежную сумму, а также соблюдение сторонами требований, предъявляемых к форме сделки.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, и содержащий условия об их возвратности.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа, повлекшего недоказанность факта его заключения, лежит на заимодавце.

В обоснование заявленных требований о заключении между сторонами договора займа истцом в материалы дела представлена расписка, датированная ДД.ММ.ГГГГ, следующего содержания: «Я, Пасынкова Татьяна Александровна, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, получила от Карачева Сергея Евгеньевича, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТПУФМС России по <адрес>, денежные средства в сумме <данные изъяты>. Обязуюсь выплачивать ежемесячно пятьдесят тысяч рублей до 20 числа каждого месяца всю сумму равными долями в течение года».

Исходя из буквального содержания расписки, каких-либо неясностей и неточностей судом не установлено, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком, определен порядок и срок возврата.

В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами фактически был заключен договор займа.

Из пояснений истца следует, что Пасынкова Т.А. в соответствии с заключенным договором займа выплатила ему в мае 2022 года – <данные изъяты> руб., в июне 2022 года – <данные изъяты> руб., более денежных средств, в счет погашения задолженности, не поступало. Пасынкова Т.А. уклоняется от возврата всей суммы займа. Задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

Факт задолженности Пасынковой Т.А. по договору займа подтверждается также тем, что долговой документ находится у истца и представлен суду в оригинале, что по смыслу статьи 408 ГК РФ подтверждает неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, доказательств возмещения долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Карачева Сергея Евгеньевича к Пасынковой Татьяне Александровне о взыскании по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пасынковой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 3317 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в пользу Карачева Сергея Евгеньевича денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего <данные изъяты> 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Хлюпин