Решение по делу № 1-567/2021 от 12.04.2021

Дело № 1-567/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Волжский Волгоградской области              26 мая 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рыдановой И.А.,

при секретаре Попове К.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Бодровой А.Н.,

подсудимого Кривошеева А.С.,

защитника адвоката Бабкеева Р.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кривошеева А. С., <...>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ,

                у с т а н о в и л:

Кривошеев А.С., в пользовании которого находился автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак «<...> принадлежащий К.Е.В., застрахованный в ПАО СК «<...>» по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности, на период с "."..г. по "."..г., совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В "."..г. «аварийный комиссар» лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено ив отдельное производство (далее по тексту - иное лицо) создал организованную преступную группу, целью которой являлось незаконное обогащение за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и судебных процедур принудительного взыскания страховых возмещений, путем необоснованного взыскания страховой выплаты по фиктивным документам по факту дорожно-транспортных происшествий в пользу ООО «<...>», с оформлением договоров уступки прав требования данному обществу по подложным документам о ДТП. В состав организованной преступной группы иное лицо вовлекло лицо, уголовное дело в отношении которого выделено ив отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-1) и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено ив отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-2), которые действуя совместно и согласованно распределили между собой роли, согласно которым иное лицо-1 и иное лицо-2: подыскивали лиц, которые готовы принять участие в оформлении фиктивных документов о ДТП, разъясняли им порядок незаконного получения страхового возмещения, а также имитировали повреждения транспортных средств и составляли фиктивные извещения о ДТП. П.Д.В. осуществлял общее руководство организованной преступной группой, распределением преступных доходов, а также организовывал предоставление необходимого пакета документов для последующего хищения денежных средств страховых компаний, и получал денежные средства в ООО «<...>».

В собственности лица, уголовное дело в отношении которого выделено ив отдельное производство (далее по тексту - иное лицо-3) находился а/м «<...>» г/н «<...>», застрахованный в АО «<...>», по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ №..., на период "."..г. по "."..г..

В кругу общих знакомых иное лицо-3 узнал, что иное лицо-2, являющийся аварийным комиссаром, оформляет фиктивные ДТП за денежное вознаграждение.

"."..г. в утреннее время, иное лицо-2, выполняя отведенную ему в составе организованной преступной группы роль, предложил иному лицу-3, не осведомленному о деятельности организованной преступной группы, совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих АО «<...>», посредством оформления фиктивных документов о ДТП с участием а/м «<...>

В свою очередь иное лицо-3, заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица-2, за получение вознаграждения в размере <...>.

Действуя в рамках преступной договоренности, "."..г., примерно в 10 часов, иное лицо-3, находясь на автостоянке, расположенной у Волжской городской стоматологической поликлиники, по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес>, предоставил иному лицу-2 а/м «<...>» г/н «<...>», свидетельство о регистрации на а/м «<...>» г/н «<...>, свое водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... АО «<...>». Затем иное лицо-2, в целях незаконного получения страховой выплаты, используя отвёртку, сымитировал механические повреждения переднего бампера, передней левой фары и переднего левого крыла.

В последующем, "."..г. примерно в 11 часов 10 минут, иное лицо-2, находясь на автостоянке, расположенной у Волжской городской стоматологической поликлиники, по адресу: <адрес> по предоставленным иным лицом-3 документам, в присутствии последнего, составил извещение о ДТП, куда внес заведомо не соответствующие действительности сведения, о произошедшем "."..г. в 10 часов 10 минут ДТП, по адресу: <адрес>, между а/м «<...>» г/н «<...>», находящимся в собственности и под управлением иного лица-3. В данном извещении последний выполнил подписи от своего имени, написав ложное объяснение, что является потерпевшим в ДТП, а также о согласии с суммой ущерба в размере до <...>.

В целях незаконного получения страхового возмещения по договору ОСАГО, для оформления фиктивных документов о ДТП, иное лицо "."..г., в неустановленное следствием время, находясь у офиса такси «Везет», расположенного по адресу: <адрес>, договорился с Кривошеевым А.С., не осведомленным о деятельности организованной преступной группы, за вознаграждение в размере <...>, принять участие в хищении денежных средств, принадлежащих страховой компании, посредством оформления подложных документов о ДТП, с его участием в качестве виновного лица. В свою очередь Кривошеев А.С., заведомо зная об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения, согласился на предложение иного лица.

В этот же день Кривошеев А.С., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда страховой компании и желая их наступления, действуя с корыстной целью, предоставил иному лицу свидетельство о регистрации на а/м «<...>» г/н «<...>», принадлежащий К.Е.В., не осведомленной о преступных действиях вышеуказанных лиц, свое водительское удостоверение и страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ №... ПАО СК «<...>», которые иное лицо сфотографировал и передал фотоснимки иному лицу-2.

"."..г. иное лицо-2, находясь в неустановленном следствием месте, по переданным иным лицом документам, собственноручно внес отсутствующие реквизиты о произошедшем "."..г. в 10 часов 10 минут ДТП по адресу: <адрес>, между а/м «<...>» г/н «<...>», находящимся в собственности и под управлением иного лица-3 и а/м «<...>» г/н «<...>», находящимся в собственности К.Е.В., под управлением Кривошеева А.С. В данном извещении последний выполнил подписи от своего имени и собственноручно написал объяснение, в котором признал вину в ДТП, получив от иного лица, согласно ранней договоренности <...>.

При этом в извещении о ДТП иное лицо-2, иное лицо-3 и Кривошеев А.С. внесли не соответствующие действительности сведения о том, что виновником в ДТП является Кривошеев А.С. и в результате ДТП на а/м «<...>» г/н <...>», образовались повреждения передней левой фары, переднего левого крыла и переднего бампера.

В последующем иное лицо-2, реализуя совместные с иным лицом, иным лицом-2 и Кривошеевым А.С. преступные намерения, предоставил в ООО «<...>», расположенное по адресу: <адрес> ранее составленное извещение о ДТП.

Далее иное лицо-2, находясь в офисе ООО «<...>», от имени иного лица-3 подписал следующие документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «<...>» страхового возмещения от страховой компании АО «<...>»: заявление о страховой выплате по ОСАГО, уведомление в АО «<...>» об уступке права требования ООО «<...>», договор с ООО «<...>» об уступке права требования по страховой выплате с АО «<...>» №№... от "."..г.. После данных действий иное лицо-. получил из кассы ООО «<...>» денежные средства в размере <...>, из которых во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей, <...> передал иному лицу-<...> – иному лицу, с целью оплаты услуг Кривошеева А.С., а суммой в размере <...> распорядился по своему усмотрению.

"."..г. иное лицо-3, с целью достижение преступного результата, направленного на хищение денежных средств АО «<...>», предоставил в ООО «<...>», расположенное по адресу: <адрес> «А», переданные ему иным дицом-3 нотариально удостоверенные светокопии свидетельства о регистрации на а/м «<...>» и водительского удостоверения иного лица-3, светокопии страхового полиса ОСАГО №... АО «<...>» и паспорта гражданина РФ на имя собственника а/м иного лиц-3.

Представленные иным лицом-2 в ООО «<...>» фиктивные документы, в последующем направлены в АО «<...>», по адресу: <адрес>, с заявлением о страховой выплате по ОСАГО и претензией №... от "."..г., о взыскании денежных средств в размере <...> (<...> – сумма недоплаченного страхового возмещения, <...> – расходы на проведение независимой экспертизы, <...> – почтовые расходы).

"."..г. сотрудниками АО «<...>», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о наступлении страхового случая в представленных документах, на основании платежного поручения №... и заявления о страховой выплате по ОСАГО, с расчетного счета АО «<...>» №..., открытого в Банк ГПБ (АО) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «<...>», расположенном в ДО «<...>», по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере <...>, в качестве страхового возмещения.

"."..г. сотрудниками АО «<...>», введенными в заблуждение относительно достоверности сведений о наступлении страхового случая в представленных документах, на основании платежного поручения №... и претензии №№... от "."..г., с расчетного счета АО «<...>» №..., открытого в Банк ГПБ (АО) <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «<...>» №..., открытый в Южном филиале ПАО «<...>», расположенном в ДО «<...>», по адресу: <адрес> «Г», перечислены денежные средства в размере <...>, часть из которых в размере <...> составила недоплаченное страховое возмещение.

В результате преступных действий Кривошеева А.С. и иного лица-3, совершенных по предварительному сговору с иным лицом-2 и иным лицом, в свою очередь входившими в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства на сумму <...>, принадлежащие АО «<...>».

    Подсудимый Кривошеев А.С. вину в мошенничестве в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, признал.

    От представителя потерпевшего АО «<...>» Т.К.С. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением причиненного ущерба.

Подсудимый просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и возмещением причиненного вреда; в содеянном раскаялся, согласился на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого – адвокат Бабкеев Р.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, просит назначить судебный штраф в отношении Кривошеева А.С.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего АО «<...>» Т.К.С. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст.76 УК РФ).

Все необходимые условия для применения положений ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ по данному уголовному делу соблюдены.

Преступление, за совершение которого подсудимый привлечен к уголовной ответственности, относится к категории средней тяжести. Имеется заявление представителя потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела за примирением, в котором указано, что претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. Право по своему усмотрению решать прекращать за примирением уголовное дело со всеми вытекающими последствиями или нет, предоставляется законом конкретному потерпевшему по уголовному делу, который ходатайствует о прекращении производства по уголовному делу, то есть это является волеизъявлением потерпевшего. У суда нет оснований сомневаться в наличии добровольного волеизъявления потерпевшего о примирении с подсудимым при наличии его письменного заявления с просьбой о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Примирение состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, полного возмещения причиненного потерпевшему ущерба, отсутствия судимостей на момент совершения преступления, учитывая, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить производство по делу за примирением подсудимым с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, а именно: копия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, копия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, хранящиеся при уголовном деле №..., - хранить в деле; выплатное дело ««№№... А.Р.В.», хранящиеся в камере вещественных доказательств при СУ СК России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Кривошеева А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 159.5 УК РФ, - производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Кривошееву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, копия платежного поручения №... от "."..г. на сумму <...>, хранящиеся при уголовном деле №..., - хранить в деле; выплатное дело ««№... А.Р.В.», хранящиеся в камере вещественных доказательств при СУ СК России по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела №....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

    Судья:    подпись

<...>

<...>

<...>

<...>