Решение по делу № 2-1804/2023 от 03.08.2023

29RS0024-01-2023-001739-78

Дело № 2-1804/2023                                                                            город Архангельск

08 декабря 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа «Город Архангельск» к Лезиной Л.А., Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО, Горюнов Д.Ю. о признании права собственности на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к Лезиной Л.А., Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО о признании права собственности на выморочное имущество. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти наследники свои права на наследство не оформили. Распоряжением Администрации ГО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р земельный участок, в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес> изъят для муниципальных нужд, также изъяты жилые помещения дома, в том числе <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. В связи с изложенным просят признать право собственности за Администрацией городского округа «Город Архангельск» на выморочное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечен Горюнов Д.Ю. в лице законного представителя ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат», а в качестве третьего лица - отдел по опеке и попечительству Администрации МО «Приморский муниципальный район».

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца не явился, доказательств уважительности неявки в суд не представил, представителя не направил.

В судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представил, представителя не направил. Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки в суд не представили, представителя не направили, о рассмотрения дела по существу не требовали. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «Город Архангельск» к Лезиной Л.А., Межрайонному территориальному управлению Росимущества в Архангельской области и НАО, Горюнов Д.Ю. в лице законного представителя ГБСУ АО «Ширшинский психоневрологический интернат» о признании права собственности на выморочное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Судья                                                                                                             А.А. Лукина