Решение по делу № 2-4078/2023 от 12.07.2023

                        УИД 16RS0049-01-2023-005226-63

2-4078/2023                                                                                                                          2.171

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                         город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 336 039 руб. 78 коп. для целей приобретения транспортного средства.

Истец указывает, что при заключении кредитного договора обязательным условием для выдачи кредита явилось подписания договора с ответчиком.

В тот же день, между истцом и ответчиком заключен договор №--. Вознаграждение компании по договору (цена договора) составила 104 000 руб. Оплата стоимости договора в размере 104 000 руб. произведена за счет кредитных средств.

По утверждению истца, приобретенная услуга в рамках заключенного с ответчиком договора не имеет практического смысла для потребителя, налагает дополнительные обременения. Предоставление доступа к платформе не предоставляет возможность получения дополнительных услуг, объем услуг (обязательств) ответчика перед истцом по договору не изменяется. До истца не были доведены сведения о том, что представляет из себя договор, истец был введен в заблуждение относительно предмета договора. Услугами ответчика истец не воспользовался.

--.--.---- г. истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных денежных средств. Заявление получено ответчиком --.--.---- г..

Письмом от --.--.---- г. ООО «Сити Ассист» отказало в удовлетворении требований заявления.

Истец считает, что отказ в возврате денежных средств нарушает его законные права и интересы.

С учетом изложенного просит взыскать с ответчика уплаченные по договору №-- от --.--.---- г. денежные средства в размере 104 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства, штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 286 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО4 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья                                         Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 1 сентября 2023 года.