Решение по делу № 1-233/2024 от 16.10.2024

Уг.д.№1-233/2024

71RS0023-01-2024-00523264

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2024 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Лапейкиной Д.А.,

при ведении протокола секретарем Липилиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Щекино Васюковой Л.В.,

подсудимого Коровкина С.Н.,

защитника адвоката Залуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении

Коровкина Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

29.06.2020 Щекинским районным судом Тульской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 года, 13.11.2020 снятого с учета по отбытии основного наказания, дополнительное наказание отбыто 09.07.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Коровкин С.Н., имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Щекинского районного суда Тульской области от 29.06.2020, вступившим в законную силу 10.07.2020, Коровкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 3 года.

Согласно справке филиала по Щекинскому району ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области наказание в виде обязательных работ отбыто Коровкиным С.Н. 13.11.2020, дополнительное наказание отбыто 09.07.2023.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ по состоянию на 30.06.2024 Коровкин С.Н. считается судимым по ст. 264.1 УК РФ.

В период времени, предшествующий 22 часам 00 минутам 30.06.2024, у Коровкина С.Н., находившегося по адресу: <адрес> имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Коровкин С.Н., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, 30.06.2024, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, начав движение от <адрес>, и перемещался на указанном автомобиле по дорогам Щекинского района Тульской области до момента его остановки 30.06.2024 в 22 часа 30 минут инспекторами ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 053656 от 30.06.2024 с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования от 30.06.2024, у Коровкина С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,590 мг/л.

Он же, Коровкин С.Н., приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени, предшествующий 10.01.2024, у Коровкина С.Н., возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), предоставляющего право управления транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.01.2024 до 20.01.2024, Коровкин С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления деятельности органов государственной власти, зная о порядке и условиях его получения, предусмотренных постановлением правительства РФ от 12 июля 1999 г. N 796 «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» в нарушение п.31 указанных правил, согласно которому удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) выдается кандидату, сдавшему экзамены на право управления самоходными машинами, органом гостехнадзора по месту сдачи экзаменов при предъявлении документа, удостоверяющего личность, осознавая, что не сдавал теоретические экзамены, в связи с чем не имеет права получения удостоверения на управление самоходными машинами категории «B,C,D,E», игнорируя данный факт, в период времени с 10.01.2024 до 20.01.2024, посредством мессенджера «Whatsapp» предоставил неустановленному лицу свои фотоснимки и фотографии своего паспорта и перевел через мобильное приложение банка «Тинькофф» денежные средства в сумме 40000 рублей на неустановленный счет. После чего 20.01.2024 Коровкин С.Н. встретился с неустановленным курьером около <адрес>, где получил поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «B,C,D,E», тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Коровкин С.Н., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, в период времени с 20.01.2024 до 30.06.2024, осознавая, что приобретенное им удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным и не выдавалось ему в установленном законном порядке, в целях его использования перевез указанное удостоверение на неустановленном транспортном средстве из Московской области по адресу своего места жительства: <адрес>, и в период времени с 20.01.2024 до 18.07.2024 хранил его по указанному адресу, а также при себе.

30.06.2024, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, во исполнение единого преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, и желая их наступления, осознавая, что имеющееся у него вышеуказанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является поддельным, при остановке автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион под его управлением по требованию инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от д.№1 по ул.Шоссейная с.Пришня Щекинского района Тульской области, Коровкин С.Н. предъявил удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) код <адрес> от 19.01.2024, выданное государственной инспекций Гостехнадзора г. Москва на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве подлинного документа, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

18.07.2024, в период с 13 часов 40 минут по 14 часов 20 минут, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код <адрес> на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в здании ОМВД России по Щекинскому району, расположенном по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул. Пионерская, д.43.

Согласно заключению эксперта №90 от 23.07.2024 карточка (бланк) удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесена способом цветной струйной печати, оттиск круглой печати «ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО - ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ», расположенный на лицевой стороне удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) <адрес> на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен способом цветной струйной печати.

Согласно ответу Гостехнадзора города Москвы - удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) № Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № не значится.

В судебном заседании подсудимый Коровкин С.Н. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.3 ст.327 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что 30.06.2024, находясь по адресу своего места жительства, он выпил три бутылки пива объемом 1,5 л, после чего решил съездить в с. Пришня Щекинского района Тульской области на имеющемся у него автомобиле «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, который снят с регистрационного учета в органах ГИБДД. Проезжая по ул.Шоссейной с. Пришня Щекинского района Тульской области, он заметил патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, по требованию которых остановился. Он припарковался у дома 1 по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции попросили его предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил инспектору ГИБДД, что водительского удостоверения у него нет, документы на транспортное средство также отсутствуют, поскольку оно списано, и предъявил имевшееся при нем удостоверение тракториста-машиниста. Также сотрудник спросил у него, употреблял ли он сегодня спиртные напитки, на что он ответил положительно. Далее по базе были проверены его данные, и он (Коровкин) подтвердил, что ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Затем в присутствии двоих приглашенных понятых сотрудники полиции составили в отношении него протоколы о задержании транспортного средства и об отстранении от его управления. Также ему были разъяснены процессуальные права и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, против которого он не возражал. Он продул в прибор алкотектора и тот показал, наличие у него опьянения, результаты которого были занесены в протокол освидетельствования, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем сотрудники ГИБДД изъяли регистрационные номера, а сам автомобиль на эвакуаторе был помещен на специализированную стоянку, о чем были составлены соответствующие документы, подписанные им, понятыми и инспектором. Также пояснил, что 10-15 января 2024 года у него возникла необходимость в получении удостоверения тракториста-машиниста, в связи с чем он в сети интернет нашел сайт, название которого в настоящее время не помнит, где прошел по ссылке: «купить водительское удостоверение...», и оставил свои контактные данные. Затем с ним через мессенджер «Whatsapp» связался представитель данного сайта, пояснил, что стоимость необходимого ему (Коровкину) удостоверения составляет 40000 рублей, попросил прислать его фотографии, а также фотографии его паспорта. Через несколько дней ему пришло сообщение о том, что удостоверение готово и ему необходимо перевести 40000 рублей в счет его оплаты, что он и сделал, переведя через мобильное приложение, установленное на его телефоне, вышеуказанную сумму денег по номеру телефона, с которого ему приходили сообщения. 20.01.2024 ему пришло смс о необходимости встретиться в д.Сухарево Мытищенского района Московской области с курьером, который привезет ему удостоверение. Прибыв по указанному адресу, он передал курьеру 5000 рублей в качестве оплаты его услуг по доставке, а тот передал ему удостоверение тракториста-машиниста, которое визуально было похоже на настоящее. Кроме того в ходе переписки с представителем сайта, где он решил приобрести удостоверение, последний пояснял, что каких-либо проблем с данным документом у него (Коровкина) не возникнет. При этом он осознавал, что приобретенное им удостоверение является поддельным, поскольку для его получения в законном порядке ему необходимо было пройти обучение в автошколе и сдать соответствующие экзамены в ГИБДД, однако он решил этого не делать, а просто купить необходимое ему удостоверение. Пока он находился на работе в Москве, то хранил указанное удостоверение при себе, а затем перевез его по адресу своего места жительства и продолжил хранить его там. Примерно через две недели после того, как 30.06.2024 его задержали сотрудники ГИБДД за управление автомобилем в состоянии опьянения, он был вызван в ОМВД России по Щекинскому району, где вышеуказанное поддельное удостоверение было изъято.

Суд полагает, что виновность Коровкина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеизложенными показаниями подсудимого Коровкина С.Н., данными им в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО1 на стадии дознания, из которых следует, что 30.06.2024 в 22 часа 30 минут, он совместно с инспектором отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО2 осуществляли свою служебную деятельность по маршруту патрулирования г. Щекино и Щекинского района Тульской области, когда около дома № 1 по ул.Шоссейная с.Пришня Щекинского района Тульской области ими был замечен автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался с нарушением правил маневрирования. Они предположили, что за рулем указанного транспортного средства может находиться водитель в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем данный автомобиль был остановлен на обочине дороги около дома №1 по ул. Шоссейная с. Пришня Щекинского района Тульской области. Он подошел к водителю автомобиля, представился и попросил предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Водитель, имевший признаки опьянения, представился как Коровкин С.Н., предъявил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), выданное на его имя, и пояснил, что документы на автомобиль отсутствуют, так как тот снят с учета. При визуальном осмотре предъявленного водителем удостоверения тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя Коровкина С.Н. было видно, что бланк, на котором изготовлено данное удостоверение, имеет отличия от заводского бланка по цвету и шрифту, то есть признаки подделки. В ходе беседы Коровкин С.Н. пояснил, что купил удостоверение на сайте в сети интернет, обучение в автошколе не проходил, квалифицирующие экзамены на получение права управления транспортными средствами не сдавал. При этом Коровкин С.Н. пояснил, что ему известен порядок получения такого документа, что при получении удостоверения тракториста-машиниста предусматривается обучение в автошколе, прохождение медицинской комиссии в медицинском учреждении и сдача квалифицирующего экзамена в МРЭО ГИБДД. Затем он спросил у Коровкина С.Н., употреблял ли тот сегодня спиртные напитки, на что последний ответил, что выпил пиво. После этого посредством базы ФИС ГИБДД-М были проверены данные Коровкина С.Н., установлено, что водительское удостоверение ему не выдавалось; удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код № на имя Коровкина С.Н. в базе не значилось; а также имелась информация о том, что приговором Щекинского районного суда Тульской области от 29.06.2020 Коровкин С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. Затем были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права, а также цель проводимого мероприятия. В присутствии указанных лиц им (свидетелем) был составлен протокол об отстранении Коровкина С.Н. от управления транспортным средством, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем Коровкину С.Н. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора алкотектора, на что последний согласился; согласно показаниям алкотектора у Коровкина С.Н. было установлено алкогольное опьянение – 1,590 мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором все присутствующие лица поставили подписи. Также им был составлен протокол о задержании транспортного средства под управлением Коровкина С.Н., в котором поставили свои подписи он, Коровкин С.Н., понятые, а также водитель эвакуатора, впоследствии доставивший указанный автомобиль на специализированную стоянку. После этого инспектором ДПС ФИО2 в присутствии вышеуказанных лиц был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в ходе которого у Коровкина С.Н. были изъяты государственные регистрационные К 566 ВУ 71 регион и переданы в отдел МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области для решения вопроса об утилизации (л.д.78-81).

Показаниями свидетеля ФИО3 на стадии дознания, из которых следует, что 30.06.2024 на штраф-стоянку инспектором ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району был помещен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, которым водитель Коровкин С.Н. управлял в состоянии опьянения. Также пояснил, что данный автомобиль находится на штрафной стоянке без государственных регистрационных знаков, так как 30.06.2024 они были изъяты сотрудниками ГИБДД при задержании транспортного средства (л.д.82-84).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2024 – участка местности, расположенного на расстоянии 20-ти метров от д.1 по ул.Шоссейная с.Пришня Щекинского района Тульской области, где 30.06.2024 был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Коровкина С.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.73-77),

протоколом выемки от 11.09.2024, согласно которому у свидетеля ФИО3 изъят автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д.87-90),

протоколом осмотра предметов (документов) от 11.09.2024 - автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком К 566 ВУ 71 регион, которым управлял Коровкин С.Н. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.92-94 ),

протоколом 71 ТЗ №146908 об отстранении от управления транспортным средством от 30.06.2024, согласно которому Коровкин С.Н. 30.06.2024 в 22 часа 45 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, так как управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.06.2024, с приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которому у Коровкина С.Н. установлена степень алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,590 мг/л (л.д. 21,22),

протоколом 71 ПЗ № 120263 от 30.06.2024 о задержании транспортного средства, согласно которому 30.06.2024 в 23 часа 37 минут задержано транспортное средство - автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № регион, которым управлял Коровкин С.Н. (л.д. 24),

приговором Щекинского районного суда Тульской области от 29.06.2020, вступившим в законную силу 10.07.2020, согласно которому Коровкин С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на три года (л.д.34-43),

справкой зам.начальника ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району Капсана О.В. от 15.07.2024 согласно которой, по данным базы ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России Коровкину С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение не выдавалось, приговором Щекинского районного суда Тульской области от 29.06.2020 Коровкин С.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категории на срок 3 года; освобожден от отбывания наказания 09.07.2023. Таким образом, в действиях Коровкина С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.44).

Виновность Коровкина С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Вышеизложенными показаниями подсудимого Коровкина С.Н., данными им в судебном заседании.

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО1, данными им на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Вина подсудимого Коровкина С.Н. в совершении указанного преступления, также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2024 – служебного кабинета №59 ОМВД России по Щекинскому району, расположенного по адресу: Тульская область, г.Щекино, ул.Пионерская, д.43, в ходе которого у Коровкина С.Н. было изъято водительское удостоверение тракториста - машиниста код № на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-60),

протоколом осмотра предметов (документов) от 13.09.2024, в ходе которого осмотрено удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код №, выданное на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; присутствующий в ходе осмотра Коровкин С.Н. пояснил, что данное удостоверение он предъявил сотрудникам ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району 30.06.2024 (л.д.101-103),

заключением эксперта №90 от 23.07.2024, согласно которому карточка (бланк) удостоверения тракториста - машиниста (тракториста) № на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесена способом цветной струйной печати, оттиск круглой печати «ОБЪЕДИНЕНИЕ АДМИНИСТРАТИВНО - ТЕХНИЧЕСКИХ ИНСПЕКЦИЙ ГОРОДА МОСКВЫ», расположенный на лицевой стороне удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен способом цветной струйной печати (л.д. 69-71);

справкой заместителя начальника Гостехнадзора города Москвы, заместителя главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора города Москвы, согласно которой удостоверение тракториста - машиниста (тракториста) № Гостехнадзором города Москвы не выдавалось и в автоматизированной информационной системе, используемой в деятельности Гостехнадзора города Москвы, бланк удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) № не значится (л.д. 66).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Коровкина С.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.3 ст. 327 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Коровкин С.Н. в судебном заседании подтвердил, что, будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, 30.06.2024 управлял автомобилем ВАЗ 21061 в состоянии алкогольного опьянения. Также указал, что действительно в период времени с 10.01.2024 до 20.01.2024 приобрел удостоверение тракториста-машиниста, которое в период с 20.01.2024 до 30.06.2024 перевез из Московской области по месту своего жительства, и в период с 20.01.2024 до 18.07.2024 хранил его как при себе, так и дома, а также предъявил данное удостоверение сотрудникам ГИБДД 30.06.2024.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Коровкина С.Н. в судебном заседании, поскольку эти показания являются логичными, последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО1 по каждому преступлению, а также с показаниями свидетеля ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и с приведенными выше доказательствами.

Показания свидетелей ФИО1, ФИО3, данные ими на стадии предварительного расследования, суд признаёт в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у указанных лиц с Коровкиным С.Н. нет, соответственно и цели оговаривать его не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, так как они согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также с показаниями самого подсудимого.

Перечисленные доказательства вины Коровкина С.Н. в совершении каждого преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается.

Относимым, допустимым и достоверным доказательством суд также признает и исследованное в судебном заседании проведенное по делу и приведенное выше заключение эксперта, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, эксперт имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям. Каких-либо противоречий в выводах проведенной по делу экспертизы не имеется.

Указанные письменные доказательства не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступлений, данные доказательства не содержат, они полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности Коровкина С.Н. в совершении каждого инкриминируемого ему преступления.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Коровкина С.Н. в предъявленном обвинении по каждому преступлению и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и по ч.3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При изучении личности подсудимого Коровкина С.Н. судом установлено, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, по месту работы охарактеризован с положительной стороны, <данные изъяты>.

Заключение комиссии экспертов №1806 от 02.09.2024 свидетельствует о том, что Коровкин С.Н. <данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение подсудимого Коровкина С.Н. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит подсудимого вменяемым, а потому – подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коровкина С.Н. по каждому преступлению, признает: в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Коровкина С.Н., в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенные Коровкиным С.Н. преступления в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначить Коровкину С.Н. по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения ему наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что каждое из совершенных Коровкиным С.Н. преступлений, являются преступлениями небольшой тяжести, санкции ч.2 ст.264.1 и ч.3 ст. 327 УК РФ предусматривают назначение наказания в виде принудительных работ, а также с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств по каждому преступлению, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление и перевоспитание Коровкина С.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения к труду, поэтому на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ принимает решение заменить лишение свободы принудительными работами. Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от его отбывания не усматривается.

В силу прямого указания закона подсудимому по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ, также должно быть назначено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч.ч. 2 и 4 ст. 69 УК РФ, при этом суд полагает справедливым и достаточным применить принцип частичного сложения основных наказаний с полным присоединением дополнительного наказания.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком К 566 ВУ 71 регион, принадлежащий подсудимому на праве личной собственности и использовавшийся им при совершении преступления, за которое Коровкин С.Н. осуждается данным приговором, на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

    приговорил:

    признать Коровкина Сергея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

    по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 264.1 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 1 (один) год с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года;

    по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 327 УК РФ, – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы сроком на 5 месяцев с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

    На основании ч.ч.2,4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания, окончательно назначить Коровкину Сергею Николаевичу наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10 процентов заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении Коровкина С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Осужденный обязан следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения указанного предписания (в том числе в случае неявки за его получением) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск с последующим задержанием на срок до 48 часов; этот срок по решению суда может быть продлен до 30 суток, с последующей заменой принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащий осужденному и использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, хранящийся на территории ООО «СпецСервис» по адресу: Тульская область, Щекинский район, д. Пироговка-Ульяновка, д. 1А, после вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства;

удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) № на имя Коровкина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся при уголовном деле, оставить в течение всего срока хранения последнего.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Приговор вступил в законную силу 27.11.2024