Решение от 29.05.2024 по делу № 1-240/2024 от 01.04.2024

№ 1-240/2024

72RS0019-01-2024-001264-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск                                                          29 мая 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственных обвинителей Шорохова И.Г., Быстрицкой Т.М.,

потерпевшей Л.

представителя обвиняемого Ефремова О.А. – К.

защитника – адвоката Рахимова К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Ефремов О.А., 08.02.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 13 минут, находясь в офисе <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с Я., возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последней, вооружившись принесенным с собой ножом, осознавая, что в результате нанесения ударов ножом в область жизненно-важных органов, неизбежно наступит смерть потерпевшей, и, желая этого, нанес ножом, не менее восьми ударов в тело Я., причинив телесные повреждения: <данные изъяты>. Смерть Я. наступила на месте совершения преступления, в результате колото-резаного ранения передней поверхности шеи справа рана № 3), приникающего в трахею, колото-резаных ранений передней поверхности грудной клетки (раны № 4, 5), на уровне грудины, проникающих в плевральную полость со сквозным ранением сердечной сорочки и слепым ранением стенки легочного ствола, колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа (рана № 6), на уровне 4-го правого межреберья правой окологрудинной линии, проникающего в плевральную полость с ранением верхней доли правого легкого, что осложнилось развитием острой кровопотери.

В судебном заседании представитель обвиняемого – К., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью Ефремова О.А., на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего и восстановления его доброго имени, не ходатайствовала и не настаивала, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны. Защитник данное ходатайство поддержал, просил удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить. Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3- 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (ч. 1 ст. 254 УПК РФ).

Согласно сведениям Комитета ЗАГС Администрации г. Тобольска от 12.02.2024, внесена запись в акт № о смерти 08.02.2024 Ефремова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также следует из свидетельства о смерти II-ФР № Ефремова О.А. (л.д. 154, 226 т. 2).

Учитывая, что К., являющаяся родной сестрой обвиняемого Ефремова О.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ефремова О.А. по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ей известны и понятны, суд считает, что уголовное дело в отношении Ефремова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

    Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом на основании ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Oukitel», ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░.; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░