Решение по делу № 2-1792/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-1792/2024

УИД 41RS0006-01-2024-000026-67

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                             г. Елизово Камчатского края

    Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко М.А.,

при секретаре Степановой С.М.,

с участием: представителя ответчика Шарова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Камчатэнергосервис" к Ковтуну Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                      у с т а н о в и л:

Истец АО «Камчатскэнергосервис» обратился в Мильковский районный суд Камчатского края с иском к наследникам Ковтун Ольги Владимировны о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 в сумме 103 931 руб. В обоснование заявленных требований указало, что Ковтун О.В. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, по которому в указанный в иске период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Протокольным определением Мильковского районного суда Камчатского края от 13.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник Ковтун О.В. – сын Ковтун В.В.

Заочным решением Мильковского районного суда Камчатского края от 08.05.2024 с Ковтуна В.В. в пользу АО «Камчатскэнергосервис» взыскана указанная в иске задолженность.

Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 21.06.2024 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Мильковского районного суда Камчатского края от 15.07.2024 дело передано по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения по месту жительства Ковтуна В.В.

Истец АО «Камчатскэнергосервис» о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, своего представителя для участия в нем не направил, согласно иску просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ковтун В.В., будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, участия в нем не принимал, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Шаров Д.В. при рассмотрении дела с заявленными требованиями согласился частично, полагал, что по требованиям о взыскании задолженности за 2020 год истцом пропущен срок исковой давности, в остальной части с требованиями был согласен.

Третье лицо нотариус Зубова Е.Н. о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участия в нем не принимала, мнения по иску, заявлений и ходатайств не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, изучив иск, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Кроме того, ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги, которая в соответствии с частью 4 ст.154 ЖК включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что собственником указанного в иске жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> 09.08.2000 являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 51-53 т.1).

Согласно поквартирной карточки на указанное жилое помещение с 07.07.2000 в нем была зарегистрирована ФИО1, снята с регистрационного учета по смерти, иных зарегистрированных лиц в квартире не значится (л.д. 41 т. 1).

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого 05.11.2022 с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Ковтун В.В., указав, что в наследственную массу входит вышеназванная квартира, а также денежные вклады.

13.10.2009 Ковтуном В.В. у нотариуса Елизовского нотариального округа повторно оформлено заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, которое заключается в указанном в иске жилом помещении.

Свидетельство о наследстве ФИО2 не выдавалось.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 7, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

При таких обстоятельствах, обратившись в установленный законом шестимесячный срок после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО2 принял наследство, в том числе в виде указанной иске квартиры, что также подтверждается имеющимися в материалах дела сообщениями нотариуса ФИО6, следовательно, в силу вышеизложенных правовых норм, со дня смерти матери ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного жилого помещения и должен нести бремя его содержания.

Постановлением администрации Мильковского сельского поселения № 162 от 24.08.2016 АО «Камчатскэнергосервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории Мильковского сельского поселения.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у АО «Камчатскэнергосервис» за указанный в иске расчетный период права требования в свою пользу платы за предоставленные им по жилому помещению ответчика коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету за указанный в иске период с 01.03.2020 по 31.03.2023 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения в сумме 103 931 руб. (л.д. 6-8 т. 1). Данный расчет суд находит арифметически верным, ответчиком он не оспорен.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

П. 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае замены ненадлежащего ответчика надлежащим исковая давность по требованию к надлежащему ответчику не течет с момента заявления ходатайства истцом или выражения им согласия на такую замену.

Из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что предъявление иска к ненадлежащему ответчику не приостанавливает течение срока исковой давности независимо от того, с какого момента истец узнал об отсутствии основания для удовлетворения иска, поскольку такое обращение в суд нельзя признать надлежащим. В этом случае срок исковой давности не течет только с момента заявления истцом ходатайства о замене ненадлежащего ответчика надлежащим или выражения им согласия на такую замену.

Таким образом, факт обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Ковтун О.В. не приостанавливает и не прекращает течение срока исковой давности (л.д. 11 т. 1).

Данный иск направлен АО «Камчатскэнергосервис» в суд 16.01.2024 (л.д. 19).

При указанных обстоятельствах, исходя из заявленных требований и представленного расчета, а также принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, истцом пропущен срок исковой давности за период с 01.03.2020 по 31.12.2020.

За оставшийся период с 01.01.2021 по 31.03.2023 размер задолженности составляет 76 766 руб. 98 коп., в связи с чем требования АО «Камчатскэнергосервис» о взыскании с Ковтуна В.В. задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению частично в указанной сумме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований, Таким образом, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 422 руб. 20 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям (3279 х 73, 87 %).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества "Камчатэнергосервис" - удовлетворить частично.

Взыскать с Ковтуна Виктора Викторовича (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества "Камчатэнергосервис" (ИНН 4101145793) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2021 по 31.03.2023 в размере 76 766 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 422 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2024.

Судья                                                           М.А. Коваленко