Решение по делу № 2-725/2014 от 03.03.2014

               Дело № 2-729/2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2014 г.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.

с участием помощника прокурора Рассказовской межрайонной прокуратуры Литовской И.А.

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Атаманова А. А., Вальчука Л. В., Барышникова А. Ю., Балабаева А. С., Белякова Н. В., Болтнева В. М., Варыгина С. Б., Аглямова Р. М. к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Рассказовский межрайонный прокурор, действуя в интересах Атаманова А.А., Вальчука Л.В, Барышникова А. Ю., Балабаева А.С., Белякова Н. В., Болтнева В. М., Варыгина С. Б., Аглямова Р. М., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» (далее ООО «СВС-Техника») о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате <данные изъяты>.

Определением суда от дд.мм.гггг в соответствии со ст. 151 ГПК РФ указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

        Иски мотивированы следующим: Атаманов А.А., Вальчук Л.В, Барышников А. Ю., Балабаев А.С., Беляков Н. В., Болтнев В. М., Варыгин С. Б., Аглямов Р. М. являются работниками ООО «СВС-Техника», которое в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ должно выплачивать им заработную плату не реже чем каждые полмесяца. Однако, проверкой, проведенной Рассказовской межрайонной прокуратурой, было установлено, что ООО «СВС-Техника» в нарушение указанной правовой нормы заработную плату своевременно не выплачивает, в связи с чем образовалась задолженность по заработной плате, так <данные изъяты>

Далее в заявлении сказано, что в соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. ООО «СВС-Техника», своевременно не выплачивая заработную плату, грубо нарушает указанные требования Конституции РФ.

         В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Литовская И.А. иск поддержала, пояснив вышеизложенное.

Вальчук Л.В., Атаманов А.А., Болтнев В.М., Балабаев А.С., Беляков Н.В., Барышников А.Ю., участвовавшие в судебном заседании, исковые требования прокурора поддержали, подтвердив наличие задолженности по заработной плате в указанных размерах.

Варыгин С.Б. и Аглямов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ООО «СВС-Техника» в суд не явился, в своем заявлении иски признал и просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, что в силу опять-таки п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным.

Выслушав пояснения лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Однако, как видно из материалов дела, Атаманову А.А. за период с ноября 2013 г. по январь 2014 г., Вальчуку Л.В. за период с июля 2013 г. по январь 2014 г., Барышникову А.Ю., Балабаеву А.С. за период с июня 2013 г. по январь 2014 г., Белякову Н.В., Болтневу В.М., Варыгину С.Б., Аглямлову Р.М. за период с августа 2013 г. по январь 2014 г. заработная плата не выплачивалась, задолженность за это время составляет соответственно <данные изъяты>.

Таким образом, требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению

В силу ст.103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае и имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» задолженность по заработной плате

за период с ноября 2013 г. по январь 2014 г.

в пользу Атаманова А. А. - <данные изъяты>

за период с июля 2013 г. по январь 2014 г.

в пользу Вальчука Л. В. - <данные изъяты>

за период с июня 2013 г. по январь 2014 г.

в пользу Барышникова А. Ю. - <данные изъяты>

в пользу Балабаева А. С. - <данные изъяты>

за период с августа 2013 г. по январь 2014 г.

в пользу Белякова Н. В. - <данные изъяты>

в пользу Болтнева В. М. - <данные изъяты>

в пользу Варыгина С. Б. - <данные изъяты>

в пользу Аглямова Р. М. - <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СВС-Техника» в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.                  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24.03.2014 г.

Судья:       Р.Ю. Качалова