Решение по делу № 2-1571/2024 (2-5940/2023;) от 06.12.2023

Дело №

                                                                                                24RS0№-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 мая 2024 года                                                                                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО УК «ЖСК» о понуждении ответчика произвести перерасчет задолженности за услуги ЖКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказанные собственнику квартиры по адресу: <адрес>, снизив сумму оплаты данных услуг с учетом фактического проживания там одного человека; о понуждении ответчика аннулировать задолженность за услуги ЖКХ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оказанные собственнику квартиры по адресу: <адрес> рассчитывать плату за эти услуги согласно вышеописанному перерасчету задолженности.

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о месте и времени судебных заседаний была уведомлена своевременно и надлежаще, доказательств подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания не предоставила.

Представитель ответчика ООО УК «ЖСК», третье лицо ФИО4 в зал суда не явились. О дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежаще.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представил, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом <адрес> по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                        Е.М.Сорокина