Решение по делу № 2-1482/2024 от 29.08.2024

Дело № 2-1482/2024 УИД 12RS0001-01-2024-001717-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 23 сентября 2024 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к Дудриной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (далее – ООО ПКО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к Дудриной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 293260 рублей 15 копеек, в том числе основной долг 131 819 рублей 52 копейки и 161 440 рублей 63 копейки по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 132 рубля 60 копеек и на оплату услуг представителя в размере 43 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом национальный банк «Траст» (далее - ПАО НБ «Траст») и Дудриной О.В. заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО ПКО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательства по договору займа не исполнены, заявлены указанные требования.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик Дудрина О.В. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявила о применении срока исковой давности.

Изучив гражданское дело №, данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истом заиления на получение кредита, графика платежей, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Дудриной О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен потребительский кредит на приобретение телевизора в сумме 29 059 рублей 20 копеек под 6 % годовых сроком на 24 месяца (л.д.15-17).

Из пунктов 1, 2 2.2. заявления Дудриной О.В. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дудриной О.В. предоставлена в пользование банковская карта с лимитом кредитования на усмотрение кредитора до 500000 рублей, проценты, платы и комиссии установлены тарифами по Карте; погашение задолженности по карте осуществляется в соответствии с Условиями по карте (л.д.15-16).

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 51.10 % следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данном кредитном договору Дудриной О.В. получена сумма общая 212 406 рублей 20 копеек, обязательства исполнялись в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 308844 рублей 87 копеек (л.д.13)

Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств, предоставил договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ПАО НБ «Траст» уступило право требования ООО ПКО «Экспресс-Кредит» по неисполненному обязательству из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Дудриной О.В. (л.д.18-19).

Ответчиком Дудриной О.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в рамках кредитных обязательств следовало осуществить ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по данном договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с даты последней операции ДД.ММ.ГГГГ (исполнения кредитных обязательств на сумму 15000 рублей), срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о размере кредитного лимита и сроке кредитования истцом не предоставлено.

Из разъяснений в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела № года следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец посредством почтовой связи обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), то есть уже за пределами срока исковой давности.

Поскольку исковое заявление направлено в суд посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), также за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» (ИНН №) к Дудриной О. В. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Р.Глухова

В окончательной форме решение

принято 30 сентября 2024 года