Решение по делу № 12-539/2017 от 07.12.2017

Дело № 12-539/2017                        Мировой судья Чумарова Н.Г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

26 декабря 2017 года                                  г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Орлов С.С., рассмотрев жалобу Тарасова С.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова С.М.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года Тарасов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасов С.М. обратился с жалобой, в которой просит его отменить.

В судебное заседание Тарасов С.М., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Представитель МО МВД России «№», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание также не явился.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2017 года в 9 часов 40 минут на трассе <адрес> Тарасов С.М. при управлении транспортным средством марки «№» с государственным регистрационным знаком № не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство зафиксировано инспектором ДПС ОГИБДД МО УМВД России «№» 30 октября 2017 года в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, №

В протоколе имеются объяснения Тарасова С.М. о том, что с протоколом ознакомлен, согласен, его копию получил. Кроме того, указал, что 29 октября 2017 года выпил пиво.

Процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено, а потому суд принимает его в качестве допустимого доказательства.

Указанные в протоколе обстоятельства подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2017 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № № от 30 октября 2017 года, в котором имеется запись Тарасова С.М. о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования с помощью технического устройства Алкотест PRO-100.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается также рапортами сотрудников полиции, которые оценены мировым судьей в совокупности с исследованными доказательствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Обстоятельством, влекущим для водителя негативные последствия, является именно отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который может быть заявлен непосредственно должностному лицу, уполномоченному на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения или медицинскому работнику.

В силу изложенного, имело ли место состояние алкогольного опьянения у Тарасова С.М., не является предметом доказывания при рассмотрении дела данной категории.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Тарасова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, факт отказа Тарасова С.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также тот факт, что он управлял транспортным средством, то есть был водителем по смыслу действующего законодательства, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Мировым судьей обстоятельства дела исследованы всесторонне и в полном объеме, всем собранным по делу доказательствам дана объективная надлежащая оценка, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, личности виновного и в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При указанных обстоятельствах судья не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тарасова С.М. оставить без изменения, а жалобу Тарасова С.М. - без удовлетворения.

Судья                                     С.С. Орлов