Решение по делу № 2-1020/2023 (2-5951/2022;) от 09.11.2022

Гр. дело № 2-1020/2023

21RS0025-01-2022-007813-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Пузыревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой И.К. к Матвееву Д.Ю. о признании недействительным заявления Матвеева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

при участии истца Ивановой И.К., ее представителя Ефремовой М.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 16 ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Иванова И.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Матвееву Д.Ю. о признании недействительным заявления ответчика Матвеева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи свидетельствована Рыжанковым А.В., <данные изъяты>, по реестру за №.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Матвеев Д.Ю. является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в производстве Московского РОСП г. Чебоксары, сумма долга не выплачена. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, <данные изъяты>. <данные изъяты> Рыжанковым А.В., <данные изъяты>, заведено наследственное дело № на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Должник Матвеев Д.Ю. отказался от наследства после смерти своего <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что отказ от наследства направлен на уклонение от исполнения судебного решения о взыскании денежных средств по исполнительному производству. С учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на ст. ст. 1111, 1112, 1119, 1142, 1149, 1148, 1157, 1158, 1159, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации просила исковые требования удовлетворить, признать недействительным заявление Матвеева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства, причитающейся ему доли по закону по завещанию, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Иванова И.К., ее представитель Ефремова М.Г. исковые требования поддержали и просили удовлетворить со ссылкой на ст. 10 ГК РФ, пояснив, что произошло отчуждение имущества через отказ от наследства. Представитель Ефремова М.Г. пояснила, что в производстве <данные изъяты> имеется гражданское дело по иску Ивановой И.К. к Матвееву Д.Ю. о признании недействительными сделок (договоров) и применении последствий их недействительности в отношении 13 объектов недвижимости, которые должник Матвеев Д.Ю. подарил своему <данные изъяты> ФИО, дело №. Имуществом должник пользуется как учредитель юридических лиц, зарегистрированных по спорным адресам.

Ответчик Матвеев Д.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Рыжанков А.В., <данные изъяты>, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеева Т.В., наследник, приявший наследство после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не участвовала, извещена в установленном порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Матвеев Е.Ю. в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Московского РОСП г. Чебоксары в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном порядке.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если: сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Под заблуждением понимается неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки. Внешнее выражение воли в таких случаях не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии со ст. 16 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. То есть, при совершении нотариального действия нотариус обязан разъяснить права и обязанности, предупредить о последствиях совершаемых нотариальных действий.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм и разъяснений Верховного суда РФ в их системной взаимосвязи следует, что при совершении нотариального действия - принятия отказа от наследства по закону, нотариус обязан разъяснить соответствующему наследнику последствия отказа от наследства по закону, предусмотренные ст. 1157 ГК РФ, также невозможность впоследствии изменение отказа или взятие его обратно.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО.

После его смерти открылось наследство.

Согласно Реестру наследственных дел, на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № <данные изъяты> Рыжанковым А.В., <данные изъяты> (л.д. 19).

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Д.Ю. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство по закону и по завещанию, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО в пользу его <данные изъяты> Матвеевой Т.В., зарегистрировано в реестре за №. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны (л.д. 25).

Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № Рыжанкова А.В., <данные изъяты>, на имущество ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство, является <данные изъяты> - Матвеева Т.В..

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, ФИО на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы: Матвеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Матвеев Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матвеев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также ДД.ММ.ГГГГ Матвеев Е.Ю. отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство по закону и по завещанию, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ его <данные изъяты> ФИО в пользу его <данные изъяты> Матвеевой Т.В., зарегистрировано в реестре за №. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, ему нотариусом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" от 11 февраля 1993 N 4462-1 порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из положений статьи 62 указанных Основ следует, что нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него.

В силу положений ст. 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При этом пунктом 3 указанной нормы предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (ст. 1149); если наследнику подназначен наследник (ст. 1121). В соответствии с п. 2 указанной нормы отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в п. 1 данной статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Пунктом 3 данной нормы предусмотрено, что отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

При удостоверении сделки нотариус в соответствии со ст. 54 "Основ законодательства РФ о нотариате" нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Таким образом, действия нотариуса по удостоверению поданных заявлений об отказе от наследства являлись правомерными.

Пункт 3 статьи 1157 ГК Российской Федерации направлен на обеспечение необходимого баланса интересов наследников и стабильности гражданского оборота и сам по себе не может расцениваться как ограничивающий права истца.

В части действий ответчика Матвеева Д.Ю. суд усматривает следующее.

В соответствии со статьями 61.2 и 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд вправе признать недействительными сделки, совершенные должником, по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом, которые запрещают осуществлять права с намерением причинить вред другому лицу, действовать в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Сделка, совершенная гражданином в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом. При условии, что другая сторона сделки знала цели причинить вреда имущественным правам кредиторов к моменту ее совершения. Предполагается, что сторона знала о причинении вреда имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом. В силу закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В случае если судом будет установлено, что на дату совершения отказа гражданин отвечал признакам недостаточности имущества, отказ от наследства в пользу родственников при наличии задолженности свидетельствует о сокрытии имущества должника от кредиторов.

Из материалов настоящего дела не усматривается, что в отношении ответчика введена процедура банкротства. Он является учредителем нескольких юридических лиц: <данные изъяты>

Соответственно, на данном этапе исковые требования подлежат отказу. Суду не представлены доказательства недостаточности имущества должника Матвеева Д.Ю..

В отношении должника Матвеева Д.Ю. возбуждены исполнительные производства: <данные изъяты> Исполнительные производства на исполнении.

Более того, истцом подано исковое заявление в <данные изъяты> об исключении части имущества из наследственной массы наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Отказать Ивановой И.К. в удовлетворении исковых требований к Матвееву Д.Ю. о признании недействительным заявления Матвеева Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность подписи свидетельствована Рыжанковым А.В., <данные изъяты>, по реестру за №, об отказе от наследства, открывшегося после смерти <данные изъяты> ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий: судья                    И.А. Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.