Решение по делу № 2-932/2022 от 28.02.2022

УИД 04RS0021-01-2022-001297-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года                                                  г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-932/2022 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Минганову Баиру Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском к Минганову Б.Л. представитель ПАО «Промсвязьбанк» Азарова М.А., действующая на основании доверенности, указывала, что между ПАО «Промсвязьбанк» и Мингановым Б.Л. 24.04.2012 года был заключен договор № 43100-Р-212859 на оформление международной банковской карты для физических лиц, присоединившись в Правилам выпускаи обслуживания международных банковских карт ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании данного предложения, банк открыл ответчику текущий счет и установил лимит овердрафта в размере 1 000 000 рублей, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах, тем самым заключил Договор. Акцептовав офорту Заемщика о заключении Договор, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, истец просит взыскать задолженность в размере 594 862,34 по основному долгу, 183 648,29 рублей задолженность по процентам. А так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске представитель указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд определил рассмотреть дело по правилам ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Минганов Б.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом были выполнены действия по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ. Возврат судебных повесток свидетельствует об отказе ответчика от получения судебной корреспонденции, что в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ влечет возможность считать его извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24.04.2012 г. года между Банком и ответчиком был заключен договор кредитной карты путем направления последним заявления (оферты) на оформление кредитной карты и его акцепта истцом путем активации кредитной карты.

Как следует из материалов дела, 28.05.2012 г. Мингановым Б.Л. заполнено заявление-анкета на оформление кредитной карты, в котором просил ОАО «Промсвязьбанк» заключить с ним договор на оформление международной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на его имя кредитную карту и установил лимит задолженности в размере 1000000 руб., для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита. Заявление - анкета, подтверждение, правила комплексного банковского обслуживания в совокупности являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается реестром платежей. Размер задолженности ответчика подтверждается заключительным счетом, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом.

По состоянию на 01.12.2021 г. задолженность Минганова Б.Л. составляет 778 510,63 руб. задолженность состоит из 594 862,34 руб. задолженность по основанному долгу, 183 648,29 задолженность по процентам.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору по уплате ежемесячных сумм, путем внесения денежных средств на счет, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере 778510, 63 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 985,11руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Минганова Баира Львовича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 778510,63 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 985,11руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Ю.А. Смирнова