Решение по делу № 2-799/2019 от 09.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля        2019 года                                          Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания:      Ямпольской Е.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кубаньмельпродукт» к Пономареву ЕА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Кубаньмельпродукт» обратилось в суд с исковым заявлением к Пономареву Е.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки. В соответствии с пунктом 1.4 договора ассортиментные, количественные и ценовые характеристики каждой партии продукции и общая стоимость последней согласовываются сторонами при подписании их представителями накладной на отпуск продукции. В универсальном передаточном документе (УПД) №915 от 04.04.2018г. стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Согласно вышеуказанному универсальному передаточному документу индивидуальный предприниматель Пономарев Е.А. принял продукцию на сумму 70381,5 рублей. Однако поставленная партия указанных кондитерских изделий не оплачена покупателем до настоящего времени. Таким образом, покупатель не исполнил свои обязательства по оплате поставленной продукции, предусмотренные договором (п.5.1, - 5.2). В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента поставки. Просрочка Покупателя составила 454 дня. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 70381,50 рублей, договорную неустойку в размере 31953,20 руб., судебные издержки.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарев Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 21.07.2015 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки.

В соответствии с пунктом 1.4 договора ассортиментные, количественные и ценовые характеристики каждой партии продукции и общая стоимость последней согласовываются сторонами при подписании их представителями накладной на отпуск продукции.

В универсальном передаточном документе (УПД) №915 от 04.04.2018г. стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров. Согласно вышеуказанному универсальному передаточному документу индивидуальный предприниматель Пономарев Е.А. принял продукцию на сумму 70381,50 рублей.

В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец свои обязанности по договору выполнил. В подтверждение факта поставки товара по договору истцом в материалы дела представлены: универсальный передаточный документ, акт сверки.

Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные товары.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 70381,50 рублей- задолженности по договору, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты Продукции, Продавец вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченной Продукции, за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора, оплата товара должна быть произведена в течение 7 календарных дней с момента поставки. Просрочка Покупателя составила 454 дня.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара по договору поставки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3 247 руб., что подтверждается платежным поручением № 3381 от 04.07.2019 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 247 руб.

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

       Исковые требования ООО «Кубаньмельпродукт» к Пономареву ЕА о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов-удовлетворить.

    Взыскать с Пономарева ЕА в пользу ООО «Кубаньмельпродукт» задолженность по договору поставки от 21.07.2015 года в размере 70381,50 руб. (семьдесят тысяч триста восемьдесят один руб. 50 копеек), договорную неустойку в размере 31953,20 руб. (тридцать одна тысяча девятьсот пятьдесят три руб. 20 копеек).

                  Взыскать с Пономарева ЕА в пользу ООО «Кубаньмельпродукт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 247 руб.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения оглашена "24" июля 2019 года.

    Мотивировочная часть заочного решения изготовлена "26" июля 2019 года.

Судья______подпись

Копия верна:

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>