Решение от 03.02.2021 по делу № 2-15/2021 от 24.12.2020

Дело № 2-15/2021

УИД 55RS0030-01-2020-000719-85

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Е.В.

при секретаре Диденко А.А.,

рассмотрев 3 февраля 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Русско-Полянского муниципаль-ного района Омской области «Водник» к Шефер О.А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование ука-зав, что 03.03.2020 ответчику, занимающей должность <данные изъяты>, предостав-лен учебный отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произведена выплата в раз-мере 6 609,52 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика трудовой договор расторгнут, после чего стало известно о ее отчислении из учебного учреж-дения 13.03.2020, необоснованном получении выплаты.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 609 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в раз-мере 400 рублей.

В судебное заседание истцом представлено заявление об отказе от заяв-ленных требований в связи с добровольным урегулированием спора, упла-той суммы иска и расходов на государственную пошлину, в котором указа-но на понимание порядка и последствий принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель истца Серебряков Ю.Ю., наделен-ный правом действовать без доверенности, не явился, о месте и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя учреждения, отказе от иска.

Ответчик Шефер О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и време-ни разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что про-изводство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального ко-декса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не при-нимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 названной нормы права).

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец от-казался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, обоснован урегулировани-ем спора в добровольном порядке, не противоречит Гражданскому процес-суальному кодексу Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относительно того, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основа-ниям не допускается, истцу известны, о чем указано в заявлении, отказ при-нят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░