Решение по делу № 2-563/2018 от 06.06.2017

                                    Дело №2-563/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(о прекращении производства по делу)

26 февраля 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Башкатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО» к Гудковой ФИО7 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АГРО» обратилось в суд с исковым заявлением к Гудковой Н.Н. требуя взыскать с последней в их пользу сумму материального ущерба в размере 228 012 рублей, судебные расходы в размере 18 000 рублей, государственную пошлину в размере 5 480 рублей.

До начала судебного разбирательства генеральный директор ООО «АГРО» - Вологжанинов А.А., действующий на основании Выписки из ЕГРЮЛ представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Гудковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гудкова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, до начала судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо Гудков Г.А., в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, полагает возможным рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся участников процесса в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав третье лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. До принятия отказа истца от иска суд разъясняет истцу последствия соответствующего процессуального действия.

Принимая во внимание, что истец ООО «АГРО» отказался от заявленных требований к Гудковой Н.Н. о взыскании материального ущерба, отказ подписан генеральным директором Вологжаниновым А.А. имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, понятны, что подтверждается заявлением об отказе от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ ООО «АГРО» от иска к Гудковой Н.Н. о возмещении материального ущерба и прекратить производство по настоящему делу.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с п.1 ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Пунктом 1 статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.06.2017 по делу приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Гудковой Н.Н., адрес регистрации места жительства: <адрес>, находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 228 012 рублей.

Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «АГРО» к Гудковой Н.Н. о возмещении ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска, суд полагает, что необходимость в предпринятых мерах по обеспечению иска в отношении имущества, принадлежащего ответчику Гудковой Н.Н. отпала, в связи, с чем считает возможным ранее принятые меры по обеспечению иска отменить, снять арест с имущества и денежных средств, принадлежащих ответчику Гудковой Н.Н., адрес регистрации места жительства: <адрес>, находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 228 012 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АГРО» к Гудковой ФИО8 о возмещении ущерба, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество и денежные средства, принадлежащее ответчику Гудковой ФИО9, адрес регистрации места жительства: <адрес>, находящиеся у нее или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 228 012 рублей принятые определением Советского районного суда г.Красноярска от 09.06.2017 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней с момента оглашения определения суда.

Председательствующий: А.А. Яниева